Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Inicijativa ProLife traži ostavku pravobraniteljice: 'Prijetnjama i zastrašivanjem prešla je granicu nepristranosti'

Inicijativa tvrdi da pravobraniteljica „iako visoke moći zapažanja“, ipak nije shvatila bit njene kampanje, pa ispravlja njene krive navode.
16. prosinca 2016. u 13:16 3 komentara 514 prikaza
Višnja Ljubičić
Foto: Krstina Štedul Fabac/Pixsell

Inicijativa ProLife zatražila je u petak neopozivu ostavku pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Višnje Ljubičić prozivajući je da nije shvatila bit kampanje „Želim živjeti“ te zbog pokušaja da se ograniče osnovna i ustavom zajamčena ljudska prava na život i slobodu govora, dok je pravobraniteljica pozvala DORH da utvrdi je li njihova kampanja sloboda izražavanja ili govor mržnje.

Sastavni dio kampanje “Želim živjeti” su i jumbo-plakati s fotografijom žene u visokom stupnju trudnoće i porukom Dok vi slavite Božić, mene moja mama planira ubiti.

Pravobraniteljica je, nakon što je zaprimila 100-tinjak pritužbi vezanih uz aktivnosti Inicijative ProLife Želim živjeti, priopćila je u četvrtak kako na Državnom odvjetništvu leži prvenstvena odgovornost ocjene predstavlja li specifičan oblik govora koji u kampanji koristi ta građanska inicijativa govor kojim je izigrana sama svrha temeljnog prava na slobodu izražavanja i kojem je cilj poniziti žene koje su se odlučile koristiti zakonom zajamčeno pravo odlučivanja o svom tijelu i interesima.

Inicijativa: Savjesni liječnici nisu dužni izvršavati abortuse

Inicijativa odgovara da joj pravobraniteljica prijeti kaznenim progonom, te da je postala glavna preokupacija „pravobraniteljice za ravnopravnost isključivo rođenih spolova“.

Inicijativa tvrdi da pravobraniteljica „iako visoke moći zapažanja“, ipak nije shvatila bit njene kampanje, pa ispravlja njene krive navode.

Tako tvrdi da "savjesni liječnici ne izvršavaju abortuse i prema međunarodnim konvencijama, hrvatskom Ustavu, Zakon o liječništvu/sestrinstvu te Kodeksu medicinske etike i deontologije, te da to nisu „dužni“, niti im je to „obveza“, kako se pogrešno navodi". "Ili to Pravobraniteljica poziva na kršenje hrvatskih zakona i strukovnih propisa?", pita udruga.

ProLife smatra da neovisno o postojećem zakonu, svaka „zdravstvena usluga“, kako je Pravobraniteljica nazvala abortus, predstavlja najveći napad na čovjeka, bio on rođen ili ne. "Takav čin je tim gori jer se najranjivijoj društvenoj grupaciji prilazi na najbarbarskiji mogući način. Naglasimo i to da je inducirani abortus najčešći uzrok smrti, ne samo u Hrvatskoj, nego i u svijetu", stoji u priopćenju.

ProLife: Pravobraniteljica Ljubičić se svrstala na stranu ProChoice aktivista

Udruga poručuje kako joj je čast, što je institucija pravobraniteljice spominje u kontekstu Kaznenog zakona i DORH-a, jer „drugo teško da se od nje moglo i očekivati“. Apelira na pravobraniteljicu „da u skladu sa svojom ideološkom agendom prozove i sve medicinske fakultete u Hrvatskoj koji su se na upit Ustavnog suda drznuli izjasniti da ljudski život počinje začećem (a što je pravni tim inicijative ProLife.hr uvrstio u dopuni ustavne tužbe Ustavnom sudu).

„Pravobraniteljičin istup alarmantan je pokušaj da se zatre činjenično informiranje javnosti što abortus zapravo jest, koje su njegove metode i posljedice“, ističe Inicijativa ProLife hr.

„Kontroverzna Pravobraniteljica ponovnim prijetnjama i zastrašivanjem iz svoje pozicije moći, prešla je  granicu institucionalne nepristranosti te se još jednom svrstala na stranu tzv. “pro-choice” aktivista, tj. zagovaratelja prava na usmrćivanje nerođene djece. Takvim se istupima također pokušava uvjetovati kako i što zagovaratelji prava na život svakog ljudskog bića smiju ili ne smiju govoriti“, navodi Inicijativa i zbog svega traži neopozivu ostavku Ljubičićeve.

Pravobraniteljica Ljubičić: ProLife svjesno javnost dovodi u zabludu, a majke proglašava ubojicama 

Pravobraniteljica Ljubičić u svom priopćenju navodi kako nije sporna činjenica da građani i građanke koji zastupaju takvo vrijednosno stajalište imaju temeljno pravo to stajalište izražavati i promovirati u javnosti, kao što nije sporno da imaju građansko i političko pravo pokušati utjecati na postupanja i odluke tijela državne vlasti.

Ono što je sporno u konkretnoj kampanji je vrlo specifičan način na koji se taj stav javno izražava kako bi se pojačao društveni pritisak na javne institucije koje su dužne pružati zakonom zajamčen medicinski zahvat prekida trudnoće, odnosno na tijela vlasti koje bi svojim odlukama mogle ograničiti slobodu žena da samostalno odlučuju o raspolaganju svojim tijelom i zaštiti svojih interesa.

Posebno je sporno da se na plakatima koje koristi u svojoj kampanji prikazuje trudnica u visokom stupnju trudnoće koja, prema sadašnjem zakonu o abortusu ne smije biti podvrgnuta induciranom pobačaju (gornja granica je 10 tjedana od dana začeća), čime se javnost svjesno dovodi u zabludu, a majke se izrijekom naziva ubojicama. To je dodatno pojačano dijelom video materijala na kojem se izražava stajalište da tijekom pobačaja dolazi do sakaćenja djeteta.

Ljubičić: Neka DORH odluči je li riječ o slobodi izražavanja ili govoru mržnje

Pravobraniteljica u okviru svojih ovlasti ponovo ističe da se s pravnog stajališta radi o neprimjerenom poistovjećivanju zdravstvene usluge legalno induciranog prekida trudnoće s kaznenim djelom ubojstva. Takvim postupanjem liječnici/e koji obavljaju posao koji su prema zakonu dužni obavljati, odnosno žene koje se odluče na prekid trudnoće javno se etiketiraju i prozivaju kao ubojice, kaže Ljubičić.

Smatra da na ovaj način, putem promotivnog video materijala i promotivnih plakata, javni govor ima za cilj potaknuti što veći broj osoba da aktivno sudjeluje u otežavanju ili onemogućavanju kako liječnika da profesionalno izvrše svoju obvezu tako i žena da iskoriste svoje zakonsko pravo.

Iz navedenog je očito kako se u kontekstu konkretne inicijative otvara pitanje uživa li javni govor - kojim se javnost pokušava dovesti u zabludu oko važnih aspekata društveno i politički nabijenog pitanja kao što je medicinski prekid trudnoće te kojim se žene koje koriste zakonom zajamčeno pravo na pristup ovom medicinskom zahvatu etiketira kao ubojice koje treba podvrgnuti kolektivnoj osudi - zaštitu temeljnog prava na slobodu izražavanja ili pak predstavlja govor koji je u hrvatskom pravnom poretku sankcioniran odredbama čl. 325. Kaznenog zakona.

KiK prosinac
PROMO
Prolistajte novi KiK katalog i ne propustite super popuste!
  • tamaris:

    Budimo glas onima koji glasa nemaju.

  • Avatar fijolica
    fijolica:

    Oni koji dovode mnoge žene u zabludu su upravo ti koji se tako grčevito bore za "pravo žene na izbor". Nemam doista ništa protiv da žene imaju pravo na, recimo, pravo na obrazovanje, jednake uvjete zapošljavanja, plaće koje ne bi ... prikaži još! bile niže zato što su žene, pravo glasovanja, pa i pravo da odlluče hoće li imati djecu ili ne. Nikome nije ni na kraj pameti dirati u ta prava - jer to doista jesu stvarna prava. Ali pravo na eliminiranje začetog novog života jer to njima u tom trenutku ne paše - jednostavno nitko ne bi imao smio podržati. Žene bi trebale, naprotiv, imati pravo znati točno i nedvosmisleno što abortus jest, kako se izvodi, što se njime postiže i koje su sve posljedice ... ali ovi zamagljivači su to zamotali u celofan "induciranog prekida trudnoće". Pa što je trudnoća? Hrvatski jezični portal navodi definiciju da je to "razdoblje od začeća do rođenja". Pa iako i u toj definiciji nedostaje objekt (novi život, dijete, plod, potomak), riječ je, dakle, o nečem novom što se odvija u organizmu ženskog bića, nečega što nije normalno dio njezinoga tijela (zato se trudnoća još i zove "drugo stanje"). To sve tzv. pro-choiceri jednostavno zataškavaju! A kad netko točno prikaže istinu, optuže ga da - zavodi javnost??? U nedostatku pravih, istinitih argumenata - napad je najbolja obrana!

  • ante_pustinjak:

    neka mi netko objasni zašto je inicijativa pokojne ane rukavine "želim život" nešto plemenito i dobro a inicijativa "želim živjeti" tek govor mržnje i uvreda za sve žene (odvratna sintagma koju je skovao bivši bljedoliki predsjednik)?!