Imotski satirikon: Tko ima pravo ugasiti satiru?
Imotski piromani mogu se uspješno praviti feralovci i obraniti svoje pravo na “umjetničku interpretaciju” i “satiru” te reći da istospolni par predstavlja SDP i HDZ, a Stazić je njihovo – nezakonito dijete. Koje su oni dobro udomili i uhljebili.
Komentari 23
Ne znam zašto se piše i govori da je zapaljen Stazić. Nije spaljen Stazić nego lutka s njegovim likom a pravog Stazića nisu spalili nikakvi Imoćani, njega je spalio alkohol.
Zlocesti su ovi Imocani , spalili bebu od 70 godina !
Grub je, sirov taj karnevalski finis, pogotovo na moru i njegovu zaledju. Koga se sve nije palilo! To sto izadje u medije je mozda pola od nog sto bi provociralo one kojima se ne svidja sve sto se za te dane dogodi. Interesantno, najveci kriticari spaljivanja Krnje, pogotovo u liku nekog politicara ili obicne lutke kojom se izrazava svog neslaganja s drustvenim aktualnostim, u pravilu su stranke lijevog spektra i razne uhljebnicke udruge, ali i, interesantno, svi Bosnjacki mediji koji cijeli narod proglasavaju primitivnim jer im se to ne uklapa u njihov svjetonazor. Netko moze u Imotskom spaljivanju vidjeti primitivizam, barbarizam.... , ali reakcije doticnih politicara u uhljeba iz udruga nisu nista bolje.
Gosp. Hrstiću, organizatori karnevala su upravo i htjeli ukazati na to da agresivni aktivisti ne razmišljaju kako bi se udomljena djeca osjećala.
Vuk dlaku mijenja, ali............
Za sve one koji podrzavaju udomljavanje djece od strane gej parova: bi li vi voljeli biti udomljeni kod takvih kad ste bili malo dijete?
Kako je onaj na Korčuli mrcvario bika sabljom sat vremena, pozivajući se na tradiciju, dok su turisti u šoku i nevjerici gledali i pitali se da li je to moguće!? Svinjokolje bez humanog omamljivanja životinja su isto tako tradicija, kaoao i pečenje brlje bez ikakve kontrole i nadzora. Ljudi nikako da shvate da neke stvari više na pašu u današnje vrijeme, gdje su ljudi puno senzibiliziraniji nego što su bili prije 20 ili 30 godina. Palite krnje u duhu simbolike narugivanja raznim devijacijama. Recimo: uhljebništvu, klijentelizmu, korupciji, stranačkom pogodovanju, sveopćem lopovluku i prevari, moralu plaćanja računa... ima toliko tema koje ne moraju biti personificirane, nego više simboličke naravi.
Tu bi se postavilo pitanje postoji li granica u prelaženju granice dobrog ukusa? Ili popćenije - koje su granice slobode izražavanja (ukjlučujući karnevale, umjetnost ...)? Mislim da bi takva rasprava mogla biti pozitivan rezultat imotskog karnevala.
ma zamisli ,130 godina imaju maškare,a odakle su došli prije 130 god ili su samo promijenili vjeru ?! Kod nas su 300 godina pa ne vrijeđamo ni lijeve ni desne !
Kada se već, poštovani autore teksta, pozivate na osjećaje djece, zar ne bi sva djeca, bila ona djeca političara, javnih osoba ili bilo koga drugoga, trebala biti zaštićena od paljenja ili bilo kojeg drugog čina izrugivanja sa svojim roditeljima? I g. Plenković ima djecu. Kako se njegova djeca osjećaju kada vide svoga oca da ga negdje spaljuju ili na drugi način prema njemu šire mržnju? Zar njegova djeca nemaju pravo na dostojanstvo i zaštitu njihovoga čudoređa, a neka to imaju. Upravo u tome i jest bit problema. Ima li dijete ili djeca g. Hasanbegovića pravo ne gledati svoga oca kako se dovodi u vezu sa svinjskom glavom? Zna li bilo čije dijete razumijeti satiričnost, razlikovati satiru od govora mržnje, umjetničku slobodu od napada na svoga oca ili majku?!
Veze to nema sa satirom, to je cisto nabijanje.
Satirični su, po novinarskoj toleranciji, bili i socijalnacionalisti u Njemačkoj 30-tih pa su palili lutke sa židovskim obilježjima, te "samo" razbijali izloge židovskih trgovina. Ništa "strašno" se nije kasnije dogodilo, osim što se dogodio Auschwitz-Birkenau, Belzec, Buchenwald......Jako satirično gosn. novinar
Imotski piromani su jasno i glasno u prigodnom govoru rekli koga spaljuju. Ni Margaret Thatcher, ni političare, ni predsjednike, ni Stazića. Rekli su da spaljuju homoseksualce udomitelje (riječ je bila druga, narodska), tako da ovaj jeftini pokušaj opravdanja nema smisla.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Drugačije je to u javnosti percipirano kad imotski pisac napiše da sve desničare treba zatvoriti na stadion i prošarati mitraljezom - to se smatra duhovitim, dapače vrhunskim lijevim stilom pisanja. Na svakodnevnoj bazi taj lik uklizava ad hominem, ono, nogometnim rječnikom, počisti nekog po njegovoj voljici s oba đona - i nikome ništa. Međutim, čim netko napadne lijeve vrijednosti - onda je to nečuveno, primitivno do srži, mrzilački, huškački itd. itd. Zato treba napisanti nanovo zakonske odredbe - da imaju lijevu i desnu stranu pol. spektra i što je jednima dozvoljeno, a što drugima. Ne vidim druge metode!