HSP dr. A. Starčević: Ustavni sud postavio se iznad Ustava

Ovo veze s vezom nema; referendum se trebao održati ukoliko Vlada ne povuče prijedlog izmjena i dopuna ZOR-a. U dogovoru sa sindikatima, Vlada je povukla prijedlog, a sindikati su pristali na ustupak božićnica 2010. nezaposlenima. I to je to. Potpisii su se prikupljali, sindikati su pobijedili, Vlada je povukla prijedlog. U čemu je problem?? Referendum se traži za šta??

Ovima sto su se potpisivali na liste ,poslodavci trebaju podiliti otkaze,pa ce biti malo pametniji kad budu izbori.Svak je ovu Hrvatsku zaduzivao i \'\'pasao\'\',a dobar dio i onih koji na sve ovo ,nahuskavaju radnike.

I evo opet smusenjaka iz HSP-a potvrduju i ovom izjavom ovog kretena da je glas za njih ,glas za sdp...

Ako se donose odluke iz strucnih studija i analiza pravnih fakulteta iz Hrvatske onda ustavni sud nije potreban.

@ santos008 \"Ovima sto su se potpisivali na liste ,poslodavci trebaju podiliti otkaze\" --- Jer radnici su stoka koja nema pravo glasa, jel\'da?

Ovaj kovacevic je sramota hsp kao i đapic..sram bilo budale..Vlada je povukla svoj prijedlog zakona o radu tako da je referendum bespotreban..ovi ljigavci rade za sdp ili misle da bi im prijevremeni izbori donijeli nekakvu korist..kako god ispadaju sitnozube budale rame uz rame s drugovima sindikalistima(sdp)

Vi koji pišete lažne komentare da je Hsp za SDP, lažete, Ustavni sud je dao odluku protiv volje naroda, a sada narode pazite kome dajete glas na idućim izborima

A i ovi otišli u populiste...

U četvrtak, 21. listopada 2010. u riječkom Novom Listu, uvodničarka Sanja Modrić napisala je kolumnu pod naslovom: \"OVAKAV USTAVNI SUD JE OPASAN Do sada je bilo razloga za ozbiljne sumnje, ali sada, nakon što je Ustavni sud proglasio referendum \'nepotrebnim\' i \'neosnovanim\', sa potpunom sigurnošću možemo reći dvije stvari. Prvo, ovaj sastav Ustavnog suda potpuno je nedorastao da štiti ustavne vijednosti u demokratskom društvu. Drugo, skliznuvši u nedopustivu politizaciju jednog relativno jednostavnog i nezahtjevnog ustavnog problema, ovaj sastav Ustavnog suda tako se ozbiljno kompromitirao da će stigmu uprljanih ruku opravdano nositi do kraja mandata. Za ovako teške kvalifikacije postoji i više nego dovoljno argumenata. Kao prvo, jedna jedina ovlast Ustavnog suda u vezi s referendumom jest da procijeni je li referendumsko pitanje formulirano na ustavan način i da o svojoj odluci obavijesti Sabor. U ovom slučaju, umjesto jasnog stava o tome, od Ustavnog smo suda dobili jeftini paprikaš refleksija o stvarima koje su potpuno izvan dopuštene domene rasprave. Takav sadržaj dodatno je zapapren serijom politikantskih floskula vjerojatno nečuvenih u demokratskoj praksi ustavnog sudovanja. Dakle, građanima Hrvatske nije izričito rečeno može li se s pitanjem koje su postavili sindikati raspisati referendum o rezanju radničkih prava ili ne može premda je upravo to bio isključivi zadatak Ustavnog suda. To su naprosto zaobišli da bi se posvetili nedoraslom i neprihvatljivom političkom filozofiranju. U tom paketu priopćili su što misle o raznim stvarima o kojima nisu pitani jer se Ustavni sud o njima ne pita. Nema se što, naime, pitati Ustavni sud je li \'osnovano\' i \'ima li potrebe\' da građani izađu na referendum kad je građanima to pravo garantirano Ustavom pod jasno utvrđenim uvjetima. Kad građani u dovoljnom broju traže raspisivanje referenduma, referenduma mora biti i svaki ustavni sud na to mora staviti svoj pečat. To što su Jadranka Kosor i HDZ u međuvremenu povukli sporne izmjene Zakona o radu iz saborske procedure ne daje nikakvo pravo Ustavnom sudu da se upušta u refleksije o smislu i besmislu suverene volje građana, ali oni upravo to potpuno neobuzdano čine. Skandal je također što smo od Ustavnog suda morali čuti da \'Ustav zabranjuje ostvarenje političkih ciljeva po cijenu nereda i sukoba\'. Što to, molim lijepo, znači? Upušta li se Ustavni sud, potpuno neovlašteno, u sigurnosne procjene političke situacije u zemlji? Imputira li građanima i organizatorima akcije za referendum da hoće oružjem razrušiti Hrvatsku? Kolika li to pomutnja mora biti kad se Ustavni sud ponaša kao da je upravo preuzeo ovlasti Vlade? To su posve dovoljni dokazi tragične dezorijentacije ovog Ustavnog suda, ali oni srljaju dalje i dalje. Nismo čuli da je ikad zabilježeno da se ijedan ustavni sud odvažio čitati bukvice društvenim skupinama, prozivajući ih zbog \'rušilačkih poruka\' nedemokratičnosti, pa čak i nedostatka kulture. No upravo to čini predsjednica hrvatskog Ustavnog suda i doktorica prava Jasna Omejec, i to bez ijednog prigovora iz redova sudaca. Nije najgore što je ovaj Ustavni sud priredio veliku institucionalnu blamažu cijeloj Hrvatskoj. Najgore je što je to strašno opasno.\"

Ovom i ovakvom odlukom vidi se sav jad i bijeda Hrvatske. Volja \"stoke sitnog zuba\" za Ustavni sud je ništavna a Vladina odluka o povlaćenju \"spornog prijedloga\" je običan cirkuzantski potez. Da ima i malo ozbiljnosti u svemu, Ustavni sud je mogao reagirati u samom startu i Vladi skrenuti pozornost na moguće posljedice i takvu odluku donijeti prije raspisivanja samog referenduma i tim potezom bi pokazali svoju vjerodostojnost i nezavisnost. Ali oni to nisu uradili jer nitko iz Vlade nije podigao dirigentsku palicu i Ustavni sud je šutio. Sada, kad netko zadirigira iz Vlade, Ustavni sud počne sa \"svirkom\" i svi imamo priliku vidjeti i ćuti kakvo imamo orkestrirano sudstvo. Jadno, mizerno i ispod svakog nivoa.

Smisao Ustavnog suda jest u razotkrivanju diletanata i smušenjaka koji rade na rušenju države jašući kljuse populizma