Hrvatska bi mogla biti bankrotirana plebiscitarna diktatura

Mirjana Kasapović, apologeta političkih elita! Koliko su dobila da pišeš ovakve članke???Jadno i sramno!

Crveni u Hrvatskoj nisu ništa naučili od sloma komunizma u Europi 1989. godine.

hrvatska je dovezena pred zid. sad joj preostaje tzv. "sveto trojstvo", ili triangla od mmf-a, ecb i eu-komisije. njih se gnusa svatko normalan u evropi, ali tu ih ocito zele. dragi narode, gdje ste bili do sada? dozvolili ste da vas populisti na vlasti zabavljaju pricama iz proslosti i svadjama kao u kazalistu ludih lutaka. i da, od takvih u bankrotu jos uvijek se moze dosta izvuci, tako to ide. dok se vi svadjate oko -izama, partija i polit-klase, uspjelo vas je oguliti ali jos ne do kraja. ja osobno vise ne zivim u hr,, ali sam zadnjih godina ovdje dozivjela teske nepravde i pljacku od vise javnih sluzbi i imala mali rat sa minstarstvima. i nista novog, sve po starom, glib je predubok, a narod pretrom.

Kad bi oni koji sjede u Saboru znali što narod želi i kako razmišlja, onda nam ne bi trebao niti jedan referendum. Budući da nisu "ni ovi ni oni" do sada pokazali odgovornost prema narodu ...

ivu za papu !!!

Podsjetio bih na samo jedan referendum za koji je elita zaključila da neće proći pa je brže-bolje pro,jenola zakon po kome referendum prolazi čak i ako samo jedan birač na njegaizađe i glasje "ZA". Zo je bio referendum o ulasku Hrvatske u EU.Obje elitne stranke složile su se daim se crnopiše, ako referendum ne prođe i referendum jeprošao tako da je manje od 50% izašlih građana "dvotrećinskom većinom" prihvatilo ulazak Hrvatske. Naravno elitisti spominju samo ono drugo pa ispada da su građani Hrvatske dvotrećinskom većinom odlučili. I što se sad vidi? Vidi se da Hrvatskoj nakon ulaska nije bolje, bez obzira na tojesu li za to krive elite, EU birokracija, SAD, ili masoni. Dakle, narod je imao ispravan osjećaj i nije ga trebalo unaprijed "modificirati". Plebiscitarna demokracija bit će stabilna, ako lokalna uprava i samouprava bude demokratska. To bjelodano pokazuje primjer Švicarske gdje je država i utemeljena voljom lokalnih zajednica (Švicarci bi rekli kantona-država). A zbog nepostojanja takve demokracije u BiH, nije prošao Cutileirov prijedlog kantonizacije, te BiH živi u stalnom grču i strahu i jednih od drugih i trećih. A postojeći izborni sustav jamči samo stabilnost (Vladimir Šeks) trenda odlaska u propast ili bankrot, kako se kome sviđa, jer se tim sustavom ne može ukloniti obje stranke s vlasti istovremeno!

uvažena cijenjene gospođa doktor pobrkala je lončiće. Ako Hrvatska postane bankrotirana plebiscitarna diktatura, onda će bankrotirana biti ne zbog ovog refenduma i Ustavnog zakona, nego zato kaj nije bilo ovakvog izbornog modela jer ovaj sadašnji omogućuje samo rotaciju nesposobnih i podobnih iz dvije stranke i njihovih satelita. Ali zar nije njena Partija uvijek zagovarala diktaturu? (proleterijata, većine nad manjinom...)

Želite li referendum u Federaciji B i H s pitanjem: "Jeste li za to da se Ustavom religija definira kao vjerovanje u Alaha"? Ili možda referendum s pitanjem: "Jeste li za to da se u Federaciji B i H smijeje koristiti isključivo bosanski jezik"? Pa nek većina odluči.

Kad vam je već uzor Švicarska zašto ne bi - po uzoru na njihov referendum o minaretima - u Federaciji B i H održao se referendum s pitanjem: "Jeste li za to da se zabrani gradnja katoličkih crkava?" Pa neka većina odluči.

Samo jedna rijeć: Švicarska!....mrzim ove politicki narucene manipulatorske analize.

Croatia, jesu li banke, hoteli, INA, Končar, Tesla, Dukat, Ledo, Kraš, Pliva… danas u vlasništvu Hrvatske ili su to bili kad su vladali „crveni“? Dijeli li hrvatska država ljudima besplatno stanove ili su ih dijelili „crveni“? Imamo li danas brži gospodarski rast nego što kad su vladali „crveni“? Je li vanjski dug bio veći kad su vladali „crveni“ ili je danas deset puta veći? Jesu li danas manje socijalne razlike nego kad su vladali „crveni“? Je li se broj stanovnika Hrvatske smanjivao kad su vladali "crveni" ili nakon njih? Je li nezaposlenost manja sada ili kad su vladali „crveni“? Imaju li ljudi sigurnije zaposlenje sada ili su ga imali kad su vladali „crveni“? Jesi li za vrijeme „crvenih“ morao plaćati participaciju kad si išao doktoru? Jesu li danas porezi manji nego kad su vladali „crveni“? Jesu li možda danas jeftinije režije i javni prijevoz nego za vrijeme „crvenih“? Ima li možda današnja Hrvatska veći ugled nego što je to imala Titova Jugoslavija? Koji političari izgledaju kao američke pudlice: Tito ili ovi koji vladaju nakon sloma komunizma? Organizira li hrvatska država ljudima besplatno ljetovanje u radničkim odmaralištima i preko društva „Naša djeca“ ili su to radili crveni? Jesi li, Croatia, jesi li ti nešto naučio nakon sloma komunizma?

Jedina želja je gospođi da uđe u Sabor i to dosta dobro za sad uspjeva. Ali nije jedina ,da vidite kad bi zastupnici primali prosječnu plaću prema š.spremi i stručnosti kako bi se teško popunila kvota. A to bi zapravoavo bilo poželjno i onda bi dolazila do izražaja sklonost i nadarenost za društveni rad i kroz to bi se profilirali mladi političari ,političari sa suvremenim obrazovanjem ,političari međunarodnog ranga koji govore strane jezike ,koji poznaju strukture međunarodnih organizacija ,strukture državnih uređenja ,sudstvo ,međ. financije i porezne sustave itd,ima puno toga . nažalost stari stručnjaci kažu nema posla za mlade stručnjake.