Hrvati stigli u 8. st. iz Češke? Budak: O najranijoj povijesti Hrvata raspravlja se već 150 godina

Od ciopadske Galaske pa do Epira ,uz obalu jadrana zivvio je tu narod cije se strdisnje i njavece pleme zvalo Dalmati a glavni grada te Dalmatske bila je Dalma = D'limno: Duvno oko kojeg se okupljala sva druga plemena.Spomenimo neke:ke: Ardiei,Autariati,Breuci, Bulini, Daovri,Darsi, Dasareti, Desitei, Desitilati, Deuri, Diciji, Dokleti, Enhelei, Enteliti ,Iliri ,Istri, Japodi, Karni, ,Labejati, Liburni, Mani, Mezei, Nerezeti, Neziti ,Oriki, Partini, Pejoni, Pirisuti, Saredati, Taulantini, Varadei, Veneti i drugi sa svim iskrivljenicama tim nazivljima se ne slazemo ali prema grckom i latinskom do nas se doslo sada ovi koji se bave sa povistim neka ustanove domace izvorne nazive . Triba napomenut da se ovdje ratovalo 230 g. pr.K do 9 po K. . 6. g. po K.

Iz švicarske smo se vratili. Postoje hrvati od prije tisuću godina i uglavnom ih je malo ostalo, a to su zagorci prije svega,zato ih ne razumjemo. I ovi današnji od 19 stoleća koji se odlično razumiju sa srbima.

Moja baka je podrjeklom iz Galicije sadašnje Ukraine ali nekada je Galicija bila u Poljskoj ili Češkoj. Ali nemam pojma kada su dolazili i naseljavali se na ove preostore.. Čak i neki tradicionalni običaji su ostali isti od hrane doo nošnji,ali jako malo. Mislim da jezik govori više od riječi.. toliko ima istih ili sličnih riječi da nije za vjerovati,samo ih oni drugačije izgovaraju i zato ih teže razumijemo..

Ne vidim ništa sporno. Ako uzmemo DAI kao bizansko vrelo u kojem se navodi da su Hrvati porazlil Avare s jedne strane i Franački izvor Annales Laurissanses maiores, gdje Wonomyrus sclavus ( cca 795 g.) od dux Foroiulensis-a dobiva nalog da sa svojom vojskom izvrši napad na Avare u Panoniji gdje su i poraženi.To su dva najranija izvora. Ako ponovno uzmemo DAI kao izvor koji kaže da su Hrvati zaposjeli Ilirik i Panoniju, te da su bili podložni Francima, da su zaratili s istima i konačno ih porazili zajedno s njihovim vođom Kotzilin (Kocil). S druge strane slavenski dux instaliran od Franaka u Donjoj Panoniji je "de sclavis nomine Chezul" ili "Chezil dux" u vrelu Conversio Bagoariorum et Carantanorum", to bi trebalo biti prvo nekakvo odvajanje od drugih slavena.I treće ponovno DAI, Hrvati su živjeli iza Bagibareje ( Bavarska ), a u nekim se izvorima Donja Panonija naziva "regni Bavioariorum orienti" ili kraljevstvo istočne Bavarske, što bi pretpostavljalo da su upravo ti bavarski slaveni Francima služili za osvajanje područja.

kaj..jope teorija iz 1941 da su rvati poreklom germany...

Sve je tu na rubu psihopatije. Hrvati su jedan Slavenski Narod, Amen. Istina je da smo Slaveni. Dosta je ovih bolesnika koji brbljaju gluposti. Sto hocete? rascistimo povjest zadnjih 100 godina. Dosta je zamaglivanja. Ima i Bolesnika koji tvrde da je Tito bio Rus? Bolesno i bolesno! Da li je itko tu jos normalan. Hrvatski znanstvenici vec godinama najavljivaju cuda, ljece uskoro rak! Tko to sve pise i moze trpjeti te gluposti!?

Mi smo Jugoslaveni, tako smo počeli i tako završili, potomci slavnih Slovjana, svatko tko tvrdi drukčije je Nemec, nijemi sluga anglosaksonaca, povlaštene kaste ustanovljene od ostataka uništene prethistorijske neljudske civilizacije koja pokušava ponovo dignuti svoje carstvo, a da izbjegne ponovni kolaps zbog sukoba s elementarnim ljudskim bićem.

znači za. oko 5000 godina bit ćemo starosjedioci. poput Grka,jao si ga našim susjedima onda!

Laz, da su Hrvati slaveni, je serbska propaganda u zadnjih 150g U tu laz danas ulaze i Bosnjaci i Crnogorci. Istina je da su Hrvati u velikom broju Goti/Germani i Kelti. U Sloveniji se medju modernim i intelektualnim ljudima ta teza takodjer sve vise zna i siri

najnovija istraživanja pokazuju da su svi Slaveni postali od Hrvata. Hrvati brzo mijenjaju imena kao što vidimo to na Balkanu. Nazivaju se po rjekama kao Nertljani, Bosnjani, Bunjevci, Ramljaci itd, stranim nazivimna koje izmisle drugi kao Dalmatinci, Slčavonci, Istrani itd. --- A to da potiču iz Irana (kao i svi ostali današnji “Slaveni”) je istina

U Europi ne postoje 2 razlicitija naroda od Srbijanaca i Hrvata.Usporedite;Prije oko 40,000 godina nastao je mutacijom haplotip Eu18, "baskijski haplotip" (najstariji europski haplotip, prisutan u Hrvata sa 10%)Prije oko 27,000 godina nastao je haplotip Eu7, "hrvatski haplotip"( “ilirski”)( uu Hrvata 44.8 %)Prije oko 8000 godina Eu11,”laponski(saamski) haplotip( u Hrvata 14 %) ukljucujuci u taj % i neolitske haplotipove( stara plemena ne odredjenog imena) Eu4(6.9%), Eu9(5.2%), Eu10(1.7%) ,Eu16 (1.7%)Prije oko 4000 godina - haplotip Eu19, "slavenski haplotip"( u Hrvata 29.3 %).......Srbijanci su 49% tursko-turkomanaskog( altajsko -anatolskog,HG-2),13% marokanskog( arapskog,morluckog,HG-21)i samo 15% slavenskog porijekla( EU19). 23% otpada na Cincare,Rome,Aromune,Vlahe,Morovlahe, Karovlahe,Karakune,Karavunce,Meglenske Vlahe , Karakacane i Tracane,njihovi pojedini %%% jos nisu razradjeni ). No posebna sorta su ovi pravoslavni precani. Imaju 30 % ilirskih gena i 0% turkmenskih......dok istovremeno njihova "braca" preko Drine imaju 49 % turkmenskih gena ( vise nego Turci) i 0% ilirskih. Dakle pravoslavni precani su najmanje 30 x SRODNIJI Albancima,Crnogorcima,”bosnjacima” i Hrvatima nego Srbijancima.( Znaju oni to instiktivno pa sebe nazivaju srbima za razliku od Srbijanaca)......Ustvari % je 10 % veci zbog 10 %%%% razlike u slavenskom haplotipu( precani imaju 25 % slavenskih gena a njihova prekodrinska 'braca” svega 15 %)....No vrijeme kad su Srbijanci mogli svojatati SVE

hrvati su..definitivno..dosli iz irana i srednja istoka..u vrijeme..americkih osvajanj..tih teritorija..kad su se nasi preci..odlucili na izbjeglistvo..pa preko turske..makedonije..doduse..uz nesto sitnih problema na granicama..i nakon visegodisnjih bezuspjesnih pokusaja da udju u sloveniju i produze dalje..do labe..i poljske..vecina rvata ostali su uu ovim krajevima..to su ovi danasnji domoljubi iz raznih domoljubnih partija.... ipak neki su ..prosli..i ostali..vanka. . jednostavno imali su srecu.

narod slovena nikad nije postajao. vec asocijacija, da i naravno u sugoslavija. sad cu vam objasnit. rijec slaven su dobili od anglosaxa i prijasnih rimljana. tako ko svabe ,su nazivale barbare a ne germane. isto tako i znama. a rijec slaven ne potjece is danasnjeg slavenskog nego upravo od njih takozvanog civiliziranog svijeta ,rimskog carstva,a znaci sklaven ili slave. ta rijec znaci SLUGA. kao narod ili etnia za njih nismo postajali. i danas na engleskom znaci slave,sluga! e sad malo vise znate.

200,000 useljenika u USAiz istocne Poljske i zapadne Ukrajine, jos u 18 i 19to stoljecu, izjasnili su se kao Bijelo -Hrvati po narodnosti.

Da, da . . .Hrvati čekali do VIII. stoljeća da se izgrade ceste, pa nahrupili u današnju nam domovinu, ha, ha, haaa, - jedino moguće je da su doseljavali od VI. stoljeća do VIII. te sudjelovali u etnogenezi u Hrvatee s većinskim starosjediocima. A putovanje Hrvata s Bliskog istoka su baš obilježili arheološki nalazi!!! Što li još sve ne ćemo čuti?!

Vrlo tendeciozno se ne iznosi Turkijska teorija prof.dr.Osmana Karataja svetski poznatog historiografa izneta i u Sl.Dal .koji dao nepobitne dokaze o dolasku plemena bjelig Ogura od kojih nastaju Madjari i Hrvati u 10.st.

Koji Hrvati? Hrvati su se počeli formirati kao narod i Ilirskom preporodu, dakle 19. stoljeće. Onda su izmišljeni i mitovi o porijeklu, dolasku na more i sl.

Bolje da nisu dolazili , odatle odakle su došli . Tamo su bar znali ko su , a tu gde su sada , još uvek ne znaju ko su .

Teorija ni loša al ju kak i se drugo krivo tumačiju internet-stručnjaki. Znači da, došlo je jeno pleme kaj je melo ime Hrvati i da, najvjerojatnije s područja sjeverne Češke (i južne Poljske) i da, negdje v 7. il 8. stoletju...al tu priča ne završava. Nisu došli vu prazni prostor neg prostor naseljen raznim ilirskim plemenima. Nametnuli su im vlast, ujedinili.....i s vremenom nestali (asimilirali se)....ostalo je sam ime !!!

Genetičar Prof.dr sc. Dragan Primorac napravio je najtočniju analizu porijekla hrvata