Hoće li nam nebo noću uskoro biti svijetloplavo?

LED svjetla su ekološki daleko prihvatljivije rješenje od ovih sadašnjih "štednih" žarulja na bazi halogenih plinova, olova i žive!

i proizvodnja led žaruljica je štetna za okoliš. one se griju (kad su strpane na kup!), ap manej traju od deklariranog vijeka trajanja. osim toga, nazivno svijetle jedva 1000 sati, a onda padaju na 70%, i tak odo kraja. umjesmo da se razmišlja u gašenju javne rasvjete, ide se na daljnje rasvjetljavanje. čemu trošiti tolko struje na nevažnu stvar?! kakva sigurnost, o čemu neki pričaju? noć je za spavanje, čovjeka i prirode. i neka bude tama. zašto je nekog strah tame? da ga ne okradu, ubiju? pa najviše zločina se događa danju, za radnog vremena! 10% ukupne struje odlazi na tu javnu rasvjetu... za tolko nas više truju ugljenom, naftom, plinom.. sve više trošimo. i sve nas više ima. kraj je blizu, očito.

LED diode proizvode se u tri boje: topla (warm), dnevna (daylight) i hladna (cold) - kao i sparne, tj fluo cijevi. Dnevne i hladne imaju nesto veci stupanj iskoristivosti te se vise koriste. Kinezi, jeftine zarulje, koriste plavije radi cijene. Ali, proizvodnja LED dioda nije ekoloska, LEDice zahtjevaju dobro hladjenje i elektroniku za rad. Zivotni vijek LEDica jako ovisi o temperaturi i proizvodjacu, te im nakon par tisuca sati pocme opadati iskoristivost. Razne izjave o 20,000 sati i vise su glupost jer ugradjena elektronika toliko ne pozivi (elektrolitski kondenzatori zive oko 6,000h). I opet, sve jako ovisi o temperaturi. Uz navedeno postoji jos CRI (color render index) faktor koji govori o kvaliteti bijelog svijetla. CRI kod jakih LEDica iznosi oko 60 - 70 sto je katastrofa. LEDice sa CRIom od 90 su tople i iskoristivost im je duplo manja. Najveci problem LEDica je njihov uski kut emisije, iznosi nekih 50 - 60 stupnjeva. Najlakse ih usporediti sa halogenim zaruljama koje sluze za osvjetljavanje djelova. Osvjetliti cijelu sobu LEDom je nemoguce, tj zahtjeva velik broj LEDica postavljenih u kuglu sto je uzasno skupo i tesko za hladit.

Usporedba zarulja: 1. LED chip od 1W kosta 10kn i dalje 100 lm svjetla. Elektronika dodatno kosta, a vec gotova zarulja 8W kosta reda 300kn i daje 500 lm. Zive oko 30,000 h (ako). 2. Obicna zarulja 60W kosta 3kn i daje 700 lm. Zivi oko 2000 h. 3. Sparna zarulja 15W kosta oko 50kn (kvalitetnija) i daje 750lm. Zivi oko 10,000 h. Iz prve vidimo da sparne zarulje trose 4 puta manje od obicnih, dok LED trosi 5 puta manje. Cijene? LED je 100x skuplji. Ako gledamo potrosnju stuje u 10,000 h vidimo da obicna potrosi nekih 600kWh, sparna 150kWh, a LED nekih 120kWh. Ustede su znacajne jer moramo kupit 5x vise obicnih zarulja, nekih 15kn i potrosit 450kWh struje vise (oko 500kn). Znaci ukupni trosak za obicne je 615kn, sparne 200kn i LED oko 420kn. I sada ja vas pitam sto nas treba osvjetljavati?

Infoman U članku se govori o problemima vanjske (javne) rasvjete. Za takvu rasvjetu nije toliko bitna niti boja niti CRI. Osim estetskog dojma naravno... Sada se takitak većinom koriste natrijeve žarulje sa CRI od 30-40 i katastrofalnom neprirodnom bojom ii služe svrsi. Vanjska LED rasvjeta bi trebala imati dobro riješeno hlađenje jer je izvedena na širokoj površini (i može biti s obzirom da ne treba štedjeti na prostoru na vrhu stupa). Za potrebe većine javne rasvjete uski kut je adekvatan također, pogotovo ako govorimo o cestovnoj rasvjeti. Unutarnja rasvjeta je druga priča.

Za one koji ne znaju, obicne zarulje proizvode vidljivo svjetlo i toplinu (infracrveno svjetlo). LED proizvodi toplinu i vidljivo svjetlo. Sparne zarulje, znaci i fluo cijevi, proizvode ultraljubicasto svjetlo koje bijeli prah unutar cijevi pretvori u vidljivo. UV je jako opasan i zato se mora paziti koje se sparne zarulje kupuju. Jeftin kinez radi jako los premaz i takva zarulja vise zraci UVa. Ako premaz napukne postaje opasno. Zato je najbolje sparne zarulje koristiti iza nekog stakla (plafonjera). Na taj nacin se ponistava UV svjetlo. Ali, stedne zarulje imaju u sebi zivu. Jeftinjole imaju tekucu zivu dok skuplje imaju krutu (zivin amalgan). Radi toga se NE SMIJU bacati u smece!!!!!!!!! I sada, sto se najvise isplati koristiti?

Postoje razni tipovi zarulja, npr Metal Halid, HID i druge koje imaju visok CRI, veliku iskoristivost (100lm/W), sirok kut emisije, otpornost na temperaturu i puno su jeftinije od LEDa. Prednost LEDa je mogucnost dimmanja, tj promjene jacine svjetla koja nije toliko moguca kod gore navedenih zarulja. Ali, javna rasvjeta se ne dimma tako da se radi samo o razvacivanju novca. Hir. Recimo, induktivne zarulje imaju enormno dugi zivotni vijek, reda 100,000h, jer nemaju nikakve zarne niti ni elektrode. Elektronika (ballast) krepa prije zarulje. CRI im je vrlo visok (>80), odmah se pale bilo hladne ili tople, iskoristivost reda 80 lm/W.

" LED-svjetla šire plavičastu svjetlost te su oko 20 posto učinkovitije od uobičajenih uličnih svjetiljki " Laž, laž i opet laž. Po pitanju osvijetljenosti i svjetlosnog toka i dalje su natrijeve ( visoko i niskotlačne ) najefikasniji izvor svjetla. Izaa toga dolaze cijevi na izboj ( popularno fluo cijevi ) i tak tada LED. Žarulje sa žarnom niti za javnu rasvjetu ne koristi nitko već desetljećima. Problem sa bojom svjetla kod natrijevih žarulja postoji, ali je bitno shvatiti čemu ta rasvjeta služi - za uočavanje predmeta, životinja i ljudi na otvorenom prostoru - dakle ne za raspoznavanje boje očiju !!??