HDZ bez većine za ustavne promjene, Socijaldemokrati im nisu dovoljni
Unatoč inzistiranju SDP-a i Možemo! da u Ustav uđe pravo na pobačaj, predsjednik Odbora za Ustav Bošnjaković uvjeren je da se može naći prijedlog za postizanje konsenzusa
Komentari 19
Kada bi zaista željeli dozvoliti narodu slobodno izjašnjavanje, zakon o referendumu trebao bi izgledati ovako: Referendumska pravila: - Referendum se može raspisati na inicijativu predsjednika, Sabora, Vlade i naroda (inicijativa, stranaka) - bez međusobnih uvjetovanja.- Ukoliko se referendum pokreće iz naroda, potrebno je sakupiti 100000 potpisa u roku od 60 dana. Pitanje mora biti jasno, nedvosmisleno i logično, ali nema liste zabranjenih pitanja, intervencija Ustavnog suda (ili koje druge institucije). Umjesto liste zabranjenih pitanja, uvesti listu pitanja, koja obavezno moraju ići na referendum.-Nema obaveznog postotka izlaznosti (oni koji ne izlaze, slažu se sa time da drugi za njih odlučuju ili šalju poruku da ih nije briga).- Potpisi se sakupljaju na štandovima, na javnim mjestima i bez zabrana, ometanja, te naplaćivanja od strane državnih ili lokalnih vlasti. - Pokretači inicijative imaju potpunu slobodu nadgledanja birališta, te daljnje manipulacije (provjere) potpisnim listama i kasnije biračkim listićima.- Ukoliko je referendum pokrenut sa ciljem poništenja nekog novog zakona ili političke odluke, ista se stopira do rezultata referenduma. - Zbog troškova, referendum-i se provode paralelno sa prvim nadolazećim izborima na državnoj razini (predsjednički, parlamentarni, EU ili redovni lokalni izbori).- Odluka donesena na referendumu ne bi se smjela referendumski propitkivati min. ~ 4-5 godina (koliko i inače traje mandat izabranih političara).
Naoko radi se o liberalizaciji referenduma, ali u stvarnosti o trajnom onemogućavanju. Išlo bi se na duži rok i manji broj potpisa (što bi bilo u redu), ali istovremeno uvode se komplikacije, obavezna izlaznost od >50%, te ono ključno "zabranjena pitanja" - kojima bi se pokrilo zapravo sve i više se ne bi moglo odlučivati o ničemu. Na tragu je to prijedloga tadašnjeg predsjednika Josipovića. Tzv. "uvođenje reda". Ideološki današnji HDZ i SDP su isti. HDZ također nema ništa protiv pobačaj, jedino što radi svoje izborne baze (naivni domoljubni desničari), ne bi baš bilo zgodno da to tako doslovno prihvate. Kao i HDZ, ni SDP ne voli narodne referendume. Trebati će pobačaj nekako "zamotati u celofan" i onda ga ugurati u Ustav. HDZ će onda dati neku besmislenu "interpretativnu izjavu" i to će biti to. Oni će svi (HDZ-SDP) tada biti sretni. Ako vlast ima narod, od kuda pravo strankama, US, Saboru, Vladi, da onemogućavaju iskazivanje narodne volje? Očekujem "kompromis" unutar HDZ-SDP koordinacije, sa uobičajeno lošim posljedicama po Hrvate.
Ovima iz Možemo se živo hebe za narod i njegova prava. Važne su im samo dugine boje, kvazi emancipacija žena i ostali drekeci tipa paradiranje i držanje za rukice istospolnih i uvjeravanje nas ostalih 95% da je to normalno. E pa nije i nikada neće biti.
Ne vidim problem u tome da je pobačaj legalan, no vidim problem da isti uđe u ustav. To automatski znači da isti postaje besplatan, što je suludo.... Ako nije ugrožen život, nema što biti besplatno, onda isto tako možemo uvesti i plastične operacije u ustav, npr. one povećanja grudi... Čisti teški sirovi populizam, ništa drugo...
Katastrofa koliko naše političare boli briga za našu državu. upravljaju sa njom sa ucjenama kao da su na pazaru
Mah .... svatko ima svoju cijenu pa će se naći žetončići po potrebi. Sve će HDZ prije ili poslije progurati.
HDZ traži konsenzus, ali da ne pristane niti na jedan oporbeni prijedlog.
Kaže Sandra Benčić, da kako to muškarci imaju pravo na besplatno liječenje a žene ne, jer nemaju neograničeno pravo na besplatne pobačaje. Što reći? Mislim da je sve rečeno.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Čudno je kako referendumske inicijative (prvenstveno UiO), iako su i sami shvatili što "uvođenje reda" u referendum znači (zapravo trajno onemogućavanje), ništa ne poduzimaju da tu lošu odluku ("uvođenje reda") preduhitre. Ono što nam žurno treba - bio bi "referendumm o referendumu", kojim bi se referendum istinski liberalizirao.