General Thompson predviđa da će Argentinci ipak osvojiti Falklande

10,000 km ane 10 km ispravka

Eto nam povijesti. Dok Englezi bili velesila zauzeli tuda podrucja i jos ih uvijek drze okupiranima. Sjetimo se jos Sjeverne Irske, Gibraltara kojeg su oteli Spanjolcima te ga i danas drze u svojim rukama, da ne govorimo da su zaposjeli Sjevernu Ameriku i potamanili tamosnje indijanska plemena. I nikada se za to nisu ispricali, a u citavom svijetu igraju ulogu mirovnih posrednika i promatraca. Strava.

Dajte-najte, pa posudili buju im Ameri nosač kao i cijelu flotu u 2. SR !!!

Idler 3 kako ti znas jesu ameri Englezima sve dali u ww2 Rusima su dali onda 10 milijardi dolara koje nikada nisu vratili Kada je M Tacer poslala brodove na Fakland 10, KM kada su Englezi ostali bez svega ii razmolili se Amerikanci su in snabdjeli svim i modernim oruzjem

Mogu uvjek iznajmiti jedan nosach od Amera...

Jamaika trazi da im Britanija isplati odstetu za \"uzasne i brutalne patnje\" koje su pretrpjeli africki robovi.

Odakle pravo Britancima na ostrvo . Krajnje je vreme da se Britanija podeli na 4 drzave

Malvini pripadaju Argentini kao i Gibraltar Spanjolskoj. Tu kolonijalnu bagru treba napokon protjerati.

Udaljeni 12 000 km od V.Britanije... Imperijalistička država koja drži predavnje ostalim evropskim državama o ispunjavanju uvjeta za primanje u EU. Da se srbi nisu u njih ugledali.. Sviđa im se ono Velika..

Sedam milijardi barela nafte koji se nalazi oko Malvinasa ili kako ih Englezi zovu Falkland Island ne pustaju se tako lako i moram reci da Argentinci nemaju sanse,jer Englezi imaju na svojoj strani amerikance makara se oni nebi smjeli mjesat jer su clanica saveza juzno americkih zemalja.

Amerika ima 15 aktivnih I nekih 20 nosaca u pricuvi, valda ce se naci jedan za nase najblize saveznike.

Valjda bi se Argentinci trebali vratiti i osloboditi Foklande jer im prirodno pripadaju a ne da ih zauzimaju.

Da se razumjemo: Falklandi \"prirodno\" (ili zemljopisno) NE SPADAJU Argentini. Pogledajte malo globus i uvjerite se. Chile ima mali izlaz na juzni Atlantik i isto je udaljen od Falklanda kao i Argentina. A i sami po sebi nisu uopce blizu kontinentu niti su u nekakvim teritorijalnim vodama icje drzave. I na kraju, i sto je najvaznije, tamo ne zivi NITI JEDAN Argentinac - stanovnistvo se izjasnjava preko 95% \"British Subjects\". Eto toliko o pravu.

Marsijanac vrati ce spanjolcima Gibraltar kad oni vrate kanarske otoke Maroku.

Glista je napisao/la Što se tikće udaljenosti Čilea i Argentine od Foklanda nemam komentara.Ali ti ovdje propagiraš tez gdje živi jedan Britanac tu je Britanija.Već poznato na našim prostorima.Pa kakve veze ima što tu žive samo Britanci to ne značiči da teritorij mora biti Britanski.Pošto su oni imali kolonije po cijelom svijetu i silom istiskali domicilno stanovništvo trebalo bi biti sve njihovo.

@Campa, a po kojem onda nacelu pripadaju Argentini? Kakav je to Argentinski argumenat po kojem oni polazu pravo na to otocje? Ovo sto tvrdis \"gdje zivi jedan Britanac...\" nema nikakvog smisla - stvar je u tome da tamo NEMA ni jednog Argentinca! I na kraju - Argentina ima mali komad Juzne amerike ODSJECEN od Chilea (pogledaj kartu) - zar ne bi onda bilo logicno da taj dio ocito pripadne Chileu - ako se bas hocemo svadjati oko granica.

Glista je napisao/la Uz ispriku nisam se mislio svađati samo sam iznosio mišljenje koje je laičko i nije bazirano na međunarodnom pravu.Po meni i dalje otočje pripada J.Americi odnosno Argentini ili Čileu jer je udaljenost svakako manja od J.Amerike nego od V.Britanije koja je svojom jednostranom odlukom prisvojila otočje.

@Campa, ja se ispricavam, nisam mislio upotrijebiti ton svadje. Ali, gledati to sa potpuno zemljopisnog stanovista je vrlo povrsno i naivno... Jer takvih slucajeva ima bezbroj u svijetu: Ciji je Cipar? Trebao bi biti Turski, zar ne? Ciji su Havaji?? Svakako ne Americki... Ciji su otocici St. Pierre-Miquelon? Svakako ne Francuski (udaljeni su par kilometara od KANADSKE obale) Ciji je Tajvan? Kina ga svojata...