Zašto se britanskom premijeru Keiru Starmeru trese stolica jer se otkrilo da njegov odabranik za veleposlanika u SAD-u Peter Mandelson bio u društvu Jeffreya Epsteina, posebno nakon njegove presude 2008., ali ne i Donaldu Trumpu iako je član njegove administracije, ministar trgovine Howard Lutnick, imao isti odnos s Epsteinom? Zašto je, šire, svaka nova objava dokumenata o Epsteinu izazvala asimetričnost u reakcijama u SAD-u i Europi, gdje već padaju ostavke, a da formalno nitko nije proglašen krivim? Ključ razumijevanja je u načinu filtriranja informacija o kontaktu s kompromitiranom osobom: u SAD-u se pita: što si iz toga dobio?, u Europi pak: zašto si uopće bio tamo? A taj netko – u ovom slučaju Mandelson, simbol je ne samo svoje nego i Starmerove procjene, čak i kad to propitkivanje dolazi i iz njegova biračkog tijela.
Razlika između europske i američke reakcije na kontakte s Epsteinom ne proizlazi iz različite razine zgražanja, nego iz strukturne razlike u tome kako dvije političke kulture razumiju moć, elitu i odgovornost
Još nema komentara
Nema komentara. Prijavite se i budite prvi koji će dati svoje mišljenje.
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
