Euroherc neće naknaditi 1,8 milijuna eura štete od potresa Hotelu Panonija jer nisu plaćali premije
Hotel u Sisku mora zbog izgubljenog spora platiti 125.375 eura parničnog troška
Komentari 2
VL
Euroherc bi trebalo zakonom zabraniti.
VL
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Presuda je apsurdna. Radi se o godišnjoj polici s ugovorenom godišnjom premijom. Neplaćanje može biti osnova za raskid police, ali ne može samom činjenicom neplaćanja biti raskinuta nego osiguratelj ima pravo jednostrano raskinuti ugovor slanjem obavijesti o raskidu. Ovo je posebno jasno iz činjenice da osiguratelj ima pravo naplatiti sve 4 rate godišnje police pa čak i one nedospjele (!). Dakle, što ima pravo naplatiti osiguratelj ako pokriće prestaje neplaćanjem police. Da se nije dogodio osigurani slučaj, tj. potres, Euroherc bi dakle naplatio cijelu policu. Osiguratelji u takvim slučajevima naplate premiju makar i tužbom. Kako osiguratelj može imati pravo na premiju za period koji nije osiguran? Je li to presuda obrazložila? Preporučam hotelu da se žali do najviše sudske instance jer ovo je iz aviona jasno da je sud krivo presudio.