Dr. Baić sređivao je dioptriju i moje kćeri umalo oslijepio

HDZ je napravio ovako loše sudstvo. Da je naše sudstvo kao u Europi ili Americi onda ne bi bilo takvih gluposti, jer dođeš na sud doslovno u roku od tjedan dana.

Tekst nije sasvim istinit u svojim tvrdnjama za tu metodu, naime sada ću vam ispričat svoja iskustva. Leće sam kod spomenutog doktora kupio još 2005. za 5000 kuna obje (cijena je bila kao 2000 po leći i 1000 za preglede),, pri čemu je takvu cijenu doktor objasnio time da je to zbog narednih provjera i pregleda i naručivanja novih leća po potrebi, itd. Kako imam na jednom oku manju a na drugom veću dioptriju, prvo oko je leća odmah skinula bez ikakvih problema, i vidio sam na njega odlično (i vidim danas), a drugo oko sam promijenio nekoliko leća sa raznim postavkama, no zbog prirode dioptrije ( oko 5-6 ) do danas nije uspješno sa njega skinuta dioptrija na 0. Leće je inače potrebno nositi svaku noć po minimalno 6-7 sati, inače se dioptrija počne vraćati (što je i jedna od prednosti ove metode, da je reverzibilna, dok laser nije, i ako nešto sfušaju sa laserom, nema povratka), a kod nižih dioptrija (valjda ispod 1) navodno leće drže dobar vid i po 2-3 dana. Znači, moglo bi se reći da su ortokeratološke leće (to je pravi zraz, a ne \"leće snova\") pogodne za dioptrije do 3 ili slično, makar me doktor uvjeravao da je kod svakoga drugo, i da je on kod nekih pacijenata skinuo i veće dioptrije, a kod nekih nije uspio ni manje.Uglavnom, bilo to prije spomenuto istina ili ne, činjenica je da je doktor vrlo iskusan u uvjeravanju i ima profinjene spike da bi prodao svoj proizvod, naravno nije mu to ni toliko teško jer svatko bi želio biti zdrav i normalno vidjeti, pa makar za to platio i 10 puta veću cijenu.Što se tiče kritika na neisporučene leće, cijela njihova ordinacija je bila pomalo nesređena, recimo na preglede bi se redovito čekalo sat i više vremena, makar je netko naručen u određeno doba, a katkad bi se i za nove leće čekalo nekoliko mjeseci \"da stignu iz amerike\" i slično.No, ne može se prigovoriti da su pregledi bili aljkavi i da doktor nije obavljao svoj posao, jer je doktor precizno kontrolirao stanje oka i mogao odmah vidjet jesu li nastupile nekakve infekcije ili promjene, samo što nekima nije bilo praktično dolazit često na preglede, kao što je sigurno u slučaju ovih djevojaka iz Zadra.Uglavnom, preporuka je svakih nekoliko mjeseci otići na preglede da se vidi kakvo je stanje.U vezi infekcija, dosad mi se dogodilo to 2 puta, i to u vremenu nakon cca. godine nošenja leće i kada nisam dugo bio na pregledu, dogodilo bi se da je leća počela sama od sebe iritirat oko (nisam siguran koji je uzrok toga, možda je već bila prestara ili se oko previše naviknulo na to), no prestankom nošenja iste i zamjenom za novu stanje bi se stabiliziralo.U međuvremenu cijena je pala, pa se sada plaćalo po 1000 kuna za jedno oko za jednogodišnju terapiju lećama, vjerojatno otuda cifra od 4000 kuna, 4x1000 kuna za 4 oka od djevojaka. Često se navode drugi doktori koji ne savjetuju ovu metodu, ali su njihova mišljenja dvojbena jer oni to niti ne rade, niti su upoznati sa time, a i prisutna je uvijek konkurencija, osobno znam za jednog oftalmologa koji je bio zainteresiran da i on počne sa time, neznam je li to realizirao. Zaključak ovoga bi bio da nisu te leće loše niti odbačene vani (makar po mom iskustvu ne bi preporučio onima koje oba oka imaju visoke dioptrije, iznad 3-4), niti je doktor loš, ali evo po mojem iskustvu dobije se mogućnost dobrog vida bez dnevnog nošenja leća, što iako uz veću cijenu i neke probleme u vidu češćih pregleda na početku, te periodičnog mijenjanja leća svake godinu-dvije, isplati jer je čovjek slobodan u aktivnostima gdje bi leće smetale (kao što je more, voda) a i samim time što nema ništa u oku je dnevno sigurniji od nezgoda da bi mu nešto upalo u oko ili da mu leća ispadne, udaraca itd. Osobno nisam još nikad došao u situaciju da bi pomislio da se vratim na normalne leće, makar i što na jedno oko vidim odlično, a na drugo slabije. Nadam se da će ovaj tekst nekome koristiti za malo dublje informacije o svemu navedenom u tekstu, ako ga uopće zanimaju

meni se na granici za svaki proizvod koji unosim u hr.trazi racun a doktor doktor radi bez orginalnalnih papira.to je hr.

Čudno je u cijeloj priči to što je majka zaposlena u oftamološkoj ambulanti u zadarskoj bolnici.Zar ne bi bilo logično da je svoje kolege doktore upitala za tu metodu i reference dr.Baića.\"LEĆE SNOVA\"--mo\'š mislit !!!

Dr Mišić iliti dr Miškec, vidite, ja sam se na vrijeme od tog tipa maknuo: umalo me nije, između ostalog, financijski očerupao.

E sad kad na izgubljeno zdravlje još dođe i doktorova tužba za klevetu, povredu časti, ugleda, duševne boli, izgubljenu zaradu, i šta još sve ne...

Pacijent sam dr. Baića više od 15 godina. Do sada same pohvale. Djeca nose \"leće snova\" godinu dana, redovito idu na kontrole, čišćenje leća kod doktora, koriste sve potrebne tekućine za čišćenje, čuvanje i dr. Za sada je sve u najboljem redu.

Gosp. dr. Hrvoje Minigo, bacite pogled i na ovaj slučaj, nadam se da Liječnička komora neće odmah zauzeti obrambeni stav. Jasno je da ovdje nešto smrdi. Baiću, sam sebi ne vjeruješ, kako možeš onda nekoga uvjeriti. Pakiranje iz SAD-a nee valja? Ma cijele leće nisu za uporabu nikome! Kontaktne leće se nose od 6 mjeseci do godinu dana, kakve dvije godine, bez deproteinezacije ili poliranja? Nisi ti za mene doktor, već p..... dim i želim ti otkaz zbog takvog ponašanja i pristupa prema mladim životima koji su ti se predali s punim povjerenjem! 85 % podražaja primamo putem vida, a onda dođe kvazi doktor...

Mislim da je ovaj napis o Dr, Bajiću, napisan malo tendenciozno i zlonamjerno. Slučajno sam odrastao stim doktorom, a nisam se vio snjim sigurno negdje punih više od 50 godina. Preko medija svih vrsta godinama sam pratio rad ovog vrsnog stručnjaka i do i jedne vijesti su bile sve objelodanjene u superlativima. Naprosto ne vjerujem da bi lječnikova tvrdoglavost bila toliko ogromna i kada bi sam vidio da sa korištenjem ovakvih leća nešto nije u redu, više sam siguran da bi u tom trenu tu metodu odbacio kao potpuno nekorisnu. Uz sve to mislim da kod tog doktora sigurno nije primarna glad za novcima, a da bi morao stavljati na stup srama svoju stgručnost i pošten rad kroz svih tih, pa skoro 45 godina efektivnog rada. Nije vrag da u tim godinama nije stekao stručnost u radu. Što je sve u pitanju kod kčeri ove gospođe, nek sam vrag zna, ali sigurno nije upitna stručnost tog liječnika. Često je bio i na televiziji sa svojim stručnim pojašnjavanjima. Nisam siguran da bi netko od mjerodavnih pozivao šarlatana i nesposobnjakovića na TV medij u svrhu promicanja zdravlja očiju hrvatske populacije. Ovdje u komentaru netko reči da tu nešto smrdi. Jasno da smrdi kada se komentira napamet i iz neznanja, eventualno s namjerom da se nekoga oblati. Ne branim tog lječnika, aali ako nešto ima u njegovoj krivnji postoje za to institucije, pa neka se riješi problem, a ne ovako preko javnog glasila pljuvati, možda i neopravdano i nanositi nepotrebnu štetu, ne samo ovom liječniku, nego i ordinaciji Dr, Kraljevića, kod kojeg navodno dr. Bajić radi. Trebao bi dr. Bajić jednog neovisnog i nepristranog novinara, pa da napiše njegovo tumačenje i obranu za javnost.

Sam sam kratkovidan i velike dioptrije. Nažalost do danas mogu nabrojati šarlatane koje sam preživio. Gospodin doctor Mišić na rebru toplo preporučujem. Nisam ostavio 4.000 kn niti svoje zdravlje, a on je opravdao moje povjerenje i preporuku prijatelja.

Ovo nije sigurno loš doktor, niti je gospođa loša majka. Već je ovo loš članak i materija slabo istražena. Možda je to i slučaj za sudnicu ipak čini mi se kao nesporazum i nedostatak razgovora.