DORH nije sudbena vlast, ali Plenković je pogriješio
Ako premijer ne propituje kvalitetu rada DORH-a u predmetu Saucha, znači li to da za to nema razloga ili trebamo sumnjati da je s Cvitanom “sklopio posao”.
Komentari 6
Važnije pitanje o tome tko je bio na presici sa Plenkovićem je zašto bivši premijer Milanović nije pročešljao svoj ured? Svih godina njegovog mandata je curio novac i izvješča revizije su upozoravala na propuste i nezakonitosti. On nije reagirao, a niti Cvitan ni Bajić. Meni se čini da je Plenković za uho doveo Cvitana pred javnost i kao da mu je poručio, nema više skrivanja, radi svoj posao....
Kad bi Cvitana postavljali građani neposredno na izborima, onda bi on možda bio neovisan.
Konačno da netko od ove gomile "prepametnih" ustvrdi da.......DORH nije dio sudbene vlasti. Pa zar je to bilo teško ustvrditi ?? Ok, za Peđu je to ipak preteško. Dorh je državni advokat, podiže optužnice i samo je jedna stvar tuu bitna : vlada ne može određivati što, kada i (ne daj Bože) da se neki predmeti neće otvarati. Pametnom dosta, a "superpametni" neka dalje komentiraju.
Kak je ono vjerodostojni rekao po pitanju Sauha neprimjetno je sada krivnju prebacivati na djelatnike a vidi sad djelatnica smjenjena
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Plenkovic je pravilno postupio, dao je nalog za internu istragu, ustanovio nepravilnosti i podnio prijavu DORH-u, da to nije ucinio bio bi isti kao Milanovic koji je znao za Putne naloge koje je utvrdila drzavna revizija, presutio , pokusao zataskati sve dok javnost nije saznala, SDP je licemjeran i pokvaren glede kriminala.