Dobronić gura slučaj Franak prema novom odlučivanju, banke negoduju
Kompromisni stav da korisnici koji su konvertirali kredite nemaju pravo na odštetu za preplaćene kamate nije dobio odobrenje evidencijskog odjela Vrhovnog suda, objavio je šef toga suda
Komentari 7
Čim strane banke negoduju, znaci da radi dobar posao.
Sve državne institucije i lokalna samouprava isplaćivati plaće preko jedine hrvatske banke (HPB) i lišiti gospodu provizija pa da vidimo čija mamica crnu vunu prede. Sada kada nema Marića to je lako izvodljivo. Send them a message!
Bravo za sudca Dobronića. Ide protiv aktualne vlade čiji je predstavnik po njenom nalogu lagao pred europskim sudom da su potrošači u potpunosti obeštećeni Zakonom o konveriziji.
Naravno da on gura sve u daljnju agoniju, pa on mora opravdati onu svoju prvu odluku i presudu koju je donio i na kojoj se temelje nade, ali i šuplje priče o ujednačavanju sudske prakse, presudu koja išla na tobožnju pravičnost .. On pojma nema ..
Komunjara poima nema, nema taj veze sa sudstvom i sušenjem.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Pazi bankara...Ako im nije po volji odmah teške riječi Nitko ne upozorava na nelogičnosti Imamo pravomoćnu presudu da su građani oštećeni ali ne mogu dobiti obeštećenje ???? Kakav kompromisni stav..A suci Vrhovnog suda koji su donije tzv kompromisni stav to donose kao na nekim izborima kvalificiranom većinom.. Ne može to tako..Sudac ne može imati stav prema nahođenju kao npr. ja glasam za HDZ ja SDP.. Sudac bilo koji stav da ima mora ga obrazložiti i mora pokzati da ima zakonsku utemeljenost..Razlike u stavovima su moguće jer postoje različita tumaćenja zakona i sudske prakse za iste stvari, no obrazloženje je nužno.. U kojem paralelnom svijetu netko ima presudu da je oštećen a nema pravo na obeštećenje???? I da još strana koja je oštetila ( banka) klijente određuje je li netko obeštećen ili nije..