Djecu dodijelili nasilnom ocu koji im je majku istjerao iz kuće

bitno da policijska bagra slavi promaknuća uz striptizete i potoke alkohola a kad treba zaštititi slabije onda ih nema.i onda.

kakav je to članak bez izjave oca?! u utrci za senzacijama zaboravilo se na vjerodostojnost informacija koje plasirate. kao u onom vicu kako vojniku reći da mu je umrla majka 'imaš oca, imam, imaš brata, imam, imaš sestru, imam, imaš majku, imam, e nemaš više majke!'

Ne znam da li se odnosi na istu priču no nedavno je bio članak u novinama gdje je majka ocrnila bivšeg muža i centar, a onda se ispostavilo da je majka ostavila sve i otišla s likom kojeg je upoznala na facebooku, a zatim se poželjela vratiti pa je prozvala javno oca da ih tuče i sl ... mislim ima svakavih sudbina, ali i svakakvih ljudi...

Kako život u nasilju i s nasilnikom može biti 'bolji uvjet'? Ili život s koristoljubivom ženom koja ulazu u kuću i obitelj prve žene i majke djece? Tj vinkovački centar kao da priznaje zakon sile, pa tko koga izbaci izz kuće-ispunjava uvjete. Još jedan posao za Opačićkinu metlu!

Milica pojma nema, kao niti većina onih koji rade po Obiteljskom zakonu. Čl. 102. Obiteljskog zakona; "Sud će na prijedlog roditelja, djeteta ili centra za socijalnu skrb, ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti donijeti novu odluku s kojim će roditeljem dijete živjeti te o susretima i druženju djeteta s drugim roditeljem, a po potrebi i o drugim sadržajima roditeljske skrbi." Dakle Milince nije kako govoriš, ovaj članak kaže kako mora doći do BITNO PROMIJENJENIH OKOLNOSTI a to znači da treba sudu "debelo" obrazložiti što se to promijenilo od donošenja prvotne odluke. Istina da sudovi najčešće uoće ne gledaju na ovu odredubu, a tako niti centri socijalne skrbi, odvjetnici još manje, a roditelji samo traže. Možda ovo treba učiniti uz novinare kao Šišljagić s javnim popunjavanjem mjesta. Naravno, ovo nije moguće tako. Zato svi oprezno, nemojte se nabacivati (niti kamenjem niti kruhom),

nitko ne reagira,dok ne,,bubne,,bomba,i pobije ljude.......

Ovakve članke nebi trebalo objeviti ako se ne pita i druga strana-u ovom slučaju otac te djece- uvjeren sam da je istina negdje u sredini kao i uvijek

Gdje je sad M.Opacic,sto ne reagira... Gdje je pravosudje da djeluje ... Preijetit nekom da ce ga pjest mrak ili bacit bombu na kucu ,pa sto je to .. Brine li se itko za ovo ili se ceka vijest u crnoj kronici... Sramota od svega sto se kod nas dogadja , nitko nije na kraju nadlezan ,nitko nije znao...

pa zašto ju je istjerao?!

Nedostatne su činjenice u članku naime jednostrane su ,dakle treba saslušati i drugu stranu tj. oca djece.Ne izbacuje čovjek suprugu i majku troje zajedničke njihove djece tek tako iz čista mira iz kuće osim ako je totalni debil i kreten.Ima i toga naravno no svakako da takvi jesu u manjini.Ona pak da je ispravna nakon što se je desilo prvogo zlostavljanje sama bi sa djecom napustila zajedničko domaćinstvo ....

naravno da otac djece ima bolje uvjete jer je ostao u zajednickoj kuci itd. Ali pored svega ipak nije u redu da majka nema i nemoze imati kontakt sa djecom od lipnja prosle godine. Za dobrobit djece da u tim nelakim situacijama za njih, trebalo bi se od strane odgovornih organizirati redoviti kontakt s majkom ili ocem koji nemaju skrbnistvo. Bez obzira tko je od roditelja u "pravu i boljoj situaciji" djeca imaju pravo na oba roditelja te im se to treba i omoguciti dok su jos mali. :-))