‘Dizelgate’ je dobar i za potrošače i za Njemačku
Kontrola proizvoda trebala bi štititi potrošača, a ne proizvođača
Komentari 8
zašto dizel a ne diesel, ako je gate
" Kontrolori proizvoda ","Agencije za rejting"...tko su ti ili tko je to,kakve vanljudske spodobe ili snage insinuirate g.Tomašević ? Zašto zamagljujete nešto što je potpuno razvidno ?Nema tu ničeg i ništa autonomnog ili slobodnomislećeg..sve je predvidivo i kontrolirano i nee treba nikoga abolirati.
vw je vw gigant za običnog smrtnika auto broj1nema dalje
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Poštovani gosp.Tomaševiću,ovo nije izdvojeni incident,nego je uobičajena praksa.U svijetu neoliberalnog korporativnog kapitalizma u kojem živimo, korporacije su zapravo države.Odnosno državni činovnici rade za interese korporacija i njihovih vlasnika na štetu potrošaća.No ono što je najbitnije u slučaju Volkswagen,ovdje se radii o pritisku na Njemačku i njemačko gospodarstvo kao upozorenje SAD da neće trpiti nikakve pokušaje labavljenja ili izlaske iz nametnutih američkih sankcija prema Rusiji radi Ukrajine.Slično je bilo i sa kažnjavanjem ispostave najveće francuske banke BNP Paribas u SAD sa 9 milijardi usd,kao i u slučaju prodaje dva francuska nosača zrakoplova Misdtral Rusiji,kao i prema izgradnji dobavnog plinskog pravca "Južni tok,a moglo bi se odnositi i kao pritisak na "Sjeverni tok".Dan ili dva,nakon što je Hollande jkavno izjavio da treba ukinuti sankcije Rusdiji,dogodio se "slučajno" incident sa Charlie Hebdo .To su sve opomene neposlušnim "saveznicima" i što im se množe dogoditi ne budu li neposlušni.------------------------------------------------------------ Drugi dio priče koji se tiče konrole i zaštite potrošaća te ekoloških i svih drugih sigurnosnih standard,očito je da se oni posvuda u svijetu krše i da je to korporativna praksa.No nigdje se ne krše kao u SAD,gdje su korporacije potpuno ovladale državom u svim segmentima,Samo da spomenem projekt proizvodnje GMO,genetski modificirane hrane i najvećeg biotehnološkog diva Monsanto,koji je u većinskom vlasništvu obitelji Rockfeller,uz Rothschilde, najbogatije i najmoćnije u svijetu.Iako postoji niz naznaka da su određene vrste gmo sjemena štetne za ljudsko zdravlje ( ne samo kao hrana za ljude,nego i kao stočna hrana koja ulazi u lanas ishrane),a daleko najštetniji je zloglasni herbicid "Round Up",čija je djelatna tvar glisofat dokazano kancerogena i izaziva čitav niz poremećaja u ljudskom organizmu,O tome je čak i WHO izdao upozorenje. No unatoč tome,Monsantno i druge američke biotehnološke korporacije kao DuPont,ostaju nedodirljive.To i nije čudno,obzirom da u američkoj agenciji za hranu FDA ( Food&Drug Administration),trade bivši zaposlenici Monsanta itd. Monsanto i druge korporacije,sami si pišu zakone i daju si odobrenja za puštanje određenih sjemena na tržište i proizvodnju stočne i ljudske hrane.Kako imaju ogroman budžet,tako financiraju sve važne znanstvene institucije,medije itzd.Već je bilo slučajeva i znanstvenih studija koja su pokazivale štetnost GMO.No znanstvenici koji to objave,bivaju pregaženi negativnom medijskom kampanjom.Njihova znanstvena karijera je završena i bivaju izopćeni iz znastvene zajednice. Najbolji primjer je slučaj Árpád Pusztai ( Pusztai affair). Iz objavljenih Wikileks depeš iz State departmenta,bilo je vidljvo da Vlada SAD prijeti državama koje ne žele sijati gmo hranu.I to ne samo malima,nego čak i jednoj Francuskoj.U depešama se spominju sankcije.----------Zaključak - da sustav kontrole kvalitete i svih sigurnosnih zahtjeva je manjkav jer ide u korist korporacija i sasvim je očito da se radi o kurpciji i pogodovanju. No ako nam se u budućnosti dogodi Sporazumi poput TTIP,onda smo tek nastradali jerbi sa potpunim prelaskom na američki neoliberalni korporativni kapitalizam (koji je u EU jednim dijelom implementiran ),tek tada bi sustav kontrole kvalitete doživio kolaps jer bi korporacije kontrolirale same sebe kao i u SAD.