Božinović komentirao moguć izlazak Milanovića na izbore

Slažem se da bi za potpunu sliku trebalo analizirati i ponašanje druge strane. Kritički pristup ne smije biti selektivan. Ako se propituje način na koji Vlada komunicira i brani svoje odluke, jednako je važno analizirati i argumente, retoriku te političke poteze oporbe. Primjerice, ako oporba tvrdi da je došlo do kršenja Ustava ili zakona, potrebno je jasno objasniti na kojim se pravnim temeljima ta tvrdnja zasniva. Bez preciznih argumenata i stručnih tumačenja, takve optužbe također mogu ostati na razini političke poruke, a ne ozbiljne pravne kritike. Drugim riječima, dosljedna analiza trebala bi obuhvatiti obje strane: i način na koji vlast donosi i brani odluke, i način na koji ih oporba osporava. Tek tada rasprava prelazi iz političkog nadmetanja u sadržajnu javnu debatu.

Ovaj tekst funkcionira kao prijenos izjave, ali teško ga je nazvati ozbiljnom političkom analizom. Naslov sugerira veliku političku „utrku“, no sadržaj se zapravo svodi na obranu Vlade i napad na oporbu, bez dubljeg konteksta. Izjave ministra prenesene su bez dodatnog propitivanja ili suprotstavljenog mišljenja, pa tekst ostavlja dojam jednostranosti. Kada se odbacuju optužbe o kršenju Ustava, ne nude se konkretni pravni argumenti niti mišljenje stručnjaka, već se koristi retorika koja se oslanja na popularnost događaja i diskreditaciju političkih protivnika. Takav pristup pojačava političku polarizaciju, ali ne doprinosi razumijevanju situacije. Završni dio o imenovanju novih ministara djeluje usputno i nepovezano s glavnom temom. Sve u svemu, tekst informira o tome što je rečeno, ali ne analizira, ne propituje i ne daje širi kontekst – pa ostaje na razini političke izjave, a ne ozbiljnog novinarskog rada.