Ako nije neugodno Općinskom sudu u Zlataru i predsjedniku Vinku Vladiću, zašto bi novinaru bilo neugodno izaći na brvno na kojem, za razliku od njih, nema što izgubiti, a dobije li, i javnost će guštati. Iako je opći novinarski stav da, osim iznimno, nema smisla posezati za institucionalnim oružjem kako bi iz tijela javne vlasti iščupali informaciju koju javnost ima pravo znati.
Jer, čak i ako novinar dobije spor, pa povjerenik za informiranje naloži, u ovom slučaju sudu, da preda traženu informaciju, protek vremena će je obezvrijediti. Učinkovitije je novinarsko pero. Ali, ovaj put ili pero nije bilo dovoljno oštro ili odgovorni iz suda u Zlataru imaju debelu kožu pa im strelice upućene kroz niz kritičkih tekstova nisu naškodile. Škodi li to sudstvu, očito ih nije briga, ionako je loša percepcija.
Sudac u Slatini priznao stranu odluku jer “nije protivna javnom poretku RH”, što je trebalo utvrditi i za posvojenja iz DR Konga. Pravni lijek? Čemu!? Pa riječ je o priznanju odluka, a ne o djeci
Komentara 2
SIGURNO BI, jer su neodgovorni, a vjerojatno i korumpirani. DORH-u i kompaniji nije čudno da, samo na osnovi neke potvrde, izdaju sve sve hrvatske dokumente djeci koju nitko nije vidio niti su ikako povezani sa Hrvatskom, bez ikave provjere. BILOLO BI SMIJEŠNO DA NIJE ŽALOSNO, a još žalosnije je: što Vrhovi sud, DORH, i ostali ne vide u tome nikakv problem. ZA NEPOVJEROVATI❗ ZAŠTO NITKO NE TRAŽI REVIZIJU HRVATSKIH PUTOVNICA‼ Tu je veliki kriminal, (ako veliki broj kriminalaca iz "ragiona" ima naše putovnice, ne moraš biti previše inteligentan da zaključiš odakle im) (PA PAPRENO SU IH PLATILI)‼❗
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Priča se da je sud u Zambiji ipak neovisan