Sudac u Slatini priznao stranu odluku jer “nije protivna javnom poretku RH”, što je trebalo utvrditi i za posvojenja iz DR Konga. Pravni lijek? Čemu!? Pa riječ je o priznanju odluka, a ne o djeci
Komentara 2
DU
SIGURNO BI, jer su neodgovorni, a vjerojatno i korumpirani. DORH-u i kompaniji nije čudno da, samo na osnovi neke potvrde, izdaju sve sve hrvatske dokumente djeci koju nitko nije vidio niti su ikako povezani sa Hrvatskom, bez ikave provjere. BILOLO BI SMIJEŠNO DA NIJE ŽALOSNO, a još žalosnije je: što Vrhovi sud, DORH, i ostali ne vide u tome nikakv problem. ZA NEPOVJEROVATI❗ ZAŠTO NITKO NE TRAŽI REVIZIJU HRVATSKIH PUTOVNICA‼ Tu je veliki kriminal, (ako veliki broj kriminalaca iz "ragiona" ima naše putovnice, ne moraš biti previše inteligentan da zaključiš odakle im) (PA PAPRENO SU IH PLATILI)‼❗
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Priča se da je sud u Zambiji ipak neovisan