Bashar al-Assad stvara sigurnu državu na obali Sirije

On racuna na podrsku krscana, kurda, sija - uzalud mu je. Amerikanci racunaju na podrsku raspskavajucih.

Piše: Bernard Karakaš/VLM koji los komentar.ovaj iznosi svoja razmisljanja kao eksperte a pise samo bit ce kad bi bilo...to je smjesno kako ovi kod VL rade..

Koliko sam shvatio Assad podrzava Rusija i neka grupica alivitskih sektasa protiv sunita muslimana .. I uz koga su u svemu tome Bosnjaci i susjedi Hrvati koji misle da su pokupili svu mudrost svijeta , jeli uz Rusiju i sijitske sektase ?? ...

Bashar al-Assad stvara sigurnu državu na obali Sirije XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sigurna Drzava na obali """"Sirije"""" stvarno nemem rjeci za oakvu gresku bi ja na mome Poslu dobio Cipeleu u Guzicu.

Odakle vam informacije o podjeli zemlje i premještanju iz Damaska? Ne kužim. Zar nije Assad ostao u Damasku na inauguraciji?

U Rusiji u Tatarstanu su islamisti ubili jednog muslimanskog lidera a drugog ranili The Mufti of Tatarstan, Ildus Faizov je rekao iza ovog teroristickog cina su sljedbenici radikalnog islama Salafisim i Wahabisti ....oni svuda predstavljaju veliku opasnost....svi oni zavrsu jednogg dana s oruzjem u ruci....financiranje i ideoloska podrska dolazi iz Saudijske Arabije. Americki State Department nije osudio ovaj teroristicki akt u Rusiji - Tatarstan.

P.S. I odakle vam pravo za podnaslov da je kemijsko oružje u igri? Onda za svaku američku intervenciju možete napisati da je atomsko oružje u igri.

@marras85 na obali mediterana su većina alaviti, tampon zona u brdskom području su kršćani kojima je egzistencija sa vehabijama koji ovaj rat organiziraju ugrožena... ovi ostali u dubini sunitskog teritorija, nek im bog pomogne...

Ova vijest je dio sustavne propagande koju prenosi glavna linija širom zapadnog svijeta po direktivi. Assad je u Damasku, nije otišao iz grada. Bez obzira na tu činjenicu, regularnoj vlasti je uspješnim atentatom na državni i vojni vrh nanesen vrlo velik udarac, prije svega na psihološkom planu. Krenula je prljava propaganda blokiranjem matičnih državnih medija prikazivanjem vjernih kopija i serviranjem totalnih dezinformacija. U igri su kontraobavještajne službe i samo će stupanj svijesti naroda odrediti da li će ljudi shvatiti i pravilno ocijeniti taktički plasirane laži. Ako budu nasjeli, vrlo brzo će proći kao i Libija prije nepunih godinu dana. Ovo su ključni momenti za sirijski narod i za Siriju kao neovisnu državu. Nade su slabe, ali držim palčeve.

sve je ovo već viđeno, zadnje su javili da su Kurdi na sjeveru Sirije zauzeli neka kurdska područja i proglasili autonomiju i da se sirijska vojska povukla sa tih područja, u isto vrijeme pobunjenici su krenuli u napad na Damask, to je već viđeno u Iraku i Libiji, pobune, atentati, dezintegracija države, rušenje vlasti, međusobni obračuni, vanjske intervencije, upravo taktika kakvu provode Rothschildi i Rockefellery, sutra je Iran na redu, i tamo će pobunjenici krenut rušit vlast u Teheranu a podršku će im dat NATO

@hunter 211, ako Sirija padne, Iran je gotov.

moguća podjela zemlje Bashar al-Assad stvara sigurnu državu na obali Sirije >>> Taj rat se polako polarizira, kao rat Shia i Sunni ,ali su stvari mnogo kompliciranije. Turska bi zeljela kurdsku drzavu u Siriji i time bi sprijecila borbu zaa Kurdistan u Turskoj. 74% populacije su Sunni a 12 % Shia ( ponajvise Alavi)( u cijim su rukama vlada i vojska. 10 % je krscana. Alavi drzava je postojala 1920 -1946 sa glavnim gradom Latakia. Sirija je vec ranije bila podjeljena. 1938 ,pokrajina Hatey( francuska podvala) postala je nezavisna i referendumom se prikljucila Turskoj. Alavi su bili ti koji su predominantno zivjeli u Hatay-u. Sirija niti danas ne priznaje to priljucenje. Ako se Sirija raspadne ,najvjerovatnije na 3 dijela, najvise ce profitirati Turska i Izrael. Tim raspadom Izrael ce zacimentirati okupaciju golanske visoravni. A kakvo ce biti stanje poslije ovog rata. Pogledajte Irak i Libiju.

Uvijek me dobro nasmiju ovi pateticni pokusaji propagandista koji su se vec sasvim izgubili u vlastitim frkafuljama, pa danas tvrde ono protiv cega su se jucer zaklinjali. Ma jel' to od pracenja "nezavisnih medija" koji i onako pisu ili poo naredbi ili proizvoljno, jer stvarnost nije tako zanimljiva?