Banke gube pravo na odštetu ako su švicarci nepošteni

Oko tečaja CHF-a vlada koju je predvodio Milanović je povukla populističku mjeru zamrzavanjem tečaja bez zajedničkog dogovora sa poslovnim bankama i NB.Takvom odlukom htio je pridobiti birače što je i djelom uspio pa je uvukao i HDZ-e da glasa za takvu odluku,međutim nije uspio u svom naumu i izgubio je vlast a sudbenoj vlasti zadao je dodatni posao.

Nije pošteno, da se neki ljudi zaduže iznad svojih mogućnosti , pa da onda svi mi koji živimo u ,,tijesnim,, vlastitim okvirima vraćamo njihove promašaje. Kupiš dionice ili stan pa želiš prodati , njima pale cijene, gubiš i što sad. Što se tiče zaduživanja, svatko ama baš svatko je dužan vratiti posuđeno, uz neku realnu kamatu , koja je stimulacija onome koji ti je posudio novac i znači mu držanje realne vrijednosti , plus neka zarada.,,Država,, mora paziti, da se sve to kreće u realnim poslovnim relacijama i sprječiti prekomjerno izcrpljivanje dužnika , ali dužnici moraju vratiti posuđeno. Smiješno je bilo kad su se neki ,koji su uzeli neke ,,austriske,, kredite prituživali ,ćeš kreditori nisu legalno poslovali, uredu, onda ih pristojna tijela trebaju kazniti ali posuđeno se mora vratiti. Ako su banke nepošteno oderale kreditoprimce, neka to vrate, ali i kreditoprimci moraju snositi dio rizika i u konačnici vratiti uzete kredite. Ako nije tako , onda nema smisla biti skroman i pošten i živjeti u okviru svojih mogućnosti- nitko nebi smio biti privelegiran.

Kaj "tupite"ovdje se radilo o virtualnom novcu,dakle sve je jasno!

Kako to da u isto vrijeme rastu i tečaj "švicarca" i kamate?

Švicarski franci - valutna klauzula je de iure istovjetna eurskoj, odnosno čak naš zakon dozvoljava paritet prema g zlatu. To je bilo razvidno "iz aviona" da tu nema ništa sporno i ništa protuzakonito pa je Linić svejedno administrativnom odlukom ograničio tečaj CHF, samo za kredite naravno... Kamate - tu je uvijek predmet spora i neke države (npr. susjedna Slovenija) su to riješile tako da se poslovne banke moraju ravnati prema aktualnoj kamati (LIBOR) na međunarodnom tržištu kapitala i tek onda na to "nadozidati " maržu. A što se tiče radosnog zaduživanja u CHF kreditima sredinom prošlog desetljeća, utipkajte u tražilicu Švicarci su sve do 2010. bili u plusu, rugali se eurima... Onda ništa nije bilo nepošteno, kamata niža nego na eurski kredit i zadovoljno su trljali ruke i smijali se onima koji su izabrali euro, zar ne? Zaključno - po njihovom viđenju je nepošteno samo kad se internacionalna valuta propne na tečajnicama i kad poraste kamata, u suprotnom smjeru je do bilo "djelo znalaca" zadužiti se u CHF. I što su očekivali - zabetoniran tečaj CHF i kamatu na CHF kredite tijekom par desetljeća otplate?

Lijepo molim, za nas polupismene, kaj znači ak imam kredit npr. od 2005. od 100.000,00 chf, uredno sam plaćao rate i koliko još moram otplatiti!?

Ja sam kupio zlato kad aje bilo oko 1900$ po unci, danas je ispod 1200$. Da li je krivo zlato ili onaj koji mi je tada prodao ili sam kriv ja što sam uložio novac u nešto o čemu nisam znao gotovo ništa??? Kriv sam ja i ne bježim od toga! Istina meni je situacija lakša, jer ja nemam rate već unce zlata i ne moram plaćati više ništa. No opet kada bi sada unovčio te unce bio bi na goditku od dosta tisuća kuna, pa čekam bolje dane za to. Mogao sam ranije prodati, pa opet kupiti, pa prodati itd. - KRIVICA JE NA MENI! Htio sam zaraditi, popušio sam - nitko tu nije kriv osim mene!