Arhitekti: Izmjene GUP-a nisu u skladu s demokratskim procedurama

ma šta vi znate, pa valjda glavati polpolusta zna šta radi, oduvijek je poštovao zakon, i kada je policijcu koji ga je pijanog uhvatio namontirao otkaz i kada se razvodio na par dana da bi dobio stan....da ne nabrajam dalje, tjera me na povraćanje...

Ako je kompletna struka ukazala na štetnost ovog projekta - i urbanisti, i arhitekti - iz društva hrvatskih arhitekata, iz hrvatske komore arhitekata, iz Arhitektonskog fakulteta - pa onda valjda ti ljudi isto nešto znaju i nešto znače. Ako se iz aviona vidi da grad Zagreb neće imati neke velike koristi od toga projekta, a izgubiti će najveću zelenu površinu budućeg grada, koja bi po meni trebala ostati za centralni zagrebački budući park, koji bi se povezao sa Jarunom i Bundekom. To bi sve trebalo povezati sa još veza za bicikliste i pješake preko Save, lakim pješačkim mostovima. Time bi ljudi puno lakše dolazili u grad iz Novog Zagreba. Dati tako veliku zelenu površinu investitoru koji bi od toga imao najveću korist. Pa to je ravno ludilu. Pa zar nije za nas ulaganje u nekretnine najnepovoljnije ulaganje. Grad i građani ovog grada tu sigurno gube. Pa zašto investitori ne ulažu u naše start up firmice, ekološku proizvodnju voća i povrća, razvijanje gradske infrastrukture. Sa druge strane investitor "ulaže u izgradnju nekretnina u Zagrebu". Nekretnina već izgrađenih u Zagrebu imaš koliko hoćeš, i stambenih i poslovnih, i kvalitetnih i još više nekvalitetnih. Da li će se sve te nekretnine prodati ? Moš mislit ? Kome ?. Grad Zagreb treba čuvati zelene površine kao zjenicu oka. Ionako se do sada ovih 20-30 godina stihijski gradilo i uništavalo. Pa pogledajte samo neka naselja - Rudeš, Kajzerica, Trešnjevka. Čast nekim izuzecima, ali velika većima tih zgrada je ružna.

Banderas: "Demokracija: to sam ja!"

Trebali bi mnogo više znati o sto godina i više staroj potrebi u razvoju grada gdje osim uže plave potkove postoji i mnogo šira "zelena potkova" parkova i zelenila, pluća grada tzv.", koju bi eto, tek tako uništio Milovan Banditić!? Ponaša se kao "mrzitelj grada", a ne dobročinitelj!? Da je u svom mandatu od 18 i više godina uspio riješiti smeće grada "zaslužio bi spomenik", no ni to nije do danas sredio! Treba biti realan i dopustiti da struka (urbanisti i arhitekti) kažu svoju viziju i toga se držati?! Svakako problematiku grada vide bolje od Bandića!? I još samo da spomenem kako "nije u redu da čovjek kojem se sudi, putuje Svijetom, Rim, Dubai a nebi smio iz grada do važeće presude, bez razlike kakva ona bila?! Tko mu to potpisuje da smije čak iz Zemlje? Hoće li doći kraj suđenju koje traje više od desetljeća? Za mišljenje o bilo kojoj većoj problematici trebaju se pitati i građani uz prethodno elaboriranje stručnih osoba što Bandić svakako nije!?

Nekidan sam čula da gradonačelnik planira niveliranje nasipa kako bi saživo projekt Zagreb na Savi. Taj je nasip sagrađen nakon katastrofalne poplave 1964 i otada izvrsno štiti Zagreb od poplave. U doba ekstremnih vremenskih prilika, on bi rušio nasip. Pa kaj je njemu?

Turisti dolaze u Zagreb diviti se onome što je sagrađeno u prošlom i pretprošlom stoljeću. Nova zagrebačka naselja, od Sopnice-Jelkovac do Španskog i Malešnice, samo su spavaonice bez duše i ljepote prostora. Da nam je cijeli grad takav nikojem turistu ne bi bili interesantni. Ako će se devastirati zeleni pojas uz Savu, najbolje da nabavimo zalihe maski za disanje.

Površina grada obuhvaćena ovom izmjenom GUPa, koliko sam čula, obuhvaća toliki prostor da je dovoljno za naselje za 55.000 stanovnika. Teško mi je i zamisliti stanogradnju toga obima. Ali mi nije teško zamisliti i razumjeti fasicnaciju rijekom, vodom, investitora iz Dubaija. Nije slučajno da pustinjski bogataši žele graditi uz rijeke. I sigurno to ne rade zbog nas. Mi smo se od rijeke s poštovanjem odmaknuli, pustili je njezinom koritu i prirodnim čudima. Nekada je vodostaj nizak, nekada dođe do nasipa, ali pogled na njezin nesmetan tok irijeke zelenilo koje ju okružuje (da ga je barem i više), vrijede više od svih naftom umrljanih dolara.

Ona sutkinja u Braču, mijenjala je vlasnike zemlje tako što bi objavila poziv na očitovanje vlasnicima na oglasnoj ploči Suda. Pa tko je vidio u 15 dana koliko bi to bilo na oglasnoj ploči, vidio je, a tko nije ostao je bez vlasništva. Ovakvo mijenjanje GUPa podsjeća me na metode te sutkinje. Bandić nas sve izvlašćuje od upravljanja javnim površinama našeg grada tako što samo odabrani znaju što je dogovorio.

Odluke vezane uz prostorno uređenje daju pečat nekom mjestu koji traje stoljećima. Pogreške su teško ispravljive. Dobra promišljenja i odluke (npr. zelena potkova Zrinjevca) ili pogrešno odlučivanje motivirano korumpiranošću (npr. Kajzerica), ne mogu se ispraviti. Izmjena GUPa da bi see omogućio Novi Novi Zagreb, toliko je velika i značajna za budućnost grada, da apsolutno zahtjeva javnu raspravu. Sve što je Bandić u Dubaiju, u četiri oka razgovaro sa potencijalnim budućim investitorom, treba biti prizentirano. Moguće je da će vezano uz taj projekt biti i neutemeljenog otpora ali gradonačelnik treba biti spreman braniti investiciju, a ne ići linijom manjeg otpora tj. ispod žita. Ponaša se despotski, apsolutistički, banditski, diktatorski..... slobodno dopuite niz.

Dajte arhitektima da izmijene GUP trajati će sigurno deset godina dok se oni usklade koji je stručniji, a koji pametniji.