Analiza imovinskog statusa dužnika propala zbog bankarske tajne

s obzirom na to da banke uvijek mogu svoju poziciju i imovinu zaštititi sudskim putem..... Pa ja mislim da jednako tako i može država građane zaštititi od lešinara Ustavom i odredbama na neka ljudska prava.... koji je ipak malo iznad zakona.

"Napuhane vrijednosti" moram se nasmijati.

Smatram da bi bilo u redu da se dužnici u CHF podijele u 3 grupe po svom imovinskom statusu i to : Prva grupa: Svi oni koji mogu plačati kredite neovisno o tome koliko im je rata poskupjela. Druga grupapa : Srednje imučni, koji mogu samo djelomično otplaćivati. Ono što im nedostaje za ratu će banke stavljati u ''balon'' kojega će priložiti na ostavinskoj raspravi pa će unuci vračati. Treča grupa: osobe koje nemogu otplačivati kredit. Njima će banke oprostiti dug a država bi to mogla kompezirati na taj naćin da bankama te iznose računa kao plačeni predporez na dobit. Nešto kao kod PDV-a. Platiš kod nabave materijala PDV i poslje to koristiš kao predporez kod plačanja konačnog poreza. Što bi se dobilo ovakvim rješenjem : 1) Banke bi imale veliku dobit a samim time bi i porez na dobit bio znatno veći što bi i gosp. Lalovac pozdravio. 2) Gosp. Vujčić može opravdano očekivati da i on poslije tate Rohatinskog dobije titulu ''naj bankara'' za Evropu a to bi puno značilo za našu promociju u EU. Promislite samo kako bi nas strani bankari zadovoljno gledali. Možda bi i Pusička dobila koji plus. 3) Banke bi imale dovoljno sredstava te bi mogle kreirati nove maštovite ''proizvode'' 4) Država nebi ništa platila, samo se odrekla buduće dobiti te bi devizne rezerve ostale saćuvane. Ima toga još ali mi se ne da pisat ..................

banke su trajno izgubile povjerenje građana u Hrvatskoj. Po meni krediti s klauzulom u francima su kao legalizirana pljacka. Sramota za banke.