Amerika izbjegla 'fiskalnu liticu', porezi rastu najbogatijima

@ strukle Hvala ti za odgovor ali iz tvog komentara vidim da je bailout nesto kompleksno i da bi tematiku treba da proucim iz kako kazes " Pouzdanih izvora". Cini mi se da tih "Pouzdanih izvora " ima jako puno ali ja sam eto izabrao dva. Jedan se zove Hayek a drugi Keynes pa sad ne znam da li su oni dovoljno puzdani. Meni se osobno Hayek vise svidja a ti mi reci ako uhvatis vremena kojeg bi ti izabrao naravno ako su dovoljno pouzdani za tvoj dojam. Pozdrav !

Kao što sam napisao prije nekoliko dana, nije bilo nikakve stvarne opasnosti ni za Ameriku ni za svijet. Demokrati i republikanci su zbog svojih parcijalnih interesa odigrali već nekoliko puta istu političku igru koja uvijek završava kompromisom u posljednji trenutak. No mnogo me više brine nešto drugo i počinjem se pitati što se događa s mojom voljenom Amerikom koju sam oduvijek smatrao uzorom demokracije. Slučajno sam našao nekoliko tekstova na veteranstoday.com o nedavnom masakru u školi. Bojim se da su autori ovih tekstova, Amerikanci, u pravu iako su protivni mojem razmišljanju i ne mogu ih uopće apsorbirati...

@ Irani,Startrack Kazete da lupetamo i pricamo gluposti ali mene samo zanima kome su to duzni ti amerikanci. Sami kazu da su duzni 16-17 triliona dolara. Zar je to zavjera. Sami su rekli da ce stampanim novcem otplacivati dugove koji su zbog toga sve veci i veci. I na kraju " bailout " sta je to ? Kolko' sam ja mogao da shvatim je da uzmu novac od poreznih obveznika i daju bankama u financiskim teskocama. Ali ne svim bankama,samo nekim. Ako imate neko bolje objasnjene molim vas napisite.

02.01.2013. u 16:47h RangoStar je napisao/la: I na kraju " bailout " sta je to ? ... Bailout je naprimjer (državni)kredit ili financijsku potpora da se izbjegne stečaj tvrtke. U nekim slučajevima su socijalno-ekonomski argumenti baza da se poslodavca drži na površini,naprimjer 2008e General Motors. Argumenti protiv bailout-a su : manipulirati tržište u slučaju državne potpore raste dug države uzroci problema kompanije se ne rješavaju potporom Bailout je primamljiv za privatne investitore koji kupe jeftino tvrtku na izdisaju,regorganiziraju ju,promjene koncept poslovanja i onda skupo prodaju;ili,kupe ju jeftino,demontiraju,prodaju uporabljivo,a ostalo,neka crkne. To bi bilo onako narodnim jezikom. Zadnjih par godina govorimo o mega bailout-ima,naprimjer PIGS države,konkretno Grčka.

kako kzim ,u americi najbogatiji budu placali porez,a kud nas siromasni. ili grijesim?ako na luksuz ne bude poreza onda ko ce placati onai koji nema nikakav luksuz?

"Stvarno,kako je moguce siromastvo a mozes nastampat para kolko'god hoces. Nesto tu meni ne stima. Treba tu jedan dobar bailout iz MMF-a pa idemo par godina i ako negdje zapne odma jos jedan bailout ,vako nesto ko Grcka,Spanija i sl. Pa nije to Socializam il'neki totalitarizam. Kapitalizam je to a tu se sve moze samo ako se hoce." To dobro zvuci u teoriji, ali papir na kojemu pise valuta je bezvrijedan sam po sebi. On vrijedi samo onoliko koliko netko zeli podici ili spustiti mu vrijednost, inace bismo mogli placati i kamenjem iz vrta.

02.01.2013. u 14:33h RangoStar je napisao/la: Ne razumjem. Koja je uopce svrha oporezivati bilo koga kad imas pravo da nastampas para koliko god hoces. ... Što više novaca štampaš manje vrijedi.

@ miha Hvala ti miha na onom opsirnijem objasnjenu ali mene zabrinjava porast cjene zlata pa se pitam da li je zlato novac i zasto ga centralne banke drze. Ben Bernanke, FED chairman kaze da ga oni cuvaju samo zato sto je to tradicija ili se tu kriju neki drugi razlozi.