Ahmadinejad na udaru vjerskih vođa jer je dirao Chavezovu majku

covijek suosijeca sa njegovom majkom cak je i zaplakao a oni odma o sexu....

U boli i smrti svi smo isti.

Nesshvatljiva mi je ta nihova vjera i mentalitet.ovakvom gestom vrijeđaš boga,a ratovima ga slaviš.Čudno malo...

Gospodine Ahmadinejad, dobro došli u Iran!

12.03.2013. u 11:23h brujo flo je napisao/la: Nesshvatljiva mi je ta nihova vjera i mentalitet.ovakvom gestom vrijeđaš boga,a ratovima ga slaviš.Čudno malo... +++++++++++++++ Ne poznaš ti njihovu vjeru i mentalitet.Nisu to sunitski vehabije i salafiti,nego vrijedan,radišan i tolerantan narod.

12.03.2013. u 14:06h Alfons_x je napisao/la: Tvoj primjer sa Hrvatima i bolesnikom iz Niša je deplasiran jer se radi o pojedincu koji je nad drugom osobom napravio zločin ništa manji nego li i nad samim sobom. Glavna razlika je uu tome što je zlo napravio pojedinac a protivno vežećim zakonima države. Na drugoj strani, kamenovanje žena, javno vješanje, ili ubijanje onih Iranaca koji se obrate s islama na kršćanstvo, nije hir pojedinca već institucionalno nasilje legalizirano od strane države. Znači, kada uporediš primjer iz Niša i primjere iz Irana na jednoj strni imaš bolesnog pojedinca a na drugoj strani nasilje države. Naravno. Ako si navijački osposobljen navedene razlike ti neće pomoći bez obzira što su činjenice neumoljivo tvrdoglave i u suprotnosti s tvojom navijačkom sklonošću lišenu bilo kakve faktografske podloge.

12.03.2013. u 14:45h Alfons_x je napisao/la: Preobraćenje - Youcef Nadarkhani (tako omiljen zapadu) je još živ zar ne? Iako se zapravo radi o svodniku ______________________________________ Liecemjerno je isticati jednu iznimku - koja je još uz to permanentno ugrožena državnim šikaniranjem,, ustalom kao i druge odvažne osobe u Iranu koje se bore za ljudska prava - a zanemariti pravilo koje se u Iranu očituje kroz zakon o ubijanju svih onih koji s Islama konvertiraju na neku drugu vjeru. Isto tako kamenovanje žena vlast promatra blagonaklono.

Zatim, temljna prava građana u Iranu pogažena su već u Ustavu koji propisuje kako predsjednik Irana može biti samo musliman. Demokracija predviđa da se svaki građanin jedne države, bez obzira na vjersku ili neku drugu pirpadnost, može kandidirati za izbore u vlasti. Ovim ne želim reći kako u Iranu predsjednik države mora biti neki nemusliman već ukazujem da su nemuslimaskim građanima Irana uskraćena temeljna ljudska i politička prava. Problemi homosexualaca (vlast u Iranu službeno je priopćila kako kod njih nema homosexualne bolesti), prava žena, državna religija koja je ugišla sekularnost, već je odavno poznato svakoj prosječno obrazovanoj i inforimranoj osobi.

rea, ne želim nametati svoj stav već samo ga iznijeti i u tu svrhu pojašnjavam zašto je bino navesti potiranje građanskih prava u samom Ustavu. Stavka je bitna kako bi navijačima iranske teokracije dokazali kako je u Iranu na djelu institucionalno nasilje države a ne eksces pojedinaca.

15:16h vjeruj svojim očima je napisao/la: temeljna prava građana u Iranu pogažena su već u Ustavu koji propisuje kako predsjednik Irana može biti samo musliman ++++++++++ U ustavu Velike Britanije stoji kako premijer može biti ISKLJUČIVO anglikanac....kako te to ne smeta???

12.03.2013. u 15:29h Alfons_x je napisao/la: Kako objašnjavaš činjenicu da je broj Kršćana u Iranu u stalnom porastu --------------------------------------------------------------- Objašnjavam porastom nataliteta kršćana, ili su ta djeca rođena ustavnom zabranom kandidiranja za predsjednika Irana? Ne zamagljuj previše je prozirno. Uhvatiti se onoga što Ustav i zakoni porpisuju. No Pasarán

sram ga bilo, kako se samo usudio i to pred kamerama da izrazi sućut na takav naćin

a što reći? irancima su to važne stvari, dok nama potpuno banalne i nevažne,, ja osobno, niti ih shvaćam, niti imam volje pokušati

on je isao tamo kao sluzbena osoba i trebao se ponasati pred kamerama kako drzava ocekuje od njega.Privatno nek chini sto mu je volja

Strašno. Čovjek izrazi sućut a ovi bezosjećajni ljudi bi ga kamenovali.. Svašta ima u Iranu

Svaki kulturan covjek se prilagodjava sredini i kulturi gdje je gost. Ovdje su svi bili u zalosti pa se tako i on ponio. Vjerovatno je i osobno bio zalostan.Napr. kad je nizozemska kraljica i njena snaha bile u posjetu jednoj zemlji gdje se zene pokrivaju po glavi i one su imale nonsalantno prebacen rubac na glavi.Dozivjele su mnogo kritika kad su se vratile ali i pohvala kao tolerantne osobe. Vjerski vodje svugdje mute vodu.

Nigdje ali baš nigdje u Iranu se ne može naći u tisku osuda Ahmadinedžada zbog ovoga čina, zapravo jedina osuda dolazi upravo od ovoga Mohammed Taghi-Rahbar poznatog po izjavama kako iranski TV program "razara obitelj, kvari mlade, potiče ih na seks i opijanje, štovanje sotone" itd......svatko s mozgom će uvidjeti sličnost između tog "vjerskog vođe" odnosno imama sa pojedinim našim radikalnim "vjerskim vođama" odnosno svećenicima, i ne uzimaju se za ozbiljno izuzev na "zapadu" jer im je kao takav idealan za dokazivanje tvrdnje kako je (na osnovu jednog slučaja) CIJELI Iran radikalan....ovo već postaje zabavno:)) No laži se vraćaju kao bumerang, u opadanju broja čitatelja, vjerodostojnosti...znaju to brojni sada već ugasli mediji - jer dok laž ima stotinu lica, istina ima samo jedno....NEPOBITNO

Naime, muškarcima je, prema islamskom zakonu, zabranjeno dirati žene izvan svoje obitelji, a iranski je predsjednik na ispraćaju H. Chaveza naslonio glavu na njegovu majku i plakao s njom dok mu je ona milovala ruke. ....................................... ne ulazim u režimee pojedinih država i njihovo uređenje države, ali ako se na ovaj način vjera upliče u civilno društvo, ljudske živote i takvo uplitanje izaziva mržnju, ratove i kažnjavanje žena ili muškaraca zbgo nevjerovanja ili ne pridržavanja zadanih vjerskih dogmi onda je u toj i tako deklariranoj vjeri nešto debelo pogrešno i s tim "Bogom" nešto nije uredu...