U devalvaciji društvenih vrijednosti referendum je demokratska fatamorgana

Uvjerljivo najbolji članak koji sam ikad pročitao u Večernjem. Ne znam što da kažem osim da se vjerojatno osjećaš čudno među svojim kolegama koji špricaju desničarnje, farizejštinu i populizam. Kako točno i kako britko, ovaj bi članak vjerojatno trebalo uramitii i postaviti na trgove. Naslov je trebao biti: Arogancija glupog i neobrazovanog naroda. Ali onaj tko je pročitao tekst ionako je shvatio poantu. Još jednom, svaka čast!!!

Naši političari, i to bilo koje političke boje, su kvazikasta bahatih, nekulturnih, prostačkih, jednom riječju primitivnih sveznalica, a zapravo velikih neznalica, koji se valjda tek upristoje pred kamerama. Briga njih i za njhove birače i za program i za javni interes. Referendumskom "prijetnjom" (jer je tako vide) podsjetilo bi ih se da su tek sluge ovog naroda od čijeg poreznog novca žive. A to da Hrvati nisu Švicarci, e pa nisu ni Slovenci, nisu ni Estonci Švicarci.... ne gradimo gothardski tunel već želimo zakon kojeg svaki iskusnijii pravnik može prevesti sa slovenskog. Da imamo referendume, bome bi vladajući, na svakoj razini, dobro razmislili bi li gurali određena rješenja. A i mi bismo kao narod konačno preuzeli odgovornost za same sebe. Pa makar nizali jednu lošu odluku za drugom.

Pucanj u prazno. Treba težiti referendumima na svim razinama. Kad smo već kod Švicaraca , oni ne dovode u pitanje odluke političara često ali kada se " uzmeškolje" i sama vladajuća struktura poziva na referendum. Primjer ; dopustiti ili ne gradnju minareta u Švicarskoj. Sama je vlast procijenila da bi otom trebao odlučivati narod ( i klošari i neradnici....). Referendum je prošao i građani su rekli - ne. Gotovo. Jedan mi je prijatelj , na moj upit o studijama, rekao : " Ovisi . Netko plaća da mu praviš negativnu studiju, a protivna strana plaća pozitivnu." Pa ti sad moj novinaru reci nama : tko ima pravo odlučivati o svojem okruženju ako ne oni koji tamo žive ? Ne treba cijela država , ali može određeni dio kojih se to i tiče. Stručnjaci se školuju za određena područja , ali koji je izlaz za recimo - ćirilicu. Mi smo kao narod trebali referendumski odlučivati o tome.

Da su njemci odlucivali na referendumu dali ce uci u EU i odustati od njemacke marke oni nikada nebi usli u EU. Danas se vidi da je ulazak u EU bio ispravan. Skoro svako ima posao od 3 milijuna nezaposlenih vecina ih ne zeli raditi i izigravaju sistem ali njemci im sve vise to onemogucuju. Da bi ljudi na referendumima mogli odlucivati o nekim pitanjima morali bi i znati o tim pitanjima sve. Puno nas komentira tu na forumima i iznosi svoje misljenje , ali po mojem misljenju mi znamo mozda 10 posto istine a sve ostalo neznamo i kako sada da svako od nas ima tu mogucnost donosti bitne odluke za razvoj i napredak drzave i naroda.

Uzmimo u obzir neka vazna pitanje danas. Naprimjer ZO u skoli, cirilica u Vukovaru, privatizacija Autocesta, .... Hrvatska ulazi u EU za 4 mjeseca i u toj EU je ZO pa i taj Modul 4 nesto sto se predaje u skolama EU vec vise manje 40 godina. Znaci to je jedan standard koji se mora u skole uvesti da djeca budu informirana, obrazovane i tolerantna prema manjinama. Da mogu raspoznati nedozvoljene dodire i to prijaviti da se mogu zastititi od spolnih bolesti, nezeljene trudnoce .... Da ne bacaju kamenje , tuku, ne vredaju , omalovazavaju one koji se drugacije vole da ih nediskriminiraju..... To se sve protivi crkvenom svjetonadzoru. To su dva svijeta. Na jednom satu u skoli dijete uci da je svijet stvorio bog i da je grijesno nesto raditi ne dozvoljeno ima to treba traziti oprost....... a na drugom satu djeca uce kako svijet postoji milijune godina a bog je bajka i mit ima puno religija......kako je sad tom djetetu u skoli.

Djeca imaju danas Internet , televiziju, telefeone, handy,... Druge mogucnosti nego mi prije 30 - 40 godina kada mnogi nisu imali ni telefon, imaju prijatelje preko interneta po cijelom svijetu, uce i govore strane jezike djeca se danas globalno obrazujuu i informiraju. Jedan od uslova da bi mogli zivjeti u EU je i taj da nas djeca isto tako obrazovana i informirana kao i EU djeca. U njemackoj danas vise nemozete vidjeti mlade od 18 godina da puse i piju alkohol. Mladi od 18 godina nemogu kupiti cigarete i alkohol i imaju problem kad policija to ustanovi. Autoceste dati u koncesiju ili ne ? Koliko su kostale autoceste koliko se hrvatska zaduzila kolika je glavnica, kamate, rentabilnost sve brojke na stol. Treba izracunati dali je rentabilnije dati ceste u koncesiju ili ih i dalje ovako voditi. Ako se zaduzite 3 milijarde dolara i imate kamate 6 posto oroceno na 30 godina vi morate vratiti 3 milijarde dolara i jos 5,4 milijarde dolara kamata znaci auto ceste ne kostaju 3 nego 8,4 milijarde dolara a ako su nerentabilne onda se nikada nemogu ni isplatiti. ....

Cirilica manjinama da ili ne ? Ko je donio te zakone? Na temelju cega su oni doneseni ? Po meni iza toga stoji EU koja je hrvatskoj za ulaz u EU dala uvjete a jedan od tih uvjeta zastite manjina su i ta dvojezicnost... Inace sigurno HDZ nebi nikada te zakone donio. Drugim rijecima da bi bi hrvatska opstala, usla i dobila pomoc od EU mora ispunjavati uvjete EU. To nije lose i sramotno jer i svi drugi njih 500 miliona imaju to sve isto. Ulaskom hrvatske u EU ce EU postati bogatija za hrvatsku a mi imamo mogucnost preuzeti sve ono kulturno , znanstveno, obrazovno, gospodarski ....sto je najbolje od EU. Po meni vrlo je opasno za hrvatsku da mnogi u njoj dovode u pitanje drzavu vladu predsjednika drzavne institucije .... Nemoze crkva oporba, nekakvi stozeri , sindikati,..... javno pozivati na rusenje te iste drzave i ne postovati drzavne institucije koje su demokratski izabrane od njenih gradana. To je neprihvatljivo. Ljudi ne placaju poreze, ne zele se iseliti iz tudih kuca stanova, postavljaju cak svoje uslove vladi drzavi..... Ne zele cak ni legalizirati svoje bespravno izgradene objekte. Nasa sreca je da ulazimo u EU i da cemo preuzeti sve te vrijednosti i dostignuca.

Hm, iako se sa dobrim dijelom napisanoga slažem, ideju dirdema ne treba svoditi na razinu jeftinog populizma, kao što je to u Švicarskoj, već u sebi nosi bitne vrijednosti. No, redom: na referendumima u Švicarskoj, narod već dugo nije glasao i o čemu bitnom, a o onome što je, napravljeno je na način da je odgovor, koji nije po volji korporativnim upravljačima - neustavan. Švicarska referendumska iluzija, stoga, nije dobar primjer.

Vrijednost dirdema nije u referendumu o svemu i svačemu, nego je, prije svega, u javnoj raspravi, učinkovitost koje neposredno ovisi o stvarnom znanju i općim sposobnostima stručnjaka; da bi netko bio stručnjak, mora biti zrela, cjelovita osoba, širokih pogleda, ali, čvrstih temeljnih principa, sposoban argumentirano obrazložiti određenu tezu; populisti i demagozi se boje javne rasprave. To odmah ukazuje i na drugu bitnu vrijednost, koja iz ideje dirdema proizilazi; mogućnost opoziva, prema određenoj inicijativi birača.