Znanstvenici otkrili da je kod jedne populacije veća mogućnost da se ponovo zaraze koronom
Autori studije nisu pronašli da zaštita od ponovne zaraze pada tijekom šest mjeseci od bolesti, no ističu da je potrebno poduzeti daljnje studije kako bi se utvrdila zaštita protiv ponovne zaraze kod različitih varijanti virusa
Komentari 15
Lancet ,nekad ugledan znanstveni list. Odnedavna Poznat po lažiranom znanstvenom radu o utjecaju hidroksin klorokina na covid. Tko jednom slaže....
To sto niste napisali je da polovica ljudi preko 65 godina cjepljenjem ne ostvaruje imunitet i mogu ponovo biti zarazeni. Eto sa jednom recenicom rekao sam vam SVE!
Ništa ljudi, ušli smo u novo doba globalne diktature. Covid je postao cjelogodišnji teror. Cijepljenje će biti svake godine protiv novo napravljenih sojeva.
Pa ja ne vjerujem... "Ovi podaci potvrđuju, ako je to uopće i bilo potrebno, da možda nećemo moći ispuniti očekivanja o sticanju zaštitnog imuniteta protiv SARS-CoV-2 putem prirodnih infekcija te da je trajna solucija globalni program cijepljenja s vrlo učinkovitim cjepivima", navode autori u članku povezanom uz ovo istraživanje, također objavljenom u Lancetu." Jeste li vi normalni? Pa upravo ovi podaci govore da se mlađi od 65 svi redom trebaju zaraziti i steći prirodni imunitet, jer će preboljeti koronu bez većih problema. A stariji nek su u lackdownu za to vrijeme. Bolje samo oni nego svi, ionako nas tupite s tim zaključavanjem već godinu dana. Ovi vaši zaključci su apsolutno protiv svake logike epidemiološke struke, a za svu logiku farmaceutske industrije.
Ma mene nekako vise brine vec CETVRTO poskupljenje goriva u posljednjih PET tjedana! Auto mi ne vozi na cjepivo vec na gorivo.
Znanstvenici, stručnjaci, eksperti sve krema znanosti već godinu dana laprdaju o jednome te istome a pomaka nema
cilj je doživotno prisilno cijepljenje. nećete nego budete odgovarali za ove zločine.
Znanstvenici otkrili toplu vodu to je slučaj i sa drugim virusima kao nešto novo zaista nevjerojatno
Bilo bi dobro da u VL stave link na originalni članak ili studiju, ovako je napisano malo zbrda zdola... Pretpostavljam da su PCR testovi pokazali da se 0,65% ljudi ponovo zarazilo, dok su brzi testovi pokazali da se 3,27% ljudi zarazilo. A zaštitu su valjda mjerili s količinom antitijela u krvi, pa su ustanovili da antitijela brže nestaju kod starih nego kod mladih ljudi... Ako je tako, onda je ova studija pokazala da na brzom testu imate 5 puta veću šansu ispasti pozitivan nego na PCR testu. To je i normalno, jer je prioritet testova da nema lažno negativnih, tj. da nekog zaraženog nikako ne može proglasiti zdravim... I ono što još pokazuje studija jest to da ako ste imali koronu, ima jako malo šanse dobiti je ponovo unutar 6 mjeseci... I to je to...
Po meni nisu dobro objasnjene neke stvari..osoba se ne može ponovno zaraziti ako dode u dodir s virusom jedino ako je vec zarazena istim tim sojem virusa prije a to je vrlo malo moguće..jedan znastvenik jucer je nesto rekao izmedu ostaloga a to je Posebno se stvaraju u imunodeficijentnim ljudima koji, kada obole, mogu nositi infekciju i više mjeseci. Kako nemaju učinkovitu imunost koja bi mogla eradicirati virus u potpunosti, pojavljuju se neki sojevi virusa koji na neki način izbjegnu toj djelomičnoj imunosti u takvih ljudi i nakon toga se mogu proširiti i pojaviti u populaciji",
Treba dobro paziti jer testovi nisu pouzdani i svi koji su dobili lažni test da su bili pozitivni mogu se zaraziti i uracunaju ih kao opet zarazeni a nisu ranije ni bili.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Sta sad ste krenuli na nasu mladost treba ih unistiti zbog vasih zarada koje ostvarujete tim otrovima,pa nece moci ,a slobodno vi cjepite svoju djecu ,unuke sa tim otrovima.Koliko vidim ni jedno masonsko dijete nije cjepljeno tim otrovom,a mi bi svoju vama krvnicima trebali dati u ruke mrs.