Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 141
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
kolumna
Povratak na članak

Suci štite pedofile!?

Mediji su se opravdano bavili slučajem devetogodišnje Jagode, ali zaveli su javnost

Komentari 5

Avatar punkufer
punkufer
13:38 11.02.2010.

Dobro napisan članak.

VL
FI
fiberglas
23:11 10.02.2010.

A tko normalan, hej, normalan može povjerovati liku poput dorice nikolić? Što je ono laprdala svojevremeno? Glasujte za hdz - dobit ćete canjugu.E sad pingvini su glasovali za sanadera i vlaisavljevićku a dobili su doricu a onda i posredno takve suce a i one moralne propalitete koji ne rade svoj posao u centrima za soc skrb pa se događaju takvi zločini nad onim najslabijima i najnevinijima.Jadna crna zemljo.

VL
AL
alapača
11:33 11.02.2010.

Kad je Vrhovni sud vagao i komentirao dokaze tj. svjedočenje djevojčice, propustio je primjetiti da su iskazi djevojčice nekonzistentni jer su kompromitirani prekomjernim ispitivanjima (dvadesetak) od kojih je jedino ispitivanje forenzičke psihijatrice bilo stručno, ispravno i primjereno ( Sud nana tom mjestu govori u množini, o osobama). Za \'nevaljanost\' iskaza djevojčice prvenstveno su krivi oni koji su po prijavi preuzeli slučaj-centar za socijalnu skrb i državno odvjetništvo. Javnost se s pravom digla na zadnje noge jer, poznavajući rad centara za socijalnu skrb, nema sumnje da je odluka suda ugrozila zaštitu djevojčice.

VL
LO
logossun
12:36 11.02.2010.

Zaista je teško ovdje odvagati sve faktore u slučaju jer svaki nosi svoju težinu. Pravno gledano, jasno je da su populistički iskazi u novinama puni rupa jer nitko nema (kako se to obično događa) sve činjenice. S druge strane, također se ne smije ignorirati ono što je \"svima jasno\" a što prema zakonu sutkinja nije smjela uzeti u obzir. Problem je što se u svakom imalo emotivnom čovjeku koji koliko-toliko može rasuđivati javlja ona gorčina koja govori \"pa kako ne vidite, jasno je ko dan\" - no sudovi tako ne smiju razmišljati. Ono što bi svakako trebali imati u ovakvim sumljivim i škakljivim slučajevima je mogućnost dodatnih kontrolnih točaka/osoba koje bi mogle razmrsiti klupko nakon i iznad presude, jer ostaviti ovakav slučaj samo na presudi koja, zaista, nema smisla - nema smisla. Ono što je jedino jasno jest da ni jedna instanca nadležna za odlučivanje u ovom slučaju nije postupila \"baš onako kako treba\" da bi slučaj bio uspješno rješen u (nekakvu) korist djeteta. No ako pogledamo koji su to sve promašaji, smatram da je trenutno ipak najvažnije koncentrirati se na SADAŠNJI izlaz za dijete, jer ako se ide razmrsivati klupko i početi upirati prste na sve strane, nećemo dospjeti nigdje - ne zato što odgovornosti ne postoje nego zato što naš sustav (eto sad i te optužbe) NEMA INSTRUMENATA za brzo i efikasno rješavanje naših mutnih voda. Iskupite se i spasite dijete, točka.

VL
JO
joža64
14:07 11.02.2010.

O pedofilima se može pisati negativno kao i pozitivno.Kada saborski zastupnici javno iznesu imena i prezimena kao i adrese stanovanja tih koji nisu za ništa bolje od javne kastracije niko nema pravo pisati o njima.u samom vrhu države zajedno sa Doricom Nikolić sjede pedofili.Sramota od države.

VL
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.