Stadion se može napraviti bilo gdje, ali što s nesretnim Maksimirom? Pustiti ga da trune?
Prije svake akcije moralo bi se i jednom zasvagda utvrditi i tko će voditi brigu o stadionu, njegovim rashodima i prihodima, a da to po mogućnosti ne bude sadašnji vlasnik
Komentari 45
maksimir se MORA rušiti jer je opasan nakon potresa, a o (ne)estetici istoga da ne pričamo. ono što je ključno je da je dinamo već prije 2 godine izjavio da je spreman sam s partnerima izgraditi stadion, bez i kune gradskog novca! ako se može dobiti nešto od UEFE ili države (jer će tu igrati i reprezentacija) tim bolje. međutim, grad još uvijek nije dinamu dao dozvolu za gradnju usprkos tome što čak postoje i idejni projekti (plavi vulkan, arena...) iako dinamo samo to traži od grada. zašto????
„Prije svake akcije moralo bi se i jednom zasvagda utvrditi i tko će voditi brigu o stadionu, njegovim rashodima i prihodima, a da to po mogućnosti ne bude sadašnji vlasnik.“ Prezentacija stavki budgeta / zaduživanja od stane Gradske vlasti je najvećim dijelom konfuzna. Nije mi poznato koliko Grad sada godišnje „troši na stadion“ (poželjno bi bilo moći pregledati specifikaciju po svim stavkama). Ekonomska logika kaže da bi učešće u prihodima / rashodima od neke investicije trebalo biti procentualno srazmjerno visini procentualnog učešća u samoj investiciji. Ne razumijem odakle autoru texta razmišljanje da novi vlasnik ne bi trebao biti i sadašnji vlasnik? Ja doista ne znam tko je sadašnji vlasnik stadiona niti me to uopće zanima. Ako je javni natječaj pošten zar ne bi pobjednik natječaja trebao biti onaj tko ponudi najbolje uvjete ma tko god on bio? I što u textu znači jednom zasvagda? Sadašnja gradska vlast zadužila je Grad / Holding za idućih cca 12 godina iako ima vlastiti preostali mandat od cca 2,5 godine. U kontekstu budgeta / vladanja gradom što u stvari znači „jednom za svagda“?
Mlađo Mlađane, stadion se treba napraviti i napraviti će se u Maksimiru, šteta što se nije prije 22 godine završio projekt Tuđmana, hebga došli sdpovci i sanaderovci na vlast pa je sve što je napravljeno propadalo...
"Grad još uvijek nije dinamu dao dozvolu za gradnju usprkos tome što čak postoje i idejni projekti (plavi vulkan, arena...) iako dinamo samo to traži od grada. zašto????" Odgovor: Zato što gradska vlast želi biti vlasnik investicije = novog stadiona u kojeg ne može i ne želi uložiti niti kune. Ulazak u Evropsku uniju trebao je pojednostaviti i ohrabriti investiranje. Umjesto da ide u korak s vremenom, gradska vlast je mentalitetom u 1945 godini kada se smatralo opravdanim da politički podobni ovladaju tuđom imovinom.
"Grad još uvijek nije dinamu dao dozvolu za gradnju usprkos tome što čak postoje i idejni projekti (plavi vulkan, arena...) iako dinamo samo to traži od grada. zašto????" Odgovor: Zato što gradska vlast želi biti vlasnik investicije = novog stadiona u kojeg ne može i ne želi uložiti niti kune. Ulazak u Evropsku uniju trebao je pojednostaviti i ohrabriti investiranje. Umjesto da ide u korak s vremenom, gradska vlast je mentalitetom u 1945 godini kada se smatralo opravdanim da politički podobni ovladaju tuđom imovinom.
Maksimirski stadion, bi se poput Berlinskog zida, mogao prodavati narodu i fanovima kluba. Njih oko 2.000 bi onda moglo dobiti po 10ak kubika betona, a za metal i alumionij bi se naslo nec fanova u Kozari bok
Zagreb 2050. Čist, lijep, zelen, pun turista koji šeću ulicama očišćenim od automobila, piju savsku vodu i uplaćuju organizirane obilaske među kojima je i jedan krajnje neobičnog naziva: ''Obilazak grobnica hrvatskih kraljeva''
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Nista od stadiona. Dok god traje i nastavlja se pametovanje inicirano i dnevno usmjeravano od medija, a pogotovo od VL-a, od stadiona nista. Kad jedna odluka o gtadnji pocne sazrijevati, evo vam VL-a koji onda pocinje sa polemikom i pruza njihov javni prostor samim "strucnjacima" poput Otte Barica pa sve do Goluze iz Mosta ili pojedinaca iz Mozemo i SDP-a, koji svaki od njih sve zna i naravno zapocinje novu polemiku ili politiziranje. Javljaju se neki arhitekti, koji opet svali od njih ima drukciju ideju za koju tvrdi, da je najbolja. I naravno, da pod takvim uvjetima i u takvoj klimi odluke o gradnji stadiona nema. Nemoze se takva odluka donositi na osnovi ulice i medija. I dok god bude tako, od stadiona nece biti nista.