Je li Hajduk do pobjede nad Cibalijom stigao golom iz zaleđa?
Sporan je drugi gol Splićana kojega su postigli u 76. minuti.
Komentari 54
Uz orkestrirano vrijeđanje svega i svačega od strane splitskog navijačkog smeća ukrasti bod Cibaliji je isto kao i ukrasti siromahu novčanik. Slika i prilika iskompleksiranog provincijskog polusvijeta.
Koji glup naslov,pa normalno da je. Da je ova situacija bila protiv dinama sedam dana ne da bi postavljali imbecilna pitanja nego bi orilo da je cibalija pokradena. Pa vidi budala da je pokradena.
ne znam je li sramotnije prostačko ponašanje orYUnaške torcide ili ponovna krađa cibalie od strane haYdUka!
Zašto se Hajduku ne oduzmu titule prvaka2005,2006,kada je nedvojbeno dokazano da su osvojene na nezakonit način,odnosno kupovinom sudaca? Na suđenju Širiću za primanje mita za "pošteno suđenje",vidi se da je Širkan od Maleša trażio novac za pošteno suđenje i dugove koji nisu isplaćeni za sezonu 2005,2006 kada su bili prvaci?E,sad, 1.Zašto se te titule ne oduzmu Hajduku jer su po zakonu i dokazima osvojene na nezakonit način,odnosno kupovinom sudaca? 2.Zašto nitko od te uprave Hajduka ne odgovara za davanje mita,jer i to je kazneno djelo ,kao i davanje istog? 3.Zašto se o tome ne piše,čak se i ne spominje,potpuno se ignorira kao da je Širić sam sebi davao mito?Ok,Maleš je išao sa označenim novčanicama u dogovoru sa policijom,ali što je sa sezonama kada su bili prvaci i kada su također plaćali za pošteno suđenje? Odgovori: 1.U HNS-u se boje pokrenuti takvu procedurujer se boje eskalacije problema.Da im ne zapale huligani Kuću nogometa,fizičkih napada,pokušaja ubistva i sl.što se već u manjim intezitetima i događa! 2.Politika ne dozvoljava.Boje se još većih podjela.Puno ljudi je tu uključeno,drugim riječima ne talasaj! 3.80% novinara i urednika su dalmatinskog porjekla ili navijači Hajduka,i ta se stvar kao i suđenje Širkanu samo spomene u par redaka bez iznošenja detalja,dok za Mamića sve znamo,pratimo u nastavcima,čak znamo i ono što nebi smjelo iscuriti u javnost? Ah,da,zaboravio sam,Mamić je kriminalac a Dinamo je kupio sve titule koje je osvojio!
zaledje je 100% , samo u trenutku dodavanja lopte pom sudac to nije dobro vidio jervse jedan igrac Cibalie izvitoperio i to onaj na centru
Ja sam ovdje u Americi gledao u zivo utakmicu I cak ''ovak daleko'' bio je cisti ofsajd ALI to je do sudaca pogotovo pomocnog koji je bio sa strane....akcija je bila brza slicno kao kod prvog gola ALI ovaj put Said je bio najmanje 2 metra napred pri upucivanju lopte do njega ...a suci ko suci ''pomislili'' su da je sve cisto ka kod prvog gola, ipak kriviti samo pomocnog sudca al I oni su zivi ljudi a ne roboti...a sve u svemu I da je gol ponistem ja mislim da bi Hajduk pobijedio ionako...a Cibalia I kod 0:1 nije kretala napred a kad je bilo 0:2 onda su krenuli ALI I Hajduk je imal svoje sanse....al stoji da je Cibalia ostecena bas kod tog drugog gola.
Zbog čega sad tovari šute? Jesu li opet krivi Mamić, Janica...?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Hoće li se iz Hajduka žaliti......naslovo sporno spominje.....da je Dinamo u pitanju naslov bi otprilike bio Cibalia teško pokedena od Dinama ,hns-a i sudačke organizacije. Fuj plaćenici iz večernjaka. Hajduk je gadljiv.