Zašto prevladava mišljenje da je Hajduk bio bolji od Dinama kada to nije točno!?
- Mislim da su gledatelji vidjeli zanimljivu utakmicu u kojoj smo mi bili malo bolji, ali kada se uđe u sudačku nadoknadu s golom minusa, a ne izgubi se, onda ipak ne možemo biti nezadovoljni, rekao je Pjaca
Komentari 18
Bravo Hrvoje, napokon realan članak, nažalost to je večernjaku (i drugim našim novinama) postala iznimka, a ne pravilo.
Mene je osobno iznenadio igrom Hajduk.To stvarno i iskreno mislim.A prica o tome tko je bio bolji je uvijek rastezljiva.No konkretno,Dinamo je imao izrazenije prigode i vise udaraca na gol,dok je posjed bio 50-50.Tako da mi se nerjeseno cini najpravednijim ishodom.
Šokiran sam ovim člankom, jednostavno šokiran da ću od strane Večernjeg lista doživjeti da pohvale Dinamo....ne, šok je prevelik.
Kaj se Večernjem dogodilo? Otkud ovo naglo progledavanje? Ali nema brige, kako neko reče, sad bu nam uvijek objektivni Holiga u desetak nastavaka u JL-u tumačio kak je Hajdug ustvari "razbio Dinamo", da citiram sirotog Vršajevića :)))
Utakmica je bila dobra, Dinamo bolji i točka
napokon objektivan članak...
Zasto toliko neobjektivnog i negativnog o GNK dinamu ? Zato jer u medijama figurira previse "novinara" kao Alexander Huliga. Ovo je rijetki clanak koji je objektivan i dobro argumentiran.
prvo komplimneti Hajduku, što je napokon izgledao kao momčad. Bravo, vidi se ruka i potpis starog i iskusnog lisca Poklepovića. Samo tako naprijed, ali uz manje bahatlooka. Biti skroman ka tić i praviti velke stvari na terenu. tako je radio Slavko Luštica nije puno pričao nego je na terenu postao državni prvak sa bilin tićima. Hajdukovci ugledajte se u to i ništa više, perspektiva je tu i bit će zanimljivog nogometa ubuduće. Rezultat je realan jer je posljedica pravog i poštenog nogometa,. A to publika voli, zagovara i priželjkuje. Daj bože da je to svega više, eto ti publike na stadionima.
Ja neznam zašto svi tvrde da je utakmica bila dobra. Meni je bila teško razočarenje. Dalje, neznam gdje su ovi nabrojali četiri prilike Dinama a pogotovo Hajduka. Ja se mogu sjetiti samo dvije Dinamove i možda još dvije poluprilike, a od Hajduka, ako izuzmemo gol, možda onaj Caktačev pokušaj centrašuta, i to bi bilo sve. Utakmica je bela tehnički izrazito loša s puno grešaka u predaji lopte, a ja kao Dinamovac moram reči da sam vrlo razočaran angažmanom Dinamovih igrača. Toliko krivih dodavanja kod Dinama ja već stvarno jako dugo nisam vidio. Jedini pohvalu zaslužuje Fernandes zbog far playa, kad je bacio loptu u aut u trenutku Jozinovićeve ozljede, iako mu je cijela strana bila praktično otvorena za trk prema golu.
Drago mi je da je Hajduk bio ravnopüravan ovakvom Dinamo. To je z aligu samo dobro. P.S. Purger sam od rodjenja!
dobra tekma ??????????????!!!!!!!!!! pa mi pokušavamo proglasiti ispodprosječnu tekmu dobrom i zanimljivom ??? a što tek onda gledam iz Njemačke,Engleske i sličnih zemalja... Delaču ipak bolje stoji ili ide prenošenje vijesti iz vana koje mi nemožemo da nađemo nigdje aa pogotovo što su treneri rekli igračima na samo ili u svlačionici!!!!!!!!!
Dinamo je izveo prvi korner u 80-toj minuti,i sad je to napadačka igra.Dinamo je imao 10 prekršaja više od Hajduka(21-11).Posjed lopte po 45%,ostalo suci.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Kao navijačica Hajduka, ja sam bila na utakmici i bilo je jasno koji je klub u većini utakmice bio bolji, a to je Dinamo. Oni su bili virtuozi s loptom, dok je Hajdukovcima ona lako bježala s nogu. Dinamo je drugi planet za Hajduk, ali utakmica je svejedno bila dobra zabava, pogotovo atmosfera. Drugo poluvrijeme je bilo puno zanimljivije, gol i zadnjoj minuti je svakako bio šok za nas, ali je neriješen rezultat potpuno pošten, ne bi se ni jedni ni drugi trebali žaliti.