Al kada je na stetu drugima,i kada ide njima na ruku onda su sudili dobro al ono desi se.

Da,naravno da je Hajduk bijesan na suca.To je vec stara prica,nisu pobijedili i suci su za to krivci.Govore o tudjoj savesti a za svoju zaboravljaju.Koliko se sjecam u kupu su pobijedili nekakve amatere sudackom pomocu i nisu bili bijesni na suca,nego su se ponosili da su se plasirali u sljedecu rundu.Sta to govori gospodin Brbic koji i nema puno pojma o nogometu u koji je zalutao.

E sad,Marsicu,ako drzis da si objektivan,napisi clanak o analizi sudjenja na toj utakmici.Pa napisi sta je sinoc na emisiji PRVA LIGA o spornim detaljima s te utakmice rekao u analizi g.Šupraha (inace Dalmatinac).Rekao je da penal za Istru bio i da je opravdano dosudjen (a svi smo gledali usporenu snimku iz 2-3 kuta),a za prekrsaj hajdukovog golmana na Radonjicu,rekao je (opet nakon 2-3 puta pokazane usporene snimke)DA JE SUDAC morao SVIRATI NAJSTROZU KAZNU,ali da golman pritom nije zasluzio crveni karton.A druga je naliza u SN,koja kaze isto,dakle da je penal bio opravdano dosudjen ,a za prekrsaj na Radonjicu ,kaze da je morao svirati 11 metara i iskljuciti golmana Hajduka.Dakle ovo sta rade odgovorni u Hajduku,je obrnuta teza,kao kod srba u ratu u Hrvatskoj.Napadni psuca da bi opravdao svoj rezultat.Sramota je da vi kao novinar takve stavove podrzavate.