Balić mora igrati, a obrana mora više pomoći vratarima

Ali kako Goluži objasniti da Balić mora igrati......on čitavo vrijeme radi po svom.

Možda bi netko također trebao pokušati objasniti Goluži da Kopljar NE SMIJE igrati!

Balić je profesor na terenu kada se osjeća siguran bez pritiska sa klupe. Što su dvije pogreške u 60 minta. To može Balić, kada je motiviran itekako nadoknaditi. Balić je klasa koji puno više vidi i osjeća na terenu nego svi treneri zajedno. Zato ga treba sa strane trenera prihvatiti kao savjetnika i pomoćnika. No u obrani ima slabosti jer je u mislima uvijek u napadu pa kroz špekuliranje izazove rupe u obrani. Zato nebi trebao igrati u obrani. Sistem obrane se određuje prema protivniku (Vanjski pucaći, kružni napadaći, krila...), Pokretljivosti i disciplinom vlastitih igraća. Obranu vidim u sistemu 4 : 2 sa malo isturenim srednjim igračem u visini 8 metara da zatvori sredinu. U stvari plitka obrana 3 : 3. Brzi disciplirani igrači koji izvršavaju svoje zadatke (na primjer Vuković, Zrnić, Valčić,..) i ne dozvoljavaju vanjskim pucacima da se dignu I pucaju bili bi od odlućujuće pomoći na prednjim djelovima odbrane. Nama ne koriste dvometraši koji stoje na liniji 6 metara sa zatvorenim očima kod svakog šuta protivničkog igrača. O kružnom napadaču se brine samo jedan odbradbeni igrač. Krila čuvaju crtu 6 m. Dakle tješniji kontakt sa protivnikom. Uslov je naravno da postoji psihićka, fizička spremnost i dobra suradnja sa golmanima (tko štiti koju stranu gola, na primjer). U igri protiv Danske, vjerujem da nebi bilo golmana na svjtu koji bi mogao zadržati puno više dobijenih golova kod onakve obrane kakva je bila. Zato i ovim putem povjerenje istim vratarima. Vraćanje iz napada u obranu trebalo je biti brže nego šetnjom (Buntić, Vori, …). U napadu šire napadati (polazna pozicija 12 do 13 metara) bez paralelnog vođenja lopte sa pogledom u pod na udaljenosti 9 m od gola (Lacković). Uz mnogo uspjeha u nastavku prvenstva.

Goluža nema dokazanog trenerskog iskustva. OK, veliki i dobar igrač je bio. Kao trener nema rezultata. Červar je otjeran iz očitih političkih razloga. Sve zajedno nije dobro. Mislim da smo potrošili Golužu, a da je možda mogao stjecati trenerskog iskustva i s nekim klubom i unutar trenerskog tima reprezentacije i stasati u dobrog trenera. Ovako, trener kao trener, ne vidi se i izgleda kao najslabija točka reprezentacije.

Ne znam zasto uvijek kad nasi igraju imam osjecaj da se mec moze samo gledati sa maramicom u ruci - nema reprezentacije koja gleda bolnije u kamere od nasih; drugi padnu, dignu se i naprijed, a nasi igraju teatar kao talijani u nogometu. Zato i katkad zaborave da bi trebalo igrati rukomet, i prije nek se probude evo vec dva pogotka za suparnika. Nije sam Balic garancija za pobjedu. Ili svi za jednoga-jedan za sve - ili nista!

Goluža se mora znati ponašati i nakon poraza,komentari koje je izrekao nakon poraza nisu primjereni kao ni prstenje na ruci.Volim reprezentaciju jer su dečki pravi.

Napokon da shvate da obrana mora više pomoći vratarima, a ne samo optuživati vratare za slabu igru kao što je bio slučaj do sada!!!

Opet ponavljam,našim golmanima nije mjesto na golu,nego u napadu.S njima u polju ,doći će i rezultati.Treba biti strpljiv,a ne vikati na suce.

kada je slavni svedski trener Bengt Johansson (koji ima 2 SP zlata, 4 EP zlata(!) i krpe drugih medalja uoci finala 2003 SP (Hrvatska-Njemacka) rekao da je BAlic najbolji igrac svijeta jer ima fantastican pregled igre. Ako je to istina onda je to glupo da ga ne stavis u igri jer 8 godina sigurno nema losiji pregled. Balic ima bolji pregled igre nego bilo koji trener bilo koje repke.