Sudovi ne otimaju niti dodjeljuju djecu, odluka suda preispituje se u žalbenom postupku, a ne na ulici
Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se priopćenjem vezano za sutkinju Teu Golub koja je donijela privremenu mjeru u slučaju skrbništva s nad sinom Severine Kojić i Milana Popovića.
Komentari 17
Sevka bi htjela biti j...na i poštena -skakati i dizaei noge na bini i odgajati djecu.
Manje pjevanja i skakanja a seronje ti daju podršku .
Zaista je tužno da se dijete "dodjeljuje" i da na dijete netko "ima pravo". Zatim dijete nekome "pripada" ili o djetetovom "obrazovanju i zdravlju" odlučuje neki sudac ili socijalni radnik koji je sve o djetetu naučio iz knjiga kako bii "sve bilo po zakonu". Majka ovog djeteta nije bila, koliko je poznato, zlostavljana u braku, nije bila gladna, žedna, niti je bila zatvorena u kući. Što žena misli dobiti time da se uda? Smije li njen muž imati očekivanja? Koliko u "vezi" ili braku treba dvoje ljudi biti da shvate što želevi kakva su očekivanja partnera? Onda se "dogodi dijete" ...pa Vedrana Rudan priča priču o svom bivšem mužu, kako je bio gad koji ju jevotjerao, kako je krala svoja drva...koga briga za to? Imamo primjer majke iz Pule koja nije htjela živjeti sa muškarcem s kojim ima dijete. Drugi joj je muškarac rekao da bi ju volio, ali ne u kombinaciji s djetetom. Znamo kako je to završilo. Što Vedrana Rudan misli o toj majci? Što je otac trebao poduzeti da spasi trogodišnjeg sina? Otimati ga uplakanoj majci iz naručja i odvesti u Bosnu!? Kako bi na to reagirala Vedrana Rudan i suosjećajna hrvatska javnost? Još jedna neporeciva činjenica; sud je naredio Popoviću da plaća 15.000 kn mjesečno Kojićki. Valjda dijete toliko troši, ne znam. To su tri plaće. Sad je djetetu dosta i 1.200 kn mjesečno jer toliko Kojićka plaća Popoviću ili Sevka nema para. Nije na meni da sudim, ali mislim da da tu uopće nije dijete u igri, nego...
U nas suci sude po principu tko da više inače nebi imali ubojicu Horvatinčića na slobodu. To je modus operandi uz časne iznimke.
I rad gospodje sutkinje mora bit pod povećalom javnosti jer njoj nije tata kupio sud da radi što želi i hoće. Teško da bi dobila prolaznu ocjenu u ovom slučaju.
Ako se doista radi o dobrobiti djeteta, onda je bilo dovoljno pogledati snimke pada vukovara da dijete zauvijek dobije neutralno staratelja i bude daleko i od oca i od majke.
Dobro ako je tako i sud nije korumpiran. objasnite slijedeće: Ako ste radili u interesu djeteta zašto niste odredili vrijeme prilagodbe za dijete nego ga iz jedne sredine preko noći stavili u drugu? Jasno je da je dijete emocionalno vezano za majku niti je to icim dovedeno u pitanje. Sve i da vam centar za soc. srb nije objasnio razloge za to, ako nemate zdravog razuma da vam je to jasno morate dati ostavku na sudačku poziciju jer očigledno nemate minimalne intelektualne kapacitete. Drugo zar je moguće da ste dijete dali stranom državljaninu bez odredjivanja buduce adrese prebivališta tog djeteta.Na to imate pravo al svakom čovjeku je dovoljno za sumnju u prave razloge suda. I umjesto da pišete ovakve članke mogli se obrazložiti presudu jasno i objasniti zašto je dijete preko moci promijenilo sredinu. Ili je majka opasna za dijete ili je sud opasan za dijete.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ovdje je naglasak na cinjenici da se roditelji ili jedan od njih ne zeli dogovoriti. Netko od njih dvoje tvrdoglavoo odbija razgovor pa je onda sutkinja kriva. Zalosno!