Gretenizam vs. kretenizam

Guglajte "Greta Thunberg without a script to read from" pa ćete vidjeti koliko je jasno artikulirana. Nije u stanju složiti nijednu rečenicu bez scenarija o temi za koju je navodno jako zainteresirana.

"Od 15. stoljeća, čovječanstvo nije vidjelo ovako karizmatično, ovako jasno artikulirano i ovako posvećeno dijete" ?!?! Da Isus sad dođe, ljevica i društvene mreže bi ga razapele! Komentirali bi mu sve! Od "stajlinga", preko onog što je radio, nije radio,, pa do "akcenta". Vi ste sami postavili takav diskurs, jer napadate čovjeka, a ne sadržaj! To se ovdje pokazalo na primjeru Markićke, a vani na primjeru Trumpa. I onda vi gretenski kažete "How dare you!" Pa kako se vi licemjeri usuđujete osuđivati ikog?!? ...to je samo o pojavnosti i zaleđu dotične osobe... A o sadržaju?! Hej! Gušite i zabranjujete svaku raspravu i suprotno mišljenje. Da, postoji gretenizam i kretenizam i oboje pripadaju ljevici!

Evo još jednoga stručnjaka koji misli da ljudi čine najbitniji faktor u promjeni klime..

ovako nešto glupo dugo nisam pročitao .Julije pa ti bi i eskimima pokušala prodala led

Prije 40 godina leda na antartici je bilo manje nego danas a znanstvenici su prognozirali 2000 godine ledeno doba. Danas nije lako prodati interesno konstruiranu budalaštinu, pa i iskorištavanje bolesne djece za postizanje ciljeva je postalo legitimno sredstvo.

Doktor matematike. Svaka čast što je izračunao da je Trump "tvitao više od 10.000 laži", slobodno se može javiti američkim "demokratima" kad već govori o "kolijevci demokracije". Taman im treba netko tko će uvjeriti i Senat da je Trump zlo, a demokrati anđeli koji se zalažu za pobačaj i u 9. mjesecu trudnoće

Nekoć je znanstveni konsenzus bio da su žene histerične i da im treba raditi lobotomiju. Bila je to općeprihvaćena praksa i liječnički konsenzus.

Nije problem u samom populizmu, problem je u iskorištavanju bolesne djece u aktivističke svrhe. Nema čak niti veze što se ne ide argumentima, već u stilu ravnozemljaškog pokreta, problem je u sredstvima koje se koriste , u medijima i djeci. Čak je problem i u znanstvenoj zajednici, gdje oni koji se usude dovesti u pitanje famu globalnih promjena klime, odmah budu izopačeni...

Bože, s koliko strasti ovaj čovjek može napisati gluposti...

Dok ne cujem suvislo objasnjenje kako je kod Globalnog (dakle cijela planeta) zatopljenja moguce da se siri najveca masa leda na planeti, za mene je enviromentalism nova religija koja se obilato financira iz drzavnih proracuna.

Nekoć je postojao i konsenzus da je homoseksualnost psihički poremećaj.

Naučnici više ne žele trpjeti prijetnje i razvaljuje globalnu laž.Zagrijaanje cjelovitoo bilo je i prije čovjeka na zemlji.Sve ovisi o procesima na suncu i položaju zvijezda u svemiru.Čovjekova aktivnosti je zanemariva.

Dakle sve što ne odgovara programu velikog kapitala (Tzv eliti) se naziva populizmom. Nitko ne osporava globalnom zagađenju, ali nema koncenzusa oko toga jesu li klimatske promjene uzrok ili posljedica povišenog CO2.

Bilo kakva propaganda nije dobra. To su alati komunizma a ne demokracije! Uvijek ste bili poznati po etiketiranjima. Sad će te nad još deklarirati kao gretofobi.. a već ste nam rekli da smo kreteni. Antifašistički fašizam

"How dare you?" A tko to tocno? Likovi u većini koji gledaju svoja posla, masa koja se valja od prvog do prvog u mjesecu i koju se ništa ne pita. Niti će ju se pitati za odluku ili konsenzus po ovome pitanju. E pa ta ista masa koju nitko ništa ne pita će po milijunti put dobiti po prstima i nekakve nove norme i zabrane za nešto što nije niti je mogla skriviti. Ima nas koji smo prestari i preumorni svako toliko slušati nova otkrivanja tople vode.

Evo jos jednog gretena

Dr.sc. gdje je ivaj kupil diplomu??? Prica o topljenju ledenjaka koji plivaju u oceanu i podizanju razine istog uslijed flobalnig zagrijavanja...ovom ja ne bi dao duju ni iz fizike sedmog razreda osnovne skole, a kamoli neki akademski predznak...prestrasno kakvo trovanje neukog naroda.

Jedan požar proizvede toliko CO2 da je tvornica teških metala mala beba za to.. mi pričamo o nekakvom zagađenju i trošenju novca na alternativna Zelena riješenje, a s druge strane mora mali crnac od 13 godina drži pušku i gleda hoće li sutra preživjeti. Što njemu Greta ne prodaje zelenu tehnologiju? Ja jesam za zelenu tehnologiju kao izbor pojedinca, ali svijet ima puuuuuno priječih egzistencijalnih problema... Draga Greta jedino dijete roditelja antifašista se brine za svoj život i život svojih vršnjaka... S druge strane isto političko krilo zagovara ubijanje nerođene djece, daje mogućnost da ukoliko dijete ima celebralnu paralizu da ga se legalno može ubiti prije nego se rodi. Možda da ima neka analiza i za tvoju bolest, možda te nebi bilo. Nego za koga se ti brineš? Koju djecu? Tvoje istomišljenike? Dajte se prvo pobrinite da svijet ima novih generacija za koje bi se trebalo brinuti. Meduostalom, ako ne poštujemo Zemlju, neće njoj ništa biti. Ona će nas progutati i za 1000 godina će se ponovo roditi bez nas... Nemojte se sekirati, Zemlja je puno otpornija od ljudi...

Pazi psihijatar se javio...zanimanje kojemu je za liječenje dovoljna kemijska olovka...strašno...kao da je sada bitno jel mala luda ili nije nego ćemo svratiti pažnju sa onoga šta je bitno...ne to nećemo razmatrati nego ćemo sada analizirati malu jer to je sada tema problema...a kad smo već kod ekologije vidim da su se javile i one svinjice skrivene oko nas i sada vidim da tim svinjicama ne smeta zagađenje planete i primjećujem da je tim istim svinjicama nadahnut odjednom osjećaj za sve te probleme a sami žive u svinjcu,tjelesno i duhovno nečisti.

Ovo uopće nije pitanje stoji li stvarno teorija o klimatskim primjenama (osobno vjerujem da stoji!) ili ne, nije ni pitanje grimasa djevojčice, već je pitanje načina - hoćemo li u ime konsenzusa 97% znanstvenika začepiti usta svim preostalim znanstvenicima kojiji se ne slažu sa takvom hipotezom i to će onda učiniti ni manje ni više nego klinka bez ikakvih kvalifikacija. Ukoliko smo sigurni da nešto stoji (konsenzus o klimatskim promjenama) odakle onda toliki strah da se dopusti također kvalificiranim znanstvenicima da izraze svoje neslaganje s time i da isto argumentiraju? Pozadina je ovoga svega opet vulgarni argument novca ali ovaj put ne moćnih naftnih lobija već sve moćnijih zelenih lobija kao advokata izuzetno skupih zelenih tehnologija, koje su još uvijek u tolikoj mjeri skupe i neisplative da bi ih mogle opravdati samo ozbiljne kataklizme. Vezano uz NAČIN - umjesto besciljnog optuživanja koje uvijek rezultira kontraefektom, mogli smo se pozabaviti konkretnim problemima te modelima za rješenej istih. Jedno od najtežih pitanja jest što ćemo učiniti za zemljama 3. svijeta čija je današnja bijeda uvelike rezultat djelovanja upravo bogatih zemalja 1. svijeta koji bi sada želio zaštititi prirodu i spriječiti daljnje klimatske promjene. Super taj će svijet prijeći na zelene tehnologije a siromašni i gladni neka i dalje gladuju jer je to volja Grete i onih 97% znanstvenika. Ukratko, umjesto optužbi potrebni su odgovori na teška pitanja koja je nužno riješiti!