Politička komedija tipična za naše podneblje, osobito u predizbornom
razdoblju, odigrala se proteklog tjedna, a njezinu uspjehu pridonijeli
su i oporba i vladajući. Naime, od svih "ljevičarskih" prava, Udružena
ljevica s Ustavom u rukama ustala je u obranu naših prava na automobil.
Ponukani su prijedlogom "šerifa" Ivice Kirina o oduzimanju auta
najtežim prekršiteljima. Ustrajni su, kažu, unatoč svijesti o pogibelji
na našim cestama i crnom proročanstvu astrologinje za protekli prometni
vikend, inače jedan od najsretnijih ove godine na našim cestama.
Ljevičari su spremni i na prosvjede! A Kirinov prijedlog sad prije
izbora trebao je, po mišljenju ljevice, biti povod da ga premijer
svrgne s vlasti. Bili bezglavi, pijani, drogirani ili ubojica za
upravljačem, bez obzira na to jesmo li napravili 10 ili 100 prekršaja,
automobil nam nitko ne smije oduzeti. Naše pravo na automobil jače je i
od prava drugih na život. Čak se i esdepeovac dr. Ivo Josipović,
stručnjak za kaznenoprocesno pravo, složio da bi Kirinov prijedlog
teško prošao kriterij ustavnosti.
Na ustavnu snagu vlasništva stručnjaci su nekoć upozoravali i lukavog
esdepeovca Šimu Lučina koji je u vrijeme ministrovanja prešutio, iako
mu se svidio, sličan prijedlog na svome stolu. Na to je, na žalost,
pokleknuo i Ivica Kirin. Odgovarajući "politikantima", MUP tumači da za
počinitelje najtežih prometnih prekršaja i kaznenih djela razmatraju
mogućnost ugradnje zakonske odredbe o "privremenom, a nikako trajnom,
oduzimanju vozila". Međutim, pitanje i za oporbu i za MUP jest zašto se
auti ne bi smjeli trajno oduzimati najokorjelijim prijestupnicima za
upravljačem, a mogu se oduzimati švercerima ponovno zatečenima u
švercu, ili vlasniku vozila ili plovila koji dvaput u tri godine bude
uhvaćen da koristi loživo ulje ili plavi dizel. I ribari mogu ostati ne
samo bez ulova, alata i opreme za ribolov nego i bez plovila i to bez
obzira na to tko je njegov vlasnik!
Što se ustavnosti tiče, na pregledu prakse Ustavnog suda može se naći
slučaj u kojem je odbijena ustavna tužba vlasnika koji je zbog crnog
čartera kažnjen sa 100.000 kn globe i oduzimanjem jahte. Lani i
preklani oduzeta je 21 brodica, a Branko Bačić, državni tajnik za more,
likovao je: "Suzbili smo crni čarter! 60% povećan je broj registriranih
tvrtki." Nepoznato je zašto njega ljevičari nisu linčovali.
Dakle, oduzimanje predmeta uporabljena za počinjenje prekršaja već
imamo kao zakonsko rješenje "kad postoji opasnost da će taj predmet
ponovno biti uporabljen za počinjenje prekršaja, ili kad se oduzimanje
predmeta čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti ili iz
moralnih razloga". Mogu se oduzeti i kad nisu vlasništvo počinitelja, a
prema Zakonu o prekršajima i Kaznenom zakonu, može se propisati i
obvezno oduzimanje predmeta. I što se europske prakse tiče, nema
prepreke.
Na hrvatskom portalu u Švicarskoj našli smo tekst o "raserima s
Balkana" nakon što je šef kantonalne prometne policije iznio podatak da
su čak 24 posto nesreća zbog prebrze vožnje i sa smrtnim posljedicama
izazvali mladići iz balkanskih zemalja. Neka osiguravajuća društva već
odbijaju sklopiti osiguranje s "Jugosima", a iznosi se primjer mladića
srpskog podrijetla koji je, iako mu je dozvola već bila oduzeta te je
višestruko oglobljen, za 100 km prekoračio brzinu na autocesti. Zato je
sud odlučio oduzeti mu BMW M3.
Ne zato kako bi, obrazloženje je suda, dodatno kaznili vozača, nego da
oduzmu predmet kojim je počinjeno kazneno djelo. A auto je bio u
vlasništvu leasing tvrtke koja je BMW dala na korištenje tvrtki
mladićeva oca. O čemu nam onda pričaju ljevičari, dr. Josipović, Lučin
i MUP?!
SUD JAVNOSTI
