Može li turski model stabilizirati Egipat?

Sry buraz al nemaš ti pojam o tome što je Kemal Ataturk ( to znači otac svih turaka) ugradio u Ustav turske da bi se uopće raspravljalo o tome... Egipt ne može nit pod razno uzeti taj model, jer jeje situacija potpuno drugačija... Da nema Sueza , nitko ne bi trepnuo uopće na sve ovo...

a po čemu je radikalna islamistička S.Arabija ili Pakistan bolji od radikalnog islamističkog Irana? ili je danas u svijetu glavni kriterij koliko je neki režim dobar ili loš, pitanje jesi li američki saveznik ili ne?

Mnogo buke ni za sta! Egipat ce i dalje ovisiti o americkoj pomoci (psenici) pa ce svaka nova vlada plesati onako kako svira USA po izraelskim notama. Case closed!

Njemačka, ali i Francuska, odbijaju tursko članstvo u Europskoj uniji. /*****************************/ Tako i treba, sto imaju azijske zemlje traziti u EU? EU moze egzistirati samo na rusevinama Rimskog carstva (bez Engleske i njezinih cobana), a Ortodoksija i Muslimanija neka ostanu gdje jesu!

Alexander Oršić = BUDALA Prema pisanju ovog novinarskog mediokriteta ispada da je Iran \"radikalni primjer\" dok se zapravo radi o najdemorkatskijoj državi Bliskog Istoka. Turska je \"aktraktivni primjer\" danas, no prije 90-ak godina kada se stvarala turska nacionalna država tajj atraktivizam koštao je života desetaka tisuća Armenaca, Kurda, Zaza, Asiraca i Grka. U Iranu se takvo nešto nikada nije dogodilo u povijesti, a dan danas u toj zemlji žive na stotine tisuća kršćana. Nikakvih bičevanja, kamenovanja i sličnih sranja koje viđamo u propagandističkim američkim medijima u toj zemlji - nema. Turska je danas u dobrom položaju samo zahvaljujući Trumanovoj doktrini na temelju koje su dobivali milijarde i milijarde dolara pomoći samo da ostanu okrenutih leđa Sovjetskom savezu. Iranski ajatolah Ali Hamenei nije nazvao arapske revolucije islamskima u vjerskom kontekstu, već je govorio o okretanju leđa američkoj politici i tu je svakako u pravu jer teško je očekivati da će Egipat nastaviti proameričku politiku koja uključuje toleriranje izraelskih divljaštava u regiji. To implicira okretanje leđa Americi i učvršćivanje odnosa s Rusijom i Kinom koji će postati novi opskrbitelji hranom o kojoj Egipat značajno ovisi. Nadalje, novinarski mediokritet uopće nije svjesan činjenice da su Egipat, Iran, Turska i Saudijska Arabija u kojoj vlada pravi \"radikalni islamizam\" (čitaj: vehabizam) značajno razlikuju po pitanjima vjere. Prvenstveno, Iran je jedinstven zato što se radi o šijitskom džafarijskom obliku islama, dok su ostale tri zemlje sunitske. Daljnje podjele su te da Saudija pripada fundamentalističkom obliku hanbelijske škole tj. vehabizmu, zatim Turci pripadaju hanefijskoj školi koja je najliberalnija, dok sve islamističke struje u Egiptu pripadaju malikijskoj školi zato što im je glavni ideolog Sajid Kutb. Konačno, Oršić ne razlikuje niti islamizam, panislamizam i radikalni islamizam. Islamizam uključuje teokratski element u političkoj strukturi što ne mora nužno imati negativan prizvuk budući da takav primjer postoji u Iranu gdje su vjerske manjine ravnopravne. Ideologija panislamizma teži ujedinjenju muslimanskih zemalja, a jedna je od odlika egipatskog Muslimanskog bratstva koje još plače za Fatimidima i kalifatom pod kojim su zapravo služili Turke. Primjer radikalnog islama postoji samo u Saudijskoj Arabiji i nekadašnjem Afganistanu pod talibanskim režimom. Stoga Oršiću, mani se svjetske politike jer joj nisi dorastao.