Pauk ne smije odvoziti vozila s privatnog parkirališta

Hebote, više nisam siguran na privatnom parkiralištu, niti su žmigavci dovoljni \'|•!•|\'

Pauk može ukloniti vozilo na privatnom posjedu samo na poziv ako je nečije parkirano vozilo zagrađeno tj.ne može izaći.Ako vlasniku smeta nečije vozilo koje se parkiralo neovlašteno na njegov posjed,pauk ga ne može ukloniti jer ne ometa promet a vlasnikk može samo podnjeti prijavu za ometanje posjeda i o svom trošku pozvati pauka radi premještanja vozila.Ako namjerno ošteti tuđe vozilo u svome dvorištu za to će također odgovarati a uz to je bio dužan ograditi svoj posjed tako da se nitko ne parkira tj. da ima rampu na ulazu u dvorište jer nitko neće fizički čuvati njegov posjed.U slučaju Supermarketa želim napomenuti da parkiralište oko trgovačkog centra nije privatni posjed nego javna površina jer ga svi kupci koriste i registrirano je kao javna površina.Svaki trgovački centar što ovisi o kvadraturi njegovog prostora po zakonu mora imati određen broj parkirnih mjesta za vozila invalida i onaj ko parkira vozilo na takvom parkiralištu mora poštivati prometne propise.Znači radi se o javnoj površini a ne privatnom prostoru,samo je zemljišna čestica privatna na kojem se nalazi parkiralište.

. Ali, što je vrlo važno, neka zatraži i informaciju o tome tko je procijenio da je vozilo nepropisno parkirano. ________________ kao dopuna osim mjerodavne procjene da je vozilo pogresno parkirano treba postojati i potreba i zahtjev za uklanjanje vozila kao smetnje ili opasnosti../.npr. vozilo moze biti ostavljeno radi uvidjaja na cesti i drugo.... /

Ali, što je vrlo važno, neka zatraži i informaciju o tome tko je procijenio da je vozilo nepropisno parkirano. ________________ kao dopuna osim mjerodavne procjene da je vozilo pogresno parkirano treba postojati i potreba i zahtjev za uklanjanje vozila kaoao smetnje ili opasnosti../.npr. vozilo moze biti ostavljeno radi uvidjaja na cesti i drugo....moze biti ukradeno auto. /

hahahah...po nekim komentarima ispada da ti lik moze uci i u kucu ako nije zakljucana i kresnuti zenu, a ti idi tuzakaj po bajnom hrvatskom sudu i trazi pravdu. gospodo moja, zato nam u drzavi i jest kako jest, jer nitko ne postiva tudje, kako imovinu tako niti pravo na bilo sto. jedino sto hrvati poznaju jest sirova sila i ako je slabiji onda ce ustuknuti. ti zakoni koji ne stite necije vlasnistvo je isprdjivanje sa zdravim razumom i dozvoljava da udjem u necije dvoriste kad pozelim i parkiram mu se, a on neka ide i tuzi tom usranom sudu ako mu nije pravo. dajte malo razmislite ljudi dragi o cemu govorimo.bas me zanima dali cete u njemackoj, italiji pa i sloveniji uci na tudji parking samo tako i ostaviti mu auto? bas me zanima odgovor na ovo! ocito nas smeta samo kad nase pravo netko dira.

i znate sto, od onog busenja guma u lanistu, o cemu su pisale novine...ti ljudi cujem vise uopce nemaju problema sa parkiralistima oko zgrada, ili tek zanemarivo!!!! znadete li zasto? zato jer je istina ono sto sam prethodno napisao, dao, da hrvati poznaju samo jezik jacega!!! i nema vise lamentiranja dali je postavljen neki znak, ograda ili nesto drugo, jednostavno kad znas da nije tvoje, a ocigledno nije javna povrsina, e ne parkiraj jer znas da je danas sve necije privatno vlasnistvo, ili budi spreman platiti svoju gresku jer netko ce vjerojatno sam stititi svoje vlasnistvo, ako vec posrana drzava nece za koju placamo poreze da odrzava red i da stiti zakonitost!

Dali ovo znaći da mi više nije sigurno kurčiti se ispred nećijih vrata od zgrade \'|•!•|\'

brle@ je napisao/la: hahahah...po nekim komentarima ispada da ti lik moze uci i u kucu ako nije zakljucana i kresnuti zenu, a ti idi tuzakaj po bajnom hrvatskom sudu i trazi pravdu. gospodo moja, zato nam u drzavi i jestt kako jest, jer nitko ne postiva tudje, kako imovinu tako niti pravo na bilo sto. jedino sto hrvati poznaju jest sirova sila i ako je slabiji onda ce ustuknuti. ti zakoni koji ne stite necije vlasnistvo je isprdjivanje sa zdravim razumom i dozvoljava da udjem u necije dvoriste kad pozelim i parkiram mu se, a on neka ide i tuzi tom usranom sudu ako mu nije pravo. dajte malo razmislite ljudi dragi o cemu govorimo.bas me zanima dali cete u njemackoj, italiji pa i sloveniji uci na tudji parking samo tako i ostaviti mu auto? bas me zanima odgovor na ovo! ocito nas smeta samo kad nase pravo netko dira ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Slažem se sa tobom da je parkiranje u tuđem dvorištu bezobrazluk i izraz opće nekulture ali ljudi ne razmišljaju o tome,a kada im se žuri uopće ne gledaju gdje ostavljaju vozilo,nego su sretni da nađu besplatni parking. Međutim „Pauk“ služba premješta vozila po nalogu policije i komunalnih redara koji primjenjuju zakon o sigurnosti prometa na cesti tj. da ometa promet, mjesta rezervirana za invalide,parkirano iznad šahta,pristup protupožarnom ulazu,kolni ulaz,onemogućen izlazak već parkiranom vozilu itd. i komunalnom nalogu za zelenu površinu (vozilo pase travu),neregistrirano vozilo koje je ostavljeno na parkiralištu sa time da mu bude ostavljena obavijest ispod vjetr.stakla najmanje mjesec dana te se nakon toga postupa sa uklanjanjem.Nigdje koliko znam ne postoji zakonska osnova za uklanjanje vozila koje ometa privatni posjed.Sve mora biti u okviru zakona,tj za svaku radnju mora biti donesen zakon da bi se po tome moglo postupati.Za pokretanje postupka o ometanju posjeda vi kao vlasnik morate biti upisani u vlasnički list.Pitanje je da li bi ovlaštena osoba koja izdaje naloge o premještanju vozila mogla u tom trenutku točno utvrditi da li se radi o privatnom ili javnom dvorištu,da li je gradsko ,državno ili je parcela od susjeda pa bi zbog međuljudskih odnosa jedan drugome u istom dvorištu zvali pauka i onda bi se vodio dugi sudski postupak utvrđujući ko je prvi upisan u vlasnički list.Isto tako na sudu ako lik uđe u nezaključanu kuću,to nije provala,a možda ga je i žena pozvala da ju kresne bez vašeg znanja.Postoje i pogreške u zakonu gdje su izostavili mjesto za „opskrbu“, jer tu se radi o znaku obavijesti a ne zabrani pa ne postoji mogućnost za uklanjanja vozila sa tog mjesta jer ne ometa promet osim što zauzima mjesto za parkiranje.

dajte ljudi, najte! bio je krivo parkiran, i pauk ga je dignuo... koliko na dan debila vidim, da s 4 žmigavca \"na brzinu\" skoknu po nešto, i onda ih nema po 3 sata... kriv je jer je blokirao promet... nene budimo licemjeri, kad Vama netko smeta, onda bi najradije da ga netko upuca...

Zanima me kako je pauk došao na parkiralište koje je privatno i u vlasništvu lanca supermarketa te što mi je činiti? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Što ti je za činiti?U tvom slučaju platiti odmah i zaboraviti sve ostalo.Imam loše iskustvo sa \"Zagrebparkingom\",predmet idee u parnični postupak i nema tako brzo zastare da bi izbjegavao pozive.Spor se vodi preko 10 godina i na kraju ga izgubiš i platiš 4500 kuna sudskih troškova.Imaju jaku pravnu službu i svu naplatu rješavaju sudskim putem tako da su šanse male.Samo u jednom slučaju sam dobio spor što opet ovisi gdje je vozilo parkirano i kako je postavljena prometna signalizacija tj. nije bila vidljiva te je prijava odbačena.U ovom slučaju 4 žmigavca ništa ne znaći,ako je vozilo u kvaru mora biti postavljen trokut itd.