Odnos s majkom oblikuje nas kao osobe

Je li cijela ta stvar doista tako jednostavna?I mogu li se genetski faktori,koji također utječu na formiranje osobnosti,samo tako zanemariti?

Ah, istraživanja, istraživanja......

Još jedan u nizu članaka objavljenih u Večernjem listu, proizašlih iz poznate feminističke kuhinje. Autorica piše nešto o čemu nema pojma. Na ovakve članke najbolje je odgovoriti argumentirano, na temelju longitudinalnih istraživanja provedenih u tom istom SAD-u, ali ne naa 75 djece, nego na 10000 djece. Bebe za koje se brinu samo očevi pokazuju vještine na područjima socijalnih i osobnih vještina koje dva do šest mjeseci ranije nego što djeca to u prosjeku usvoje te vještine. Ovakav ubrzan napredak se nastavlja i u kasnijoj dobi te djece. Kyle D. Pruett, „The Nurturing Male: A Longitudinal Study of Primary Nurturing Fathers“, in Fathers and Their Families, ed. Stanley H. Cath , Alan Gurwitt, Linda Gunsberg (Hillsdale, NJ: The Analytic Press, 1989), p. 390.

Drugi put kad objavljujete ovakve članke stavite UPOZORENJE: istraživanje provele B.a.b.e, a javnosti ponudite objektivne činjenice utemeljene na znanstvenim spoznajama u posljednjih 20 godina. Evo vam malo i europskih istraživanja: Istraživanje provedeno u Danskoj u koje je bilo uključeno 120000 djece u dobi od 3 do 5 godina (od kojih je pola živjelo s ocem, a pola s majkom) je pokazala da su djeca koja žive s ocem izložena manjem riziku da se osjećaju kao žrtve. Djeca koja žive s ocem su pokazala manju preosjetljivost na kritiku i imala su manje ispada u ponašanju. Djeca koja žive s ocem su upola rjeđe imala noćne more, nisko samopoštovanje, osjećaj osamljenosti i probleme s koncentracijom. Djeca koja žive s ocem su bila tri puta rjeđe viktimizirana od strane druge djece i četiri puta rjeđe su imala napadaje straha, nego djeca koja žive s majkom. Konačno, djeca koja žive s ocem su imala više prijatelja. Mogens Nygaard Christofferson, „An Investigation of Fathers with 3-5-Year-Old Children“, presented at the Social Research-Institute Ministerratskonferenz, Stockholm, Švedska, 27-28 April 1995.

Srdačan pozdrav borkinjama za ljudska prava (ćitaj – za prava žena; u kontekstu ljudskih prava kategorije - djeca i muškarci - ne postoje, odnosno nisu ljudi) i njihovoj glasnogovornici na portalu VL. Uz staru narodnu \'\'samo je jedna majka\'\', na čuđenje feministkinja stoji i stara narodna \'\' samo je jedan otac\'\'. No, umjesto jednostranih \'\'Babskih\'\' hvalospjeva o ženskom spolu u funkciji roditelja (a tatu \'\'tko šiša\'\'?! – koje dijete uopće treba tatu, osim kao bankomat?!), ne bi bilo loše obratiti pažnju na stručnu literaturu, kako se nepotpisana \'\'stručna istraživanja Sveučilišta Minnesota\'\' ne bi ponavljala. Primjerice: Knjiga - Sve u ime ljubavi Majke vole svoju djecu. Točka. To će nam reći svaka reklama, svaka nedjeljna propovijed. I za većinu majki to stoji. No, istodobno više od 40 posto sve djece, bez obzira na dob, pati zbog problematičnog odnosa s majkom koji utječe na njihove partnerske veze, poslovne ciljeve i njihovu ulogu kao roditelja. A mit o majčinstvu, glorificirajuća društvena slika majke koja voli, ovu djecu sprječava da prepoznaju i razriješe svoj problem.

Knjiga - Sve u ime ljubavi Psiholog Louis Schützenhöfer je na temelju pedeset intervjua sa sinovima i kćerima u dobi od 18 do 84 godine uspio izdvojiti četiri problematična tipa majke: dominantna majka, majka žrtva, narcisoidna majka i bezosjećajna majka.. Knjiga \"Sve u ime ljubavi\", međutim, nije pisana protiv majki, nego za kćeri i sinove. Da bi oni mogli spoznati mehanizam vlastitog problematičnog odnosa s majkom te ga razriješiti. \"Ne postoji svjesno loša majka! Subjektivno i svjesno sve su majke dobre, idealne! Kada bi to bilo dovoljno, onda bi se vjerojatno i sva djeca razvila u dobre i idealne ljude! Ova knjiga nam, međutim, otvara pitanje majčinstva iz jednog drugog ugla. U njoj se pred nama pojavljuje stvarna majka u očima svoje odrasle djece! Preporučujem knjigu svima koji žele nešto više saznati o svojim majkama i razriješiti u sebi probleme vezane uz svoju iskrivljenu i maksimalno subjektivnu percepciju onoga što su proživjeli u njihovom okrilju! I mladim majkama koje žele izbjeći tipične zamke majčinstva.\" (prim. dr.sc. Pavao Brajša) Louis Schützenhöfer rođen je 1940. godine u Grazu. Završio studij psihologije.

istina je negdje izmedju texta i komentara. To sto text ne pominje nigdje oceve ukazuje na orijentiranost texta komentari ukazuju na ravnopravnost spolova kako u zajednickom zivotu tako i u odgoju djece. Svedska je jedna od naprednih zemalja koja se u mnogo cemu uzdize na odnosu od drugih zemalja. Bioloski gledano ocevi imaju veliku ulogu u odgoju djece kao i u odnosima sa majkom. Nkoga ne zelim vridjedjati ali mladim muskarcima bi preporucio ako imaju mogucnosti i ako zele imati zdravu i dobru obitelj neka probaju uzeti zenu iz Japana. Nije bez veze Deep Purple pjevao o zeni iz Tokija. Sva filozofija svijeta vam je napisana u pjesmama Bob Dylana, Rolling Stonesa, Beatlesa, Deep Purpla, Led Zeppelina i jos par utjecajnijih bendova. Da vam je samo te textove skuziti shvatili biste sve.

Meni ovaj članak ne djeluje feministički. Djeluje mi seksistički i zapravo nam objašnjava da je za sve kriva žena - majka. Dakle ako dijete gleda oca kako majku mlati, vrijeđa ili ignorira, to nije važno važno je samo da lii je mama dovoljno mazila svoje dijete. Ovaj tekst podilazi primitivnom načinu gledanja na obitelj - djeca majci i to je to. Očevi se i dalje mogu ponašati kao da nemaju obitelj jer njihovo ponašanje ne utječe ni na što. A što s onom djecom koja su odrasla ili odrastaju bez majke ?

ja bi umrla valjda da ovo ne komentiram. clanak je bullshit kao i svi slicni, naravno da majka ima ogromnu ulogu, kao sto je ima i otac. jednako kao i odsutstvo bilo kojeg od njih. naravno da djeca obrazac ponasanja roditelja nesvjesno preuzimaju. naravno da svai covjek ima i mane i vrline. da sam psihijatar, ovakve clanke bi jao podrzavala jer bi mi osigurali dobre pare na racun jadnika koji melju i melju o svojim majkama. biti zreo i odrastao znaci preuzeti odgovornost za svoje postupke, a ne kriviti roditelje za sve, sto ovakvi clanci na kraju krajeva promoviraju. svaka majka se trudi biti dobra majka, kao sto se i ocevi trude. taj trud nije uvijek dovoljan ali ne vidim nikakvog smisla u izjavama koliko je vazno dijete voljeti, bla bla...ako i postoji netko na kugli zemaljskoj tko ne voli svoje dijete, ovakav clanak to nece promijeniti. i za kraj, puno vaznije od svega je, po mom misljenju, da se roditelji medjusobno vole i postuju, obicno djeca najvise stradavaju ako su brao nefunkcionalni, a toga je nazalost puno.

Zbog ovakvih paušalnih i nestručnih članaka, prepunih stereotipa i predrasuda koji se vrlo često pojavljuju u zadnje vrijeme, predlažem svim roditeljima, naročito očevima koji se sustavno diskriminiraju na stranicama Večernjeg lista da prestanu kupovati Večernji list. Samo par tjedana jee prošlo od ovog članka http://www.vecernji.hr/zivot/docek-zene-500-kuna-a-muskarce-800-diskriminacija-clanak-361391 koji diskriminaciju muškaraca u Hrvatskoj svodi na nejednaku cijenu dočeka Nove godine, izvlačeći iz toga zaključak da je opet riječ o diskriminaciji žena, zanemarujući činjenicu da najveći broj očeva u Hrvatskoj na vlastitoj koži vlastitoj koži osjeća kako ta ravnopravnost izgleda u brakorazvodnim postupcima u kojima se odlučuje o povjeravanju djece na zajednički život jednom od roditelja.

mariniaaniram.....................potpuno si pogodila u sridu! Djeca kupe ponašanje prema drugima kakvog vide u svojoj obitelji, ako se otac i majka ne slažu, niti oni neće moći naučiti kao se pravilno ponašati u emotivnoj vezi.....ja sam svojima već rekla, ako mislitee da je to pravi brak i ljubav zaboravite.....

Ovo je najveća glupos koju sam pročitala.Ja sam osobno majka odraslog sina.Koi je imao sve u životu od ljubavi pa zadnje do kupnje stana.Završio medicinu posto specijalist naišo na osobu koja mu je totalno uništila život ,pa zar sam ja ko majka sad kriva što se on ponaša ko kreten u toj vezi.On radi sve što mu ta ženska naredi pa me zanima ja ko majka di sam pogrešila.

Osvrćem se na konstataciju komentatorice \'\'marinaaniram\'\': ... svaka majka voli svoje dijete... Unaprijed se ograđujem od same pomisli na deskriditiranje majki, kao takvih. Međutim, kako objasniti \'\'fenomen\'\' (?) da mnoge \'\'majke koje jako vole svoju djecu\'\', nakon rastave braka, brane svojoj djeci oca, na najrazličitije načine, a gotovo uvijek okrutno, besćutno i sebično... baš onako kako propagiraju B.a.b.e. Dijete provodi djetinjstvo u pravoj noćnoj mori, u kojoj \'\'mora naučiti\'\' kako prestati voljeti i trebati oca, a naposljetku ga i zamrziti, a u pravilu se radi o očevima koji ni na koji način ne ugrožavaju svoju djecu. Majke koje ovo čine niču kao gljive poslije kiše, a sve se redom kunu u svoju ljubav prema djetetu. Voljeti svoj ego i voljeti svoje dijete, često su posve suprotne pojave.

Dante_HR........i ti imaš potpuno pravo................. apsolutno osuđujem majke koje brane viđati djete njihovim očevima samo zato što one više nisu mogle s njima živjeti, dijete bi trebalo biti iznad svega, a one progutati svoj povrijeđeni ponos i ego, jer to nema veze sa tim da bivši muž prestaje biti otac djeci.........o tome bi trebalo više razgovarati i takvim očevima pružiti isto pomoć........

http://www.vecernji.hr/vijesti/natasa-matijevic-zlostavljao-me-trudnu-ne-vracamo-se-ni-mrtve-clanak-360058 Majka iz gornjeg članka također tvrdi da voli svoje dijete i kaže da se ni MRTVE neće vratiti. Dali majka koja zaista voli svoje dijete može ovako nešto izjaviti!?

Prvo da se ispravim, pisem s moba pa ispada nespretno, ona rijec brao je trebala Biti brakovi. @ dante, sto se tice rastave braka, ona je kao takva ocito posljedica disfunkcionalnog odnosa i koliko je teska za supruznike jos je teza za djecu. Slazem se da mnoge zene koriste svoju poziciju \"radjateljice\" da bi se na svakojake nacine osvetile muzevima, cesto zato sto su ih oni varali, ali i zbog mnogih drugih razloga.. Da skratim, po mom misljenju za razvod su uvijek oboje krivi, i razumijem da je tesko ostati hladne glave i biti dobar roditelj i prije svega covjek u takvoj situaciji, ali u teskim situacijama covjek uglavnom i pokazuje pravo lice i (nedostatak) karaktera. Kao sto je razumljivo da ce djevojka odrasla bez oca traziti kasnije utjehu u muskarcima i nefunkcionalnim vezama, da ce sin cesto preuzeti ocevo nasilno ponasanje prema majci na svojim partnericama iako istovremeno mrzi oca koji to radi njegovoj majci, itd... Sve je meni to razumljivo ali nema tome kraja ako covjek u jednom trenutku svog zivota ne kaze dosta i odluci preuzet zivot u svoje ruke, i stat iza svojih postupaka. Svi imamo mane, svi imamo roditelje koji imaju Mane, izvlacit se cijeli zivot na to je

U najmanju ruku kukavicki.

19.01.2012. u 15:44h marinaaniram je napisao/la: \"po mom mišljenju za razvod su uvijek oboje krivi, i razumijem da je teško ostati hladne glave i biti dobar roditelj\" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ E pa niste u pravu i vrlo ste kontradiktorni, za razvod ne moraju uvijek biti oboje krivi, a roditelj koji vlastito dijete koristi kao sredstvo za osvetu bivšem partneru ne može se nazvati dobrim roditeljem. Vi nalazite opravdanje za majku koja manipulira vlastitim djetetom jer ju je bivši partner varao. Trebali bi znati da nitko nikoga ne može na silu zadržati u braku, a ako se razvode roditelji nebi se trebali razvoditi i od svog djeteta, a naročito nebi trebali vlastito dijete koristiti kao sredstvo osvete!

@vuglec, i dalje stojim iza izjave da su za razvod braka uvijek oboje supruznika krivi, kakva god situacija bila. Svaki covjek ima mane i vrline, tako da nitko nema pravo reci za sebe da je bolji od nekog drugog, a cak i u ektremnim situacijama gdje jedna strana ispada zla, druga strana je kriva barem sto nije na vrijeme uocila s kakvom osobom ulazi u brak. Tako da da prica ne stoji. Sto se druge izjave tice, za majku kakvu ste opisali ja nisam rekla da je dobra majka nego da je majka koja voli svoje dijete ali mu (ne)namjerno steti. Nikako ne opravdavam takvo ponasanje nego nisam od onih koji ce upirat prste u druge kad pogrijese a zatvorit oci nad vlastitim greskama. Zao mi je zbog vase situacije, ocito pisete iz osobnog iskustva, ali ja osobno bi se svakog dana zapitala kakva sam ja budala ako nisam primjetila s kim sam usla u brak, i definitivno bi se osjecala krivom, pa makar me taj netko varao, pokrao i ne znam sta napravio. Ali sad sam skrenula s teme, ono sto u biti zelim reci da je tesko bit roditelj kad covjek ni sam nije odrastao i zreo u razmisljanjima, a puno je takvih primjera. Onaj tko s takvim ulazi u brak ocito i sam nije zreo, pa me ne cudi kad od takvih brakova

Nastanu sapunice. Uostalom, sapunice su po meni najrealniji prikaz zivota.