Željko Senečić žali što nije snimio žive i ironične Krležine oči

Ne volim kombinaciju krlezhine drame + Rade Sherbedjija.Rade mi neizrjechivo ide na zhivce

Nisu se ni ustoličili,a već je počelo ljevičarsko preseravanje.No ,kaj je sa zubalom dotičnog,gospon Senečić.

Hm..možda bude zanimljivo. Voljna sam žrtvovati svojih jadnih 20ak kn zbog Krleže, nadam se da filmić neće biti previše suhoparan.

orisai ja se slazem s VAMA OVI LJEVaki bi trebali znati u kojem vremenu ziviju.Krle3za je vec za zivlenje bil mrtvac a Jozekovo ime je natrgu,a on je odapel.!I ja sam star i dosadan dok to vi mladi ne svatite,Poo onoj j staroj ;kaj jeSRETNO U NOVE ANE1 proslo proslo je!\"

\"Nevjerojatno je koliko Krležin izgovor, ali i leksik podsjećaju na Titov. Pa oni zvuče kao da su blizanci.\" Potpuno netočna, kriva, možda i tendenciozna konstatacija. Ljudi imaju tonske zapise i mogu čuti i uočiti drastičnu razliku. Krleža govori čistim štokavskimim hrvatskim, dok Tito govori \"mjahkoje pa ruskamu\" izgovor, koji nije ni kajkavski ni hrvatski, a za razliku od Krleže redovno koristi tzv.istočnu varijantu, posebno kod kod glagoja na -ovati i na -isati.

Danilo Kiš je daleko bliži Krležinom načinu razmišljanja nego Predrag Matvejević. Danilo Kiš je moderna ljevica, književnik koji je otvoreno pisao o boljševičkim zločinima, o nacionalizmu svih boja, dok je P.Matvejević sklon lagano \"zažmiriti\" i praviti se kao da sese ti staljinistički i titoistički zločini nikad nisu dogodili, ili pak za njih pronači neko (jalovo) opravdanje. Pa ipak, Matvejevićevi \"Razgovori sa Krležom\" su dobro i korisno štivo, a Krleža je jedinstvena i neponovljiva veličina.