Krleža nije plagijator jer je bio previše talentiran i radišan

Što, opet napadaju Krležu. Eeee, smeta im inteligencija njegova, razina koju nikada nisu mogli dostići, pa čak joj se niti približiti.

Krleža je bio dobar pripovjedač ali slab po karakteru.

Autor članka očito previše visi na Facebooku, ali kada piše za novine, trebao bi imena i prezimena pisati velikim početnim slovom.

Sto se bojite reci istinu.Krleza je teska jugoslavencina i izuzetno nemoralan covjek.Vrlo je upitno njegovo knjizevno stvaralastvo jer su komunisti krali od sviju i davali razna djela svojim poslusnicima.Pitajte one koji su radili u JLZ kako se taj nemoralan covjek i homoseksualac odnosio prema svojim podređenima.O Beli je suvisno i pisati jer je bila jos gora od njega i to najbolje znaju mladi i zgodni baletani u HNK.Sto nije bilo za nju to je slala Krlezi

Zanimljiv trač- no ne i najuvjerljiviji. Po Žicu, ispada da je Kamov bio neki supergenij, a Krleža njegov prepisivač. No- \"Isušena kaljuža\" jest vrlo dobar roman, no slabiji od svih Krležinih- uključujući i početni \"Tri kavalijera frajle Melanije\". Njegov pak najveći roman, \"Zastave\", nešto je o čemu mladac kao Kamov nije mogao ni sanjati, a ranga je velikih romana Manna i Musila. Krleža je bio načitan kad je pisao romane, pročitao je i Conrada i Manna i Prousta, pa da je tu Kamov kao neka velika inspiracija i prijetnja- teško. Pogotovo je smiješno da je laka dama, špijunka Aleksandrova, imala takav utjecaj da instalira Broza na čelo partije. Vjerojatno u svem tom ima neke istine, no glavne teze, o Kamovu i enciklopediji u doba SFRJ-promašene su. Žic od drveta ne vidi šumu.