Knjige koje su uzalud pisane

Rašović, (hm čudno prezime...) kultura se ne stvara da bi bila upotrijebljena, niti se njezin smisao mjeri time što će netko pročitati ili ne pročitati knjigu. Kad bi tako bilo, onda bi kultura bila proizvod za tržište.. Ona to može postati (u glavama nekih postoji isključivo na taj način), ali izvorno nju stvara onaj tko je kulturan prije svega radi sebe. Svi ovi autori koje ste naveli kao neprodavane, mogli su u svoje slobodno vrijeme piskarati za neke novine i imati siguran honorar. I najvjerojatnije bi to bolje činili od 90% sadašnjih piskarala. Ali su ipak krenuli u nešto od neizvjesno, bez osiguranog prihoda... Zbog čega su krenuli, to znaju oni kojima je kultura više od honorara. Pogotovo takvog kojeg se zarađuje pljuckajući po drugima i njihovom trudu.

dakle napiše se članak u kojemu se kumilira niz tvrdnji i subjektivnih \"argumenata\", koji svi navode vodu na isti mlin, a onda se poanta ne izrekne, što je samo po sebi bezveze. a sve zato što je valjda i autoricii jasno da bi poantiranje bilo sasvime deplasirano - knjižnice bi, dakle, trebalo držati sam \"megaprodavane\" knjige, trivijalnosti ante tomića, pikanterije nives celzijus (koju osobno cijenim više od tomića), a poeziju bi, valjda, pokrila zbrika tekstova pjesama cece ili seke aleksić. knjižnice su u svakoj državi uvijek imale edukativnu ulogu, i zagovarati ideju da one postanu tezge doista je mizerno. neka netko u 5 godina jednom posudi zanimljivu zbirku roberta roklicera i po meni već smo na kulturnom dobitku, a da je nitko nikad ne posudi, još uvijek je zaslužila biti na polici. zagovarati ideju da knjižnice trebaju biti tezge u najmanju ruku je zločesto. ministarsvo može uložiti koju dodatnu kunu za općenito promociju knjige, a kritičari i selektori moraju biti dovoljno pošteni da odasbiru po kritieriju kvalitete, a ne po ideološkim/lobističkim i sličnim shemama. teze o npr. \"varaždinskoj publici\" su dodatno zločeste. kamo sreće da mi imamo tako široku čitateljsku publiku da bi mogil pričati o varaždinskom, pitomačkom ili možda pazinskom općinstvu. ova zla indicije ide valjda s idejom da bi u varaždinskim knjižnicama trebale biti samo poeme o opijanju u goricama, u splitu samo morske teme i tko zna što. dosta nam je srednjovjekovnog lokalizma u drugim oblastima, samo to još fali u kulturi. uostalom, čak i u mračnom i nekulturnom srednjem vijeku, ono malo kulture daleko je prelazilo lokalne granice.

Izvrstan clanak! Maknite se od zutila i okrenite kvalitetnim temama, ljudi su prezasiceni glupostima!

Po novinarki Rašović uopće ne bi trebale postojati knjige poezije na policama knjižnica, što je već u startu vidljivo iz ovog teksta! Posebno ne, hrvatskih autora. Uspoređivanje naslova ili bilo kojeg pisca, na način kojim se dotična poslužila, u najmanju je ruku uvredljivo i žalosno. No, žalosno je i što knjižničari (tzv. ravnatelji) govore o \"tezgarenju\" knjiga te o onome \"što će biti čitano\". Kao da rade u kakvoj robnoj kući i prodaju donje rublje po sniženim cijenama. Nadalje, Rašovićka si je dala za pravo govoriti o \"rasipništvu\" (Ministarstva kulture) jer Ministarstvo kupuje knjige autora koje \"nitko nikada nije poželio odnijeti kući\". Dakle, zaključimo stvar: Renata Rašović, kandidirajte se za Povjerenstvo za otkup knjiga! Hrvatskoj trebaju isključivo ljudi kao Vi. Kad god se budu reprizirale \"Ptice umiru pjevajući\", otkupite knjige autorice Colleen McCullough. Barem 300 primjeraka. Nives Celzijus se bolje prodaje od jednog Gorana Tribusona. Stoga i Golu istinu treba otkupiti u najmanje 300 primjeraka. Još da pričekamo djela Ante Gotovca, Simonice i Ciganovića - imat ćemo bogatu književnu baštinu za koju se tako zdušno zalažete. p.s. Ne krijem se iza nicka, ali bilo bi dobro da ste prije \"istraživanja\" provjerili gdje se nalazi primjerak Undergrounda u varaždinskoj knjižnici. Otkrit ću vam tajnu: nemaju ga već godinama. Mogli ste to provjeriti i na njihovoj web stranici. Ali, čemu se potruditi napisati dobar novinski tekst? Kada vam ga ionako neće platiti \"rasipno\" Ministarstvo kulture... Robert Roklicer, autor Undergrounda

lohanes, djelom si u pravu ali koji bi smisao bija napisat knjigu koju nitko neće pročitati ili snimiti film kojega nitko neće gledati?

Kaže spomenuti Roklicer u svojoj pjesmi, pa se onda čudi što ga nitko ne čita: Prije nego što propucam Svoje ždrijelo Ubit ću nekoliko prolaznika Onako nasumice Možda čak dignem općinu u zrak I ubacim otrov u Gradski vodovod Hvalala lijepa, radije ću čitati Nives C.

...inače je Underground objavljen uz potporu Mininstarstva kulture i Grada Zagreba

http://www.elektronickeknjige.com/roklicer_robert/underground/index.htm

ganga, dakako da sam pretjerao, i to namjerno. U mjeri u kojoj autorica pretjeruje na jednu, namjerno sam išao na drugu stranu. Ako je njoj godišnje nekoliko posuđenih primjeraka \"ništa\" ili \"slabo\", uvjeren sam da autor dok ih je pisao ni sam nije sebi smio staviti za cilj da će ih pročitati ne znam koliko mnoštvo. Pogotovo ako je svjestan da su njegovi interesi slabijeg tržišnog ratinga. A što reći o onim koji su svjesni svojeg težeg izraza koji ne plijeni na prvu, a još ako komuniciraju poruku koja ide protiv općeg trenda itd? No, oni pišu i zbog \"nekolicine\" uvjereni u trajnu vrijednost svog djela, koje će možda imati više publike nakon 10.g. ako je neće imati sada. Pišu jer ne žele šutjeti, jer ih to ispunjava i uravnotežuje, žele biti svjedoci i komentatori svog vremena itd. Možda glas onih koji u javnosti teško dolaze do riječi..? Zbog svih tih razloga išao sam u drugu krajnost i ustvrdio da ih ne pišu da bi bile \"čitane\" u smislu bestsellera, nego nastaju i iz drugih, itekako plemenitih motiva poradi kojih nikako ne mogu biti \"uzaludne\" - što tvrdi autorica članka.

underground-ubola te u ego,ali zašto tako pjeniti,i čemu bijes na \"trash kulturu\",pa zna se kako stvari funkcioniraju.Danas jedva da postoji publika koja čita,ljudi čekaju da im drugi objasne kako stvari stoje,i nemaju potrebe za izolacijom koju donosi čitanje.BTW pjsma ti je preloša.

mare, nije to ubadanje u ego, nego u osnovni smisao svega što prelazi granicu ljubića na kioscima, a toga bi sigurno, bar dijelom, morali biti svjesni knjižničari, koji su se lijepoj, a ne tezgarskoj knjizi životno posvetili, tako da baš nisam siguran niti da su u članku vjerno prenesene izjave knjižničara. ako netko imalo prati književnost, znade da svatko donekle misli o publici, ako nije totalni autist, ali takvi valjda nikad ne objavljuju. no to ne znači da bi pisac trebao razmišljati o tome koliko će njegovu knjigu gužvati u varaždinu, a koliko u drnišu, jer takav način razmišljanja, kakav sugerira ovaj promašeni članak, stvara \"veličine\" poput spomenutog tomića, jergovića, i hrvatska književnost je dosta sumorna jer su mnogi podlegli takvom razmišljanju, i oni koji bi dali sve od sebe da nisu na rubu gladi, u takvom okruženju posustaju. nije ni andrić bezveze bio pobjegao iz zagreba u svoje vrijeme. nađite neku od njegovih zagrebačkih prepiski, pa ćete vidjeti kako se i onda lako bacalo blato na autore iz trivijalnih razloga.

Ah te knjige, prolaze kao ljudi! Koliko ima ljudi koji su kvalitetni, dobri u duši, znalci, pametni, ali za njih malo tko zna. Često vidimo u medijima da se nekog čovjeka, pa i stručnjaka naziva \"no name\" samo zato što je medijima nepoznat, premda je on u svojoj sredini dosta poznat, cijenjen i ugledan! No, to nije važno, važniji kriterij je to što on nije poznat poznatom novinaru, a i novinar je poznat zato što je medijima poznat a ne zato što je dobar! Dakle, mediji nama kroje kapu! Tko je medij u knjižnici? Knjižničar! Je li se on trudi prezentirati ljudima vrijedna djela, kao što se trudi radnik u videoteci reći korianiku: \"pogledaj ovaj film, nije poznat, ali je odličan\"!

Nitko vise ne cita poeziju, jer je poezija za osobe koje vole kontemplirati nad zacudnim i dvosmislenim umjetnickim izrazajima....Ljudima se to ne da. Ako se tko zeli zabaviti, uzeti ce dobar roman. Ako netko zeli utonuti u razmisljanja o svijetu, uzet ce neko popularno znanstveno djelo. A za vecinu ovih knjiga koje su naveli da ih nitko nije posudio, pa to me i ne cudi: dosadni naslovi do bola, a unutra dosadna tematika! Tko jos zeli citati roman o komunistickim pastirima u Skopju? Dajte se osvjestite.... Ja volim citati, ali ipak zelim da bude neka inspirativna, zanimljiva tematika!

Internet je pun teksta koji se mora pročitati, pa zašto onda čitati knjige. A ja koji samo u životu pročitao pet knjiga, od kada imam internet, nikada nisam toliko u životu čitao. I isto mije kao da posuđujem loše i dobre knjige, nekada pročitaš nešto loše nekada nešto dobro.

Na ovom portalu 80 posto tekstova je uzalud pisano. I nikom niš\'.

Nije mi baš jasan napad Roberta Roklicera na knjižničara. Pa što mu je on kriv? Čini mi se da je potpuno krivo shvatio njegovu izjavu. Knjižničar je rekao da svaku novu knjigu, bilo da je sami kupe, bilo da je od ministarstva, prvo istaknu u izlogu, kako bi joj dali početni poticaj. Znači i njegov Underground je bio istaknut, kao i svaka druga. K tome, poslije je dodao da iz ministarstva dolaze vrijedne knjige, ali na žalost za neke od njih, publika u nekim dijelovima države nema interesa. Nigdje nije rekao ni da te knjige ne valjaju, niti da ih ne bi trebalo pisati, otkupljivati... To su već novinarske interpretacije. I na kraju spomenuo je politiku kupovinu knjiga, koja se prije svega odnosi na lektiru, što je već druga priča.

\"No, zakuca li se na vrata spomenute knjižnice u Varaždinu, postaje jasno da rečeni Jurica nije jedini rasipnik našeg novca, da to uredno i posve legalno već godinama čini Ministarstvo kulture – ove i one vlade podjednako.\" ovo je rečenica koja me posebno zasmetala, dao Bog da se na kulturu rasipa što više novca, mislim uopće vrednovanje poezije na ovaj način mi je neprihvatljivo. Postoji razlog zašto se manje ljudi zanima za poeziju, i umjetnost i kulturu uopće nego za trivijalne popularne gluposti i nikad takvi ljudi neće biti, niti su bili, u većini. Inteligencija i jest nešto vrijedno samim time što je rijetkost, što se mene tiče neka tako i ostane.

Čemu plaćati za kulturu ako kulturni ljudi šute!? 1961/62 sjedio sam u školskoj klupi s jednim današnjim istaknutim akademikom kad nas je profesor filozofije poslao gledati film \"Velike iluzije\" koji da podsjetim govori da se ljudi djele po tome kakvi su a ne po tome iz koje države dolaze. Kad je došlo do međunacionalnog rata poruka iz tog filma se nigdje nije mogla čuti. U knjizi G.G. Marqueza misao: \"Moral je uostalom samo pitanje vremena!\" izgovara inteligentna i uspješna bivša kurva. U subotu su dva bivša jugooficira predvodila demonstracije protiv prva tri Hrvatska političara i svi bivši komunisti. Pred izbore nitko se ne sjeti H. Boella koji je napisao: \"Bože, sačuvaj nas preživjelih mučenika!\" i td i td.......