Krleža napustio SDP

Jedno je sigurno, njegovi Glembayevi su "čaj od kamilice" za neslućeno bogaćenje i drpež mnogih obitelji nakon 1991. godine u Hrvatskoj i vjerojatno bi Krleža zanijemio pred tim horror socijalnim raslojavanjima.

11.07.2012. u 12:20h mikrogrizzly je napisao/la: Jedno je sigurno, njegovi Glembayevi su "čaj od kamilice" za neslućeno bogaćenje i drpež mnogih obitelji nakon 1991. godine u Hrvatskoj i vjerojatno bi Krleža zanijemio pred tim horror socijalnim raslojavanjima. *** Koje suu to mnoge obitelji ?

da se nije družio s partijašima bio bi apsolutno prosječan pisac..samo je jedan od onih kojima je partija bila promotor a on njihov narodni tribun...nešto kao aralica za vrijeme hdz..a..općenito mi se gade svi umjetnici koji se priklanjaju vladajućim garniturama..jer pravi umjetnik je uvijek u opoziviji...a oni drugi su vazalini..

Mene samo zanima zašto je MIlanovićeva izjava "..da Hrvatska ne želi biti nikakav lider.." prošla nezamijećeno? Dali netko uopće razumije što je ovaj priučeni nesposobni "premijer" ovom izjavom poručio? Uz onu izjavu da je "..Hrvatska spremna odreći se nekih dijelova (teritorija) radi vremena. Ova neoliberalno-kapitalistička ali istovremeno po pitanju doktrine i prava na kritiku boljševička odnarođena vlada najgore je što se Hrvatskoj moglo dogoditi... Nakon dugogodišnjeg lopovluka HDZ-a dobili smo ideološki, nacionalno i socijalno neosjetljivu ali ŠTETNU I NESPOSOBNU vladu... Užas.

Dajte ,molim Vas,gospodine Jajcinovicu,imamo mi vecih problema od Krleze! Osloboditelji trunu po zatvorima,sto stranim,sto nasim i nitko se ne upinje za njih,a Vi nam namecete Krlezu zbog koga smo dobivali jedinice jer ga naprosto nismo voljeli. Ni on sam nije znao sto hoce,bio je u svakoj juhi zacin,dosadan i bonvivan! Nosite mu Vi cvijece na grob,ja ne cu!

Jajčinoviću........ molim ne uključuj u isti rank jednog beskičmenjaka Krležu s hrvatskim velikanom Stjepanom Radićem. Hvala.

Ja mislin da se nikako ne bi smilo govorit o Krležinu dilu a da se ne spomene i njegov rad na Enciklopediji. Znateli vi judi uopće ća je enciklopedija za kulturu jednog naroda? A on ju je osnova 1950 .. A ća je bija: livi ili disni? Jeli naginja više KPH ili SDP? Sam je zase potkraj života reka: Ipak san ja boljševik. A Tin Ujević kad mu je iša va pohode ni mu tija uć u kuću kad mu je portun otvorila kućna pomočnica. Posli je va Blatu prića: Mislija san da idem u vižitu Krležinima a naša san Glembajeve. Kod Krleže je bilo sve i naopako i ovako i onako. Jema je samo osnovnu školu a bija enciklopedist, izdava književne časopise .

Krležu desničari ne vole samo zato što je bio ljevičar, ************************************************************ Ni Tuđmana desničari ne vole jer je bio ljevičar. A Tuđman i Krleža bili dobri ako ne i najbolji prijatelji. Jedan politička a drugi književna gromada,kojima jalnuški diletanti i i stoka sitnog zuba nisu ni do koljena, zato ih i napadaju. Nema to veze s ideologijom, u pitanju je čisti jal. Sve se može oprostiti u Hrvatskoj, osim uspjeha. Zato Hrvati malo vole velikane, a skloniji su uzdizati veleizdajice poput Mesića, istog onog Mesića koji je 1967. u Saboru napao potpisnike Deklaracije o hrvatskom jeziku među kojima je naravno bio i Krleža, i to žešće nego što je to u isto vrijeme učinio Simo Dubajić. Zato ostavite velikane na miru nek počivaju, nek igraju preferans u raju, imate vi svoje čačiće, sanadere, mesiće, jergoviće, dežuloviće i te šestoligaše u politici i književnosti u usporedbi s istinskim hrvatskim velikanima Tuđmanom i Krležom!

11.07.2012. u 14:38h oktopad je napisao/la: Kod Krleže je bilo sve i naopako i ovako i onako. ------------------------ Tipičan sin svoga naroda, zar ne?

Svatko zivi u svome svijetu pa tako i pisci. Svi smo mi fahidioti pa tako i pisci. Najjasniji primjeri fachidiota u hrvatskoj knjizevnosti su M. Krleza i I. Andric. Oba su imali dio mozga blizu pa savrsen za pisanje, alii oba su se priklonili totalitaristicko/fasistickim rezimima. To nam kaze, da iako su imali smisla za sitne stvari, nisu razumijeli svijet u kojem su zivjeli, a priklanjanje totalitaristickim rezimima postali su moralne nule. I zasto bi mi njih danas uzimali za primjer. Ako sumnjate da se Krleza jest ili nije priklonio totalitaristickom rezimu, mozda niste culi ovo. Slusao sam interviju, sto ga je dao operativni Sef UDBE iz onih vremena, gdje objasnjava kako je izabran Goli otok za kaznjenicki logor. Prvo je A. Augustincic objasnio Krlezi, kako je Goli otok pogodan za to , jer da je tamo kvaliteta kamena pogodna za zatvorenicke aktivnosti. Krleza je to javio Titu. Titu se to jako svidjelo, te je to prenio Rankovicu ,a ovaj naredio hrvatskoj vladi da odmah sagradi logor na Golom otoku. Tko mi moze racionalno objasniti zasto se Krleza ukljucio u tu rabotu ako je on bio genije kako neki komentatori tvrde.

Mi, k'o i delfini, Milane ;) Ovaj tekst je dobar.

.....tija je reć.....samo vi mužiki orvacki čkomite, prepustite se tuđinu, nek vas izraBLYUJE, nek vam glave odruBLYUJE......nekak vam već BU.....

Dragi moj Audience, i Wagner je bio antisemit (zbog toga ga je Hitler obožavao) ali to ne znači da ćemo popljuvati njegovu glazbu. Što se Krleže tiče ..... suprotstaviti se u ranim posljeratnim godinama Titu i partiji značilo je staviti glavu na panj. Uostalom, što je Krleža mislio o Titu i Jugoslaviji može se iščitati upravo u tome što praktički nije stvarao nakon rata , ali ipak nije mogao šutjeti kad je bio u pitanju jezik i zato je bio inicijator i potpisnik Deklaracije o hrv. jeziku. I na kraju da sve to nije istina, Krleža je napisao Balade i samo to jednom djelo bilo bi dostatno da mu se poklonimo. Pročitajte Balade koji put. .......

Kad je Krleža bio i postao ljevičar, ljevičarstvo je bilo potrebno i bilo je pozitivno. On je to ostao i dalje u svom životu kao i drugi ljevičari, a DESNIČARI su se uvukli među ljevičare i dali ljevičarstvu današnji loš image i konotaciju. I, u ostalom, zašto se Crkva nije barem pokušala barem malo pobrinuti za sirotinju, zašto je dopustila ljevici da postane vođa, avangarda radništvu, sirotinji ... Ljevica je bila sto posto pozitivna a isto tako i Krleža.

Krleža je bio i ostao ateist i mrzovoljni cinik sa dubokim prijezirom prema ljudskom rodu koji izvire iz njegovih djela, jednom rječju mračnjak!

Krleža napustio SDP ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Milanovićevu Partiju bi napustio čak i drug Tito. Ni on valjda nebi bio toliko rigidan u 21. stoljeću.

11.07.2012. u 15:08h Django je napisao/la: Tipičan sin svoga naroda, zar ne? .......................... Kad san bija mlad jema san popravak iz Rvckog zato će san svašta napisa o njemu a najviše sam mu zamirija ća je toliko pisa o mukamaama i moriji našega naroda a kad se prva prilika ukazala da se svega tega rešimo on uteka. Sad, kad nisan više mlad ne bi tako napisa. Nij čovik gramofonska ploča pa da svira stalno jedno te isto. Sastojimo se mi od koječega, i od govan i od rajskog voća pa kako kad nas dovati, kako kad se snađemo. Danas smo 100 % u pravu a sutra mislimo da nismo bili ni 1 %. Danas bi ubili a sjutra pijemo sd njin bevandu. I tako daje. A ko od nas ni taki? I zać bi Krleža bija drukčiji?

Marasovac je dobro napisao,ali ja se s njim ne slazem u prvom dijelu pisma. U drugom dijelu svakako. Da je Krleza tolika velicina,dobio bi Nobelovu nagradu,ali nije. Nije ni bio osobit karakter,iskoristio je svoje vrijeme i uzivao kao malo tko. Ima i boljih pisaca od njega koji se nisu druzili sTitom i koji nisu toliko uzivali,koji su Hrvatima ostavili puno, puno vise jasnijih poruka i toplijih domoljubnih stihova i misli.