Istinu nećemo tako skoro doznati
Nije isključeno i da Polančec i Grbić govore istinu, ali samo onaj dio koji njima odgovara.
Komentari 11
Naivno je vjerovati da su te rekla - kazale objede plod prisjećanja osumnjičenih - bit će prije da se radi o objedama iznuđenim ucjenama, smišljenim od tajnih i javnih agentura u sprezi sa strukturama moći, radi diskreditiranja političkih protivnika. O O tome dovoljno svjedoči činjenica da su predmet \"anonimnih\" prijava isključivo dužnosnici HDZ-a, dok se one levake umočene u korupciju ne dira. Sločno je i sa kampanjom procesuiranja i apšenja tisuće branitelja optuženih pod sumnjivim okolnostima, pa i od strane srbije - agresora
Čovjek je po prirodi optimist kada vjeruje da ipak nije tako crno kako mu se hoće reći. No, mene je iskustvo naučilo da je upravo tako i još gore. Hoću reći da je sigurno da Polančec govori istinu. Za Grbića sam manje siguran. No Polančecova istina njega ništa ne ekskulpira od odgovornosti. Zašto on to nije rekao dok je bio u igri, dok je letio visoko. Onda mu je pisanje anonimki po narudžbi bilo prihvatljivo, jel. Neću reći ništa što već ne znamo, to je takozvana narodna mudrost - vlast je prljava i gotovo. A ova naša smrdi od prljavštine. Taj vonj su osjetili i u EU i zato od nas i zahtijevaju toliko čišćenje.
udba naša sudba --
Polančecu,na zadnjoj presici koju si održao kao podpredsjednik vlade gadno si optužio Mesića kazavši da sa Pantovčaka dolazi svo zlo,što ćemo kasnije vidjeti.Sa time bih se čak mogao i složiti.Zašto sad ne tučeš po doktoru za mozak oliti pripovjedaču primitivnih viceva,da li zbog toga što pripada istoj stranci kao i tvoj odvjetnik.Što se boiš iznesi sve što znaš FIJAT JUSTICIJ...............
..ma dok se u Medijima u Hrvatskoj -NErazcísti \"di je granica-zúte stampe\".., i pale Narod za Dezinformacijama i Poluistinama...Nima sricé u Hrvatskoj ni u Napredku.., jer na Lazí se kasnije Refletira-Istina .., a césto i prekasno , pa u Propast !!
Chisinau - Z aHrvatsku nema napretka dok se ne riješimo svetih crvenih krava i dok pravo suđe ne postane uistinu neovisno, jer ovo današnje to očito nije
Kvadratura kruga Istinu nećemo tako skoro doznati, i to ima svoj razlog debeli. Kada je interes pravosuđa evo oidmah Poligraf a ovdje i sada je filozofija pametnih koji žele da zna se !
Gdje je istina? Da je cijeli rat i raspad Jugoslavije svjesno vodjen i planiran kako bi se POKRALA drustvena dobra i stvorila elita tajkuna i novih gospodara po cijenu radnicke klase i na zivotima obicnih dobrocudnih ljudi. Danas smo nakaradnoo kapitalisticko drustvo kome su interesi drzave i njenih gradjana na zadnjem mjestu, jer su od pocetka i bili na ZADNJEM mjestu.
Meni se ponekad čini da je onaj okvir prije bio dobar za Hrvatsku. Hrvatska je u tom razdoblju ostvarila napredak koji vjerojatno nikada u svojoj budućnosti više neće. Ali tko je kriv za raspad. Hrvati svakako nisu. Rat su počeli Srbi, oni su htjeli Veeliku Serbiu. Oni su maštali o tome mnogo prije početka balvan revolucije. I što više o tome treba. Mi smo sada zaokupljeni vlastitom državom koju, izgleda tek treba stvoriti. Ovo što je jednostavno ne valja. Nastalo je na nepošten način i ljudi to ne mogu prihvatiti. To je država u kojoj većina, 95 % ljudi nije sretna. Da li takva država može opstati.
04.06.2011. u 03:07h cvrcak2010 je napisao/la: Gdje je istina? Da je cijeli rat i raspad Jugoslavije svjesno vodjen i planiran kako bi se POKRALA drustvena dobra i stvorila elita tajkuna i novih gospodara po cijenu radnicke klase i na zivotima obicnih dobrocudnih ljudi. To je istina; ali je i istina da masivnom laži preokratanjem izvrtanjem prepričavanjem igrom politike. Ta istina se \"ubije\" i ostaje njihova \"i\"\"stina\"\"\" borba za slobodu i samostalnost ! A vidimo svi pa i sljepi kako sada druga istina žele \"samostalnost\" neovisnost; sa smijerom u NATO. veliku YU zvanu EU ..
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Opa bato_ Slažem se sa tobom međutim i u neovisnom sudstvu treba netko iznijeti činjenice kako bi tada neovisni sudac mogao donijeti neovisnu presudu.Ako nema činjenica nema ni neovisne presude.