Cijena spora sa Slovenijom: Arbitri ne rade ispod 500 eura po satu

REFERENDUM I SAMO REFERENDUM + MIROSLAV TUDJMANA ZA PREDSJEDNIKA, pa Hrvatska ne bu placala 500 eura po satu jos i za slovensku delegaciju od 20 kranjskih kobasica, k tome i poklanjanje mora i kopna. Zato SAMO TUDJMAN MOZE SPASITI HRVATSKU OD PROPASTI.

MIKRO,rehn 1 je usvojen u saboru jednoglasno,kao drugo rehn nije više aktuelan,kao treće ek određuje popis sudaca,kao četvrto ek može ići na ruku slovencima samo ako ima nešto kontra nas,ne znam što onda trčimo u takvu eu,po meni priča o sucima je plasirana od rudolfa koji je podržavao rehna 1 koji je puno gori od ovog sporazuma,a ako ne vjerujemo da će ek sastaviti popis sudaca sa integritetom,onda napravimo berlinski zid i branimo se do posljednjeg daha,jer tko zna možda su i svi turisti koji dolaze na jadran strani plaćenici,paranoja je ludost,a nitko ne priča o sadržajima sporazuma i ovoga i rehna 1,neka rudolf kaže zašto je rehn 1 prihvatljiv,a ovaj sporazum ne,ja tvrdim da je rehn 1 tek katastrofa,evo i argumenata;riječ junction je za nas bolja od riječi contact,kao drugo ovdje imamo puno garancija o nastavku pregovora za eu,u rehnu 1 ništa od toga.sažeto je to,a još tu ima sitnica koje su povoljnje.

Akademik Rudolf nije dobio ni centa a niti trazio. Covjek,domoljub i strucnjak svjetskog glasa! I sad mi budale JOS PLACAMO nas potop !

Ova HR mi sve više liči na Noinu arku...... možda budu pričali o nama kao legendi?!

kada je RUDOLF,tako dobrih namjera neka kaže narodu zašto je pristao ući u rehnovu priču kao savjetnik,nakon toga je hvalio i prihvatio rehna 1,a sada mu bolji sporazum smeta,pametnome dosta.sve me je strah da mu vukas nije uzeo mjesto suca,pa je taština isplivala.

Što se tiče UNTLOS-a, UN Tribunal for the Law of the Sea, to je najmlađi sud UN koji nema zabilježen ni jedan spor među državama iz jednostavnog razloga što ni jedna država u sporu nije donijela odluku da se rješavanje spora povjeri baš tom sudu UN. S druge strane, ICJ (International Court of Justice) u Den Haagu je riješio do sada preko 50 međudrž. sporova i on je sud nasljednik PICJ suda Lige Naroda (preteče OUN). Tako da jest prof. B. Vukas bio na toj funkciji (zamijenio ga je kandidat iz Poljske kasnije tj. nije mu uspio reizbor), ali taj sud je od osnivanja u idle stanju (malo hackerski rečeno,a tko ne voli te izraze neka stavi \"fjaka\" ili besposlen). I kad je došlo do prvih prijedloga između HR i SLO (Janša vs Sanader) o sudovima kao možebitnom rješenju, HR je predlagala na prvom mjestu ITLOS u Hamburgu, a SLO sudište pri OESS. Što je zajedničko za ta dva suda? Nikad nisu riješili ništa u povijesti postojanja jer im se ni jedna država u sporu nije obratila...

što je 500 eura ako se želi sačuvati državni teritorij..

Uopće ne bih htio povlačiti imena drugih stručnjaka, osobito ak. Rudolfa koji je niz godina radio posve besplatno za domovinu i izrijekom odbijao jednu kn iz drž. proračuna pa nek čitateljstvo zamisli samo koliko je vjerojatna ta hipoteza da on trči sada za honorarom arbitra. Međutim, pozabavimo se slov. stranom. Janša je u priopćenju na stranačkom portalu naveo niz neugodnih objeda na račun Türka (govori mu da je u knjizi 2007. izrijekom naveo SLO kao čuven primjer zemljopisno prikraćene države, a dr Tűrk je prof. međunarodnog prava na PF u MB i to je baš onako teška optužba kojoj se ne može pobiti istinitost jer stoji u knjizi s njegovim potpisom). I govorka se da će arbitar SLO biti Ernest Petrič, isto exUN kadar kao i Tűrk (da, stric one slavne braće Petrič). Još su oni jako zabrinuti za junction, ali u drugom smislu jer Janša navodi da je fraza Junction to - ne junction with high sea (spojnica prema - ne spojnica s otvorenim morem). Ukratko, mala je jako realpol. šansa da opozicija neće zbrejkati ratifikaciju i da će Pahor to progurati do kraja. A što je jako povoljan ishod za HR jer u tom slučaju se možemo nadati da će netko moćan reći SLO da bi dosta bilo izvoljevanja jer im nije odgovarao ni Rehn 1 niti ovaj arb. sporazum. Eh, da - Janša je među redovima najavio strategiju do RH ako se opet popne na vlast. Pritisak će ići u smjeru izravnog bilat. dogovora o granici ili sudovanja sa sine qua non načelom pravičnosti (ex aequo et bono). Na ta 2 uvjeta bi netko trebao odreagirati u hrv. vodstvu inače neće ratificirati pristupni ugovor.

Moja je procjena da je eu donijela političku odluku za proširenje i da je pahor stisnut pred zid donio odluku da prihvati ovaj sporazum,mislim da u slučaju da ga mi ratificiramo slovenija neće moći izdržati pritisak i moguće sankcije eu ako nas pokuša opet blokirati,naša šansa je slo odbijanje,a slo šansa je naše odbijanje sporazuma.

12 (dvanaest) hrv. stručnjaka međunarodnog prava odnosno prava mora (Law of the Sea) su supotpisnici zajedničke izjave u kojoj se vodstvu RH sugerira da je arb. sporazum štetan za RH. Uključivo ak. Ibler koji je uime SFRJ bio 70-ih ekspert delegiran u UN da zajedno sa ostalim stručnjacima iz drugih država članica sastavlja Konvenciju o pravu mora (objavljenu 82. kao UNCLOS ili Jamaica u slangu). Među potpisnicima je i dr Vidas. Jel´ treba nešto više od toga!? Zapamtite slučaj dr Hrvoja Kačića koji je bio šef hrv. dijela mješovite komisije za granice u eri Frlec/Granić (2000/01.) i koji je zajedno s dr Šturmom kao slov. predstavnikom identificirao i terenski postavio cca 97 % HR/SLO granice (dugačke cca 650 km). I što mu se dogodilo? U srpnju 2001. ga je bez riječi objašnjenja jednostavno smijenio pok. Račan! Stručnjaci uvijek smetaju političarima izuzevši onu posebnu felu koja im se dodvorava s vremena na vrijeme za sinekure, honorare, napredovanja i slično. Klasična akademska priča!

re: 09.11.2009. u 00:27h rudolf sporazum o arbitraži koji je podpisan u švedskoj nedvosimisleno govori da će arbitri granisu rješavati po međunarodnom pravu koje u točki 15 jasno kaže da granica u takvim zaljevima ide crtom ekvidistance iliti sredine. po tome slovenija nema teritorijalnog izlaza na otvoreno more. kada bi suci donijeli bilo koju drugu presudu van međunarodnog prava, hrvatska se može pozvati na sporazum potpisan sa slovenijom u kojem decidirano piše da će se suditi po međunarodnom pravu, a to će se na ovaj ili onaj način dogoditi kada će hrvatska već zakoračiti u eu i početi koristiti onih 25 milijardi kuna koje je čekaju u eu-fondovima. prema tome sva ova naklapanja \"dušebrižnika\" hrvatske padaju u vodu, i ne samo da padaju nego tonu do dna :)

09.11.2009. u 00:35h vjer.domo je napisao/la: re: 08.11.2009. u 23:35h mikrogrizzly ovako jadno omalovažavanje gosp. vukasa je izliv nemoći da se na ovako podao način podigne rudolfa na pijedastal znanja o pravu mora iznad gosp. vukasa. jedan je trčkarao u domaćim krugovima i svojom tvrdoćom kočio bilteralni dogovor, dok je drugi bio podprejcednik suda o pravu mora. mikro na sve načine pokušava prijašnje svoje znanstveno pisanje zaštiti, ovaj puta, običnim laprdanjem. ++++++++++++++++++++++++++++++ Iz koje rupe ispadat6e stranački guzolisci ?? Koji si ti k...c da govoriš o prof.Rudolfu koji je veći domoljub od cijele tvoje središnjice na kvadrat. Ološ i šljam bez imalo srama.Partjaška gamad koja gleda samo svoj uski interes.Ma normalno da su pravi i istinski domoljubi smetnja i da su poželjni sluge,ulizibvači i guzičari.Gdje vam je ponos bando i da li ste ga ikad imali ?

makoliko se neki upirali dokazati kako su oni u pravu, učinak je jadan, da jadniji nemože biti, što pokazuje i ova anketa od 15000 anketara u kojoj 56% njih glasa za ovaj sporazum, a vi se trudite i dalje dikazatii nešto što nema veze sa zdravim razumom :)

Prof.Vukas nije potpisao onu peticiju intelektualaca koju je potpisalo 15 hrvatskih stručnjaka međunarodnog prava.Ako vam smeta i pljujete po Rudolfu,imate akademika Iblera čiji je backgruond na tom polju,a posebno na području Konvencije o pravu mora najveći. Uostalom on je i jedan od otaca te konvenije. Očito da se neki grebu za ogromne honorare.

točno je da se granica određuje po međunarodnom pravu,ali isto tako je i točno da se slovenski spoj,veza ili kako god hoćemo riješava po međ.pravu,pravičnosti i dobrosusjedstvu,u toj točki su sucima vezane ruke međunarodnim pravom,ali samo zbog toga da npr. riješenje ne može omogućiti sloveniji da im veće teritorijalno more od 12 nm,jer se time krši međunarodno pravo,ali se ne krši međ pravo ako se teritorijalno hrvatsko more pretvori u otvoreno,to je moguće i bila bi zadovoljena sva tri načela.

re : Fantemlati e vidiš sroljo ta središnjica i moja malenkost su stvarali ovu državu, dok takvi kao ti su ustvari izronili ispod kamena pod koji su se zavukli 1991. kada takvi spominju ponos, onda se i pučkoškolci smiju :)

Kako se ne krši međunarodno pravo odnosno pravo mora ako se nekoj državi oduzme dio terit. mora i to pretvori u otvoreno!? Jasno kao dan da svaka obalna država svijeta ima pravo na 12 nm širok pojas terit. mora osim u užinama ili pak primjerice u Sj. Jadranu gdje se tek u visini Umaga nailazi na obale sučelice više udaljene od 24 nm pa sjeverno moraju dijeliti terit. more proporcionalno. Koje su to teze da se SLO mora nešto dati nauštrb hrv. terit. mora i koje opcije se onda otvaraju? SLO onda taj pojas otv. mora jednostavno prisvoji proglašavanjem neke varijante epikont. pojasa, a što je bila znana smicalica ugrađena u D-R kojoj nije znao parirati Joško Paro. Taj dimnik bi bio privremeno otvoreno more, a kasnije bi si ga SLO de iure prisvojila tako da na njega polaže pravo kao na morski pojas. Po tom sistemu bi izgubili velik dio prava eksploatacije podmorja u Sj. Jadranu,a zimi HR dobiva oko polovine plina iz 12 platformi u Sj. Jadranu. Čime se mi igramo!?

Da je Rudolf takav domoljub ne bi prihvatio rehna 1 koji je gori barem dvostruko od ovog sporazuma,nemam drugo obrazloženje njegovog današnjeg ponašanja nego taština ili je budala.a što se tiče sporazuma oba su loša za hrvatsku,a onaj sanaderov i rudolfov prvi rehn je katastrofa,čitajte ljudi.

09.11.2009. u 01:01h vjer.domo je napisao/la: re : Fantemlati e vidiš sroljo ta središnjica i moja malenkost su stvarali ovu državu, dok takvi kao ti su ustvari izronili ispod kamena pod koji su se zavukli 1991. kada takvi spominju ponos, onda se i pučkoškolci smiju :) +++++++++++++++++++++++++++++++++++ Fukare nemaju ponos.Nemaju ni državu,ali imaju partiju i ti idioti ne mogu shvatiti da nas ima koji nikad nismo bili niti u jednoj partiji.

Slijed političkih zbivanja (SLO rezolutno odbila Rehn 1) na suprotnoj strani govori da se radi o arb. sporazumu daleko više povoljnom za SLO nego Rehn 1. Ta dedukcija je pogrešna jer je SLO stavila 5 amandmana na Rehn 1 i neki od njih su prihvaćeni u arb. sporazumu pa je izlišno onda pričati da je Rehn 1 bio povoljniji za HR od arb. sporazuma jer je to razvidno iz smjera zbivanja na drugoj strani. Uostalom, da se radi o povoljnom sporazumu za HR ne bi se moglo živjeti od produciranja kadrova iz MVPEI (Jandrokovića i naročito onog palamudana Božinovića), a oni se ne pojavljuju na TV postajama i ne daju se izjave. A kome ni to nije dosta, eno taje se imena pravnika koji su radili na arb. sporazumu kao zmija noge... Mislim kad je to tako dobro, čemu tajnovitost!?