Domobran Jambrek – Miroslav Krleža

neni Preskočila se četiri godine vrlo teške Titove borbe protiv fašizma. Kada je organizirao najsnažniji partizanski otpor u porobljenoj Evropi.

jedna nastavnica hrvatskog jezika i književnosti stara oko 30 godina hvalila se kako nije pročitala niti jedno krležino djelo. skoro me srčani udar potrefio,koljena su mi zaklecala a želudac mi se stisnuo. išao sam u tehničku školu i pročitao sam puno krležinih djela,ruske klasike i ostale europske klasike šeks-pira,igoa.balzaca,goethea itd.

Glembajevi, Baraka 5B...sve je to bila obavezna literatura...NEKAD DAVNO.

Krleža je sanjao hrvatsku državu,isto kao što ju je i Ivo Josipović sanjao.

Baš me zanima koliko je Hrvata uopće pročitalo Krležu. Barem dvije - tri njegove knjige. Bojim se da je tu situacija ista kao i sa Biblijom. Ili da citiram, netko je nedavno napisao, ne sjećam se tko - Marx je kao i Biblija, svi ga komentiraju a nitko ga nije pročitao. Možemo dodati i Krležu.

Važno je, kolrina, da je ostvaren vjekovni san Hrvata da im na čelu države bude netko tako kulturan, uljuđen i sposoban kao što je to dr. Ivo Josipović.

Krleža je najvećći hrvatski um ( književni) 20. stoljeća. Teško ponovljiv. Stvarno je točno to da ga kritiziraju oni koji ga nisu ni proitali i ini koji su uvijek govorili da je Krleža , \"pretežak\" pa su rađe čitali \"Griččkuu vješticu\" uz dužno poštovanje \"Zagorki\".

dobro,prica je o krlezi,o epohi u kojoj je ziveo,exinstencijalizmu,jeziku...ispod njegove slike samo o tome komentarisem,a ostalo dvojka,nula poena....ako imas sta na temu njegovod rada i dela da kazes,moze,poznajem njegov rad i delo i rado bih to komentarisao,ako ces o ustastvu,predji na drugu kolumnu pa cemo tamo o tome.

Mislim da je strina najočitiji primjer onoga što sam maloprije napisao. Strino pročitaj \"Zastave\"

dobar je krle...i dana se rado vratim na njega,blizak mi je jezik,bliske su mi teme,i dalje je obavezna lektira u srbiji...mislim da to dovoljno govori o gabaritu krleta...a uvek sam govorio da najumnije glave planete zemlje nemaju ni rasu ni naciju....

Krleža je osjećao jad i bol hrvatskog naroda više od mnogih proklaminranih desničara, a za fizičku/političku borbu nije bio rođen. Nije svak za sve, a, kako je sam napisao, često \"Boriti se perom spada među najveća junaštva. ... gdje čovjeka ne vrebaju samo lavovi nego i ljudi\". Jadan je narod koji odbacuje svoje velikane, sada je to Krleža, drugi put je Tuđman... , a za onaj mali narod koji ne razumije svoje velikane, nema budućnosti.

hehehe...prvo vi niste definisali svoj jezik,zagorac i dalmatinac se ne razumeju a zvanicno pricaju istim jezikom,ili oni prekomurci,medjumurci....a u moj vekabular nemas razloga da sumnjas,veruj mi,jezik je moj alat.pa cela vojvodina i svi pisci,sterija,nusic...elem,svi ti pisci forsiraju te iste germanizeme...tako da,to je najmanji problem.sve se da razumeti,a vujaklija je uvek pod rukom.

O Krlezi najbolje govori ona biblijska : Kako si posijao, tako ćeš i poznjeti. Isto vrijedi i za Ivu Andrića : Rodjen od hrvatskih roditelja, školovan kod katoličkih franjevaca, a postao Srbin.

Vojvodina je potpala pod srbiju tek poslije raspada austrugarske, i u njoj su živjeli \"folksdojčeri\" (protjerani nakn 2: SVR), mađari , hrvati .srbi i drugi. i to nema veze sa poturčenim, većim dijelom srbije, koji sa Krležom ima veze kao krava sa sedlom.

praseca gripa Koji to drugi? Koliko Hrvati imaju dobrih pisaca? Koliko imaju kvalitetnih pisaca? Koliko imaju vrhunskih pisaca? Koga bi ti stavio na prvo mjesto?

Čitajući ovaj članak a još više komentare ćitatelja čovjek se zaista upita da li Krležu zaslužujemo. Margaritas ante porcos! Zaslužujemo li Krležu kao književnika, ali i kao čovjeka koji je znao povući političke razdjelnice kao prijeratni sukob na ljevici i Deklaracija o jeziku 1967.

citanje i dozivotno ucenje je stil zivota,nacin zivljenja....sta drugo reci a ne zaplakati.

Kad je Krleza takav kakvoga se opisuje,niste trebali uopce ni pisati o njemu.Ali ja smatram da je Krleza bio veliki crvanjas bez sumnje i bez necije politike o Krlezi.Od godine 1941 nikada nije bio na strani vecinskog hrvatskog misljenja.

krleza je npr. bio savremenik sartra i vladajuce filozofske struje exinstencijalizma...o cemu je i sta trebao da pise????politicke i proustaske pamflete,pa one je sebi obezbedio mesto u istoriji,pisao je o problemima i mukama obicnog i prostog coveka...niste vi bas normalni,profani,laici,neuki...batalite coveka,ko voli nek cita pa nek komentarise,ko ne voli,opet ok,nek slusa cajke,i to ce biti umetnost za 100 god,sa svojim univerzalnim kapitalistickim porukama.

Milutine , ti si najobičnija budala, misliš da smo vesla sisali, nemaš ti veze sa srbijom, ti si jadni provokator. Da si čitao Krležu vrlo dobro bi znao da u njegovim djelima prevladavaju prvenstveno germanizmi koji su ihrvatima ponekad teško razumljivi.