Crkva je posljednja crta obrane obitelji

S pravom se danas borimo za očuvanje prirodnog okoliša. Sada se nalazimo u situaciji kada realno prijeti opasnost ljudskoj ekologiji, ljudskoj prirodi, gdje se manipulira ljudskom prirodom. Apelirajmo na ljudski razum, da kako se brinemo za očuvanje naših šuma, naših voda, naših životinja, da se brinemo s još većim žarom za očuvanje ljudske ekologije, i to čovjeka od samog čovjeka i njegove moći.

Katastrofa. I to ne znam koja je veća: to što ovi na vlasti namjeravaju učiniti ili to što sad na kraju ovakva Crkva koja je s vlašću slizana u svim segmentima ispada nekim borcem za tradicionalnu obitelj. Istina, pokušavaju namu nam proturiti kojekakve zakone, ali sve je to u biti samo nastojanje da se skrene pozornost s loših prilika u zemlji i s prodaje onoga vrijednog što još imamo. A ako usput još i prođe koji od ovih zakona - super. Ako ne prođe, opet su postigli što su htjeli: skrenuli nam pozornost i naveli nas na to da trošimo snage na ovo umjesto na kritiziranje njihovih katastrofalnih gospodarskih poteza koji će ovako proći puno lakše. Kako god okrenuli i što god napravili, gubimo na svim frontovima. :) Moram priznati da većeg majstora od Sotone u vođenju igre protiv svega što valja jednostavno nema. Dođe mi upravo da mu zaplješćem: Evala, majstore!

Evo samo jedna slika za razmišljanje: neka vas i vašeg bračnog partnera dođe 12 zametaka; dvoje ili troje ide u maju, a ostali u zamrzivač; tko će odlučiti koje će se dijete roditi, koje zamrznutu, a možda za 5 plus 5, dakle 10 godina, ubiti, dati nekom drugom ili prodati? To je surova priča pred koju smo svi ovih dana postavljeni, političkim igrama i voljom svjetskih gurua i sprovoditelja njihove volje kod nas.

Upravo to, kada se uništi obitelj, pojedinac je prepušten vjetrometini bez ikakvih šansi da se odupre. Taj zakon ni pod koju cijenu ne smije proći. Reagirali su i reagirat će naravno i liječnici.

Po naslovu bi se reklo da će Sabor ukinuti instituciju braka. Zakon o MPO ne rješava pitanje istospolnih zajednica, nego se daje mogućnost neplodnim roditeljima da imaju dijete. Nemamo svi sreće da imamo djecu bez problema.Moj stariji sin je čak i požurio!!!

Đurđevačka policija uhitila je 41-godišnjeg muškarca koji je seksualno zlostavljao svoju 8-godišnju kćer. zašto crkva ne stane u obranu ovakvih katoličkih obitelji nego su o tome \"stum\". Zato jer njeni pripadnici u tome i sami sudjeluju i o tome see ne priča javno u dobrom i pravednom katoličkom društvu kakvo je hrvatsko. Lakše je laprdati o znanosti o kojoj nemaju pojma. Kad si ti pavičiću napisao nešto o pedofiliji u crkvenim i obiteljskim krugovima i stao u obranu zlostavljanih. Nikad.

crkva bi trebala imati ključnu ulogu u suzbijanju pedofilije, koja je poprimila epidemijske razmjere, u hrvatskom društvu.

takvim postupcima kakva je pedofilija uništava se hrvatska obitelj, a ne nagađanjima dal će lizike imati dijete ili ne. Gdje mi to živimo ????

je li ovaj tekst iz 17. ili 18. stoljeća???

Đurđevačka policija uhitila je 41-god. muškarca koji je seksualno zlostavljao svoju 8-godišnju kćer. zašto crkva ne stane u obranu ovakvih katoličkih obitelji nego su o tome \"stum\". Zato jer njeni pripadnici u tome i sami sudjeluju i o tome see ne priča javno u dobrom i pravednom katoličkom društvu kakvo je hrvatsko. Lakše je laprdati o znanosti o kojoj nemaju pojma. Kad si ti pavičiću napisao nešto o pedofiliji u crkvenim i obiteljskim krugovima i stao u obranu zlostavljanih. Nikad.

nije mi jasno jel se to Pavičić u zadnje vrijeme šali ili protestira zbog nečijeg pritiska...

E moj Gospodine ako je kako ti kažeš ova Crkva zadnja obrana Obitelji onda se jao nama ,sadašnji crkveni velikodostojnici nemaju niti malo nikakve veze sa pravom vjerom ,mislim na istinsku vjeru koju je bog propovjedao ,kao i njegov sin božji ,ovi današnji crkvenjaci su samo lovaši i samo im je novac na prvom mjestu a vjeru propovjedaju povremeno kad im zatreba ,ja ću im povjerovati samo onda kad mi bilo koji crkveni dostojanstvenik objasni zašto se oni ne žene ,a tu zapovjed je bog prvu zadao jjer ko nema djece ne zna ni što je ljubav ,a ako mu umre žena nesmije se više ženiti radi toga što maćeha nebi volila tudju djecu

Celibat je jedna velika glupost ,i nema ama baš nikakve veze sa vjerom niti naukom gospodina boga i sina njihovog ,nego je to samo manipulacija da bi lakše vladali i da bi manje ljudi išlo u svećenike kako sebe zovu samo nisu objasnili ko im je dao ovlasti da sami sebe nazivaju svećenicima ,kad dodje do uništenja čovječanstva oni će prvi biti uništeni budite uvjereni a to sve piše u Bibliji na koju se oni vole pozivati ali samo citiraju što im paše

\"Obitelj je još jedina ostala nerazorena\" To si Pavičić i njegovi popovi samo umišljaju. Bračne se zajednice raspadaju kao kule od karata, a nerodica je poprimila epidemijske razmjere. Gdje su tradicionalne obiteli sa više od desetoro djece? Nijedno, jedno ilii rijetko dvoje djece je pravilo Hrvatska očito ide ususret izumiranju. Ozbiljni demografi predviđaju da će olo 2050. god. Više od pola hrvatskog građanskog društva biti stranci, mahom Albanci. Uzalud crkva tobože brine za prava nerođenih, kad je njoj preča briga zgrtanje ovozemaljskih dobara. Danas je crkva dosegla svoj zlatni trenutak: ima ugled, novac kao blata, nezamislive slobode (u odnosu na prošlost), vraća im se imovina (ostalima figa), grade skupe objekte kao nikada, mnogi si popeki priušte delikatnih tjelesnih užitaka, zasipani su novcem u stotinama milijuna narodnih kuna, oslobođeni poreza....., ali zločina je sve više, nasilje, pljačke, osionost, dok je moral sve niži, djece sve manje, obitelji u rasapu..... Slobodno se može reći da je situacija mnogo gora nego za krvavog komunizma. Tu nešto očito ne štima, ali to Pavičića to ne zanima.

Tako je Pavičiću, bezbožna i poganska \'narodna\' elita s Pantovčaka, Markova i Iblerova trga ima namjeru da uništi temelje hrvatskog društva a to su kršćanska obitelj i Katolička Crkva.

Bravo Pavičiću , u potpunosti potpisujem od početka do kraja !

Ovdje se radi o pitanju savjesti svakog čovjeka - ubojstvo jednog nevinog ljudskog bića, također i nerođenog, predstavlja najteži oblik povrede ljudkih prava. Kako se takvo nešto može previdjeti??!! Upravo previđanje činjenice da se radi o ubojstvu, nemogućnost da see registrira da se radi o zločinu, ta odumrlost savjesti, predstavlja težu bolest nego što je bolest duše koja je ipak sposobna primijetiti svoj grijeh. Tko više ne primjećuje da je ubojstvo zlo, taj je dublje pao nego onaj tko primjećuje da je grešan, jer je udaljeniji od mogućnosti obraćenja – kao uistinu izgubljeni pokazuju se upravo oni koji se prilikom susreta sa Isusom izdaju kao pravednici. Perverzija sistema koji bi trebao služiti pravednosti, a istovremeno učvršćuje vlast nepravde, uistinu predstavlja vladavinu laži koja zamagljuje savjesti ljudi. Noseći stup pravedne politike trebalo bi biti njeno oslanjanje na moralne vrijednosti, i to one moralne vrijednosti koje nisu od nas izumljene, smišljene, već koje su nam otkrivene i koje su jednake za sve ljude – bili oni zdravi ili bolesni, mladi ili stari, rođeni ili nerođeni.

Svatko će se razborit složiti s tim da sve što ide na štetu naravnog zakona, šteti i čovjeku. Tvrdnje npr. da su teški bolesnici na teret društvu i da im je kvaliteta života bijedna, a koje se često navode kao opravdanje za eutanaziju, slične su razlozima Hitlera i Staljina za pokolj nevinih ljudi. Ubijanje nemoćnih, kao što je to ubijanje ljudskih zametaka, ne slaže se s naravnim zakonom. Ako život poštujemo samo uz neke uvjete, onda je moguće svako zlo. Jer tada nikom neće biti zajamčen život, jer svaki možemo svrstati među nedovoljno kvalitetne ili nekorisne, a postavlja se i pitanje koja bi to \"kvaliteta života\" ili kakva bi to „korisnost“ uopće bila dovoljna. Nasuprot tome, ako život smatramo bezuvjetno svetim i nedodirljivim, onda će on biti i zajamčen, pa nitko neće morati strahovati da će mu ga netko proglasiti nevrijednim življenja.

Postoji li nešto što se zove moral? I ako da, na čemu se moral osniva? Molim Rajka Ostojića i ostale iz vlasti da nam ne nameću svoje moralne stavove. Mi, većinski katolici u ovoj zemlji, imamo ih već. I komunisti su pokušavali nametnuti nam svoju imbecilnu logiku i metode, te nisu uspjeli. Da parafraziram Stepinca: “Oni imaju svoje nemoralne metode, a mi imamo svoje moralne stavove”.

U procesu radikalizacije individualističkih tendencija, „pravo na pobačaj“ i “pravo na ubijanje ljudkih zametaka” se čini na prvi pogled kao jedno od ljudskih prava: „Žena mora imati pravo odlučivati sama o sebi. Ona mora biti slobodna odlučiti hoće li začeto dijete donijeti na svijet, ili će se osloboditi djeteta. I nitko sa strane nema pravo nametnuti ženi svoje mišljenje kao neku obvezujuću normu. Radi se o pravu na samoopredjeljenje, radi se o njezinoj slobodnoj volji.“ Međutim – da li žena ovdjezaista odlučuje o samoj sebi? Ne odlučuje li upravo ona o nekom drugom, ne odlučuje li upravo ona o tome da se drugome ne prizna njegovo pravo, i to osnovno pravo na život, a sve zato što je to pravo na život konkurencija njezinoj „slobodnoj volji“? I tako se može postaviti pitanje: kakvo je u stvari to pravo na slobodno odlučivanje kod kojeg se drugome dokida to isto pravo u samom temelju?