Sateliti mogu nadjačati prepreke koje stoje na putu digitalizacije

Naravno da sateliti mogu rijesiti sve prepreke samo sto to nece biti badava.

Stalno neke nove tehnologije od kojih i prečesto boli glava. Sad imamo digitalnu TV koja je lošija od analogne. Slika se često \"lomi\", ton krči i cvili a malo, malo, pa nema signala. Evo upravo sada, dok ovo pišem, nema signala već sat vremena. Usluga katastrofalno loša, program više nego očajan, a računi stižu. Bez pardona. Ima li ičega u ovoj državi da normalno funkcionira a da nije po našim leđima i po našem đepu ? Zemljo otvori se .........

→ deziderij Koji program gledaš? Gdje je to, približno? Digitalni signal, poglavito onaj u formatu MPEG2 uvijek će biti lošiji od analognoga. Prednost je što nema šuma i kvalitetniji teletekst

@deziderij hmm.. znaš složio bih se s tobom da je analogna bila bolja, ali D televizija ima ipak neke prednosti. hrpe programa recimo - ako je to plus (meni nije recimo i 5 programa mi je previše), i veliku slikuu što je jako in recimo. digitalna, u budućnosti, može izvršiti i plasman slike na ekran velik kao cijeli zid u kristalnoj čistoći. tako, ovom promjenom, ulazimo istina u velike troškove u budućnosti, pogotovo hedonisti dok gledamo unatoč tome jedan te isti šit. ORF i ARD recimo hehe.. ne znam dali si upućen, ali jako je kišovito zadnjih dana što zagušuje plasman signala iz orbite. zato valjda čovjek i priča o \"velikoj\" snazi satelita i 60cm antenama manje kvalitete što se moguće pokazalo važnim na temelju tvojih iskustava. prije se nešto vidjelo, ali sad, ako ima malih problema, istina ništ. s druge strane postoje i mnogi faktori osjetljivosti satelitskih antena, kao parabola tanjura (i dali se piga na vjetru, a jednom kad se spiga stalno ima problema) kao i osjetljivost LNB-a (vrha antene). sve to uzrokuje \"nestanak\" signala. da digitalna TV nevalja, nebi prošla. a prava antena uvijek je koštala oko 2-3 tisuće kn, dok je uvijek bilo kupit i one antene od 700kn recimo. Razlike su ogromne. Najviše u receiverima, pa dašti i u prihvatu signala. Sad je u \"sat opremu\" ušla rapidno i Kina, na to su nasjeli svi redom naši dileri, pa je teško bit pametan što stavit na krov.

Sva ta tehnologija služi kako bi se iz mase ljudi izvukao novac,što direktno jer smo pod pritiskom da kupujemo nove uređaje sa boljim mogučnostima ili preko tv reklama koje potiču ljude da kupuju ono što inače i ne kupuju. Zaglupljivanjeivanje je još jedan problem jer ljudi često sijede doma bulje u televizore a da ne znaju što gledaju.Djeca gube socijalne vještine,zatvaraju se u kuće,nitko ih ne uči kako se igrati međusobno i nije čudo da se povećava netoleracija i agresivnost.

hehehehehe kaj nije hrvatska EU satelit, hehehehehehe

Eh što se događa kad ljudi ne znaju šta pišu. Reći ću prvi primjer, koristim digitalni zemaljski prijamnik, sobnu antenu s bazičnim napajanjem i ne da mi je na našim kanalima u bilo kakvim vremenskim uvjetima slika savršena, već hvatam i Sloveniju koja emitira u formatu MPEG4. Što se tiče digitalne satelitski televizije, mislim da se analogno ne može u bilo čemu mjeriti s digitalnim, to je kao da fiću zamijenite ferrarijem. Digitalna slika se ne ruši, ovisno o tv prijamniku hvataju se HD kanali preko koji je gledanje npr. utakmica perfekcija, kao da je čovjek na tribini. Analogno je stvar prošlosti.

Hrpe minusa zbog nuskomentiranja DVB-a... svima po redu. Kako čudno.. Pukovnik.. ovdje ne pričamo o zemaljskoj digitalnoj (DVB-T), već SATELITSKOJ digitalnoj (DVB-S) televiziji - to je naslov članka (Deziterij kaže da mu računi stižu, sad dobro, istina, ja sam naa prvu zaključio da govori o paketima koje prodaju SAT-boadcasteri jer je o tome članak (kao DIGITV recimo koji ima sve HR programe), no može biti i da priča o HRT računima tko će znat). Koliko mi znamo, može pričat i o MaxTVu i Bnetu. Uglavnom o \"nekoj digitalnoj televiziji koja se plaća\" lol.. Uostalom izjava o digitalnom prijemu ti je netočna i zaslužio si, eto - minus. I sam znaš (vjerujem) da DVB-T prijem ovisi gdje si lociran, isto kao prije što je vrijedilo za analognu TV. Nekima je dovoljna sobna antena, a nekima krovne instalacije kao i prije, čak i pojačala. Osobit je apsurd spominjati Sloveniju, ak čovjek živi i gleda DVB-T u Kninu recimo, ali - kroza DVB-S, što je druga stvar - nije. Kroza DVB-S jednu našu televiziju može gledat cijela Europa, svijet, dok kroza DVB-T - samo RH i to negdje da, negdje ne. I DVB-S signal je u cijeloj RH jedan te isti, dakle već je riješen, dok DVB-T signal nije i puno košta da se razvije. Zato je i napisan ovaj članak kao \"solucija digitalne televizije već postoji\" a što je točno. Vremenski uvjeti o kojima sam pisao ticali su se SATELITSKOG DVB-S pravocrtnog HV prijema. Tijekom kišnih dana, ne samo da može, već nerijetko \"puca\" slika o čemu čovjek priča (nekima ne, nekima da), a ako je DISH antena loše postavljena, da tijekom kiše receiver pokazuje i da nema signala jer ga od gustoće kiše - i nema. A članak kaže ukratko.. \"Kako ne biste koristili DVB-T (zemaljski prijem zbog tih problema \"pokrivenosti\" koji uzrokuju da signala nema (i država trošila novce na infrastrukturu i još koječega tu ima), i imali riblje kosti po krovovima, pa i sobne antene, možete imati sve u jednome kroza DVB-S satelitski prijem)\". DVB-T i DVB-S po načinu prijema i pokrivenosti su nebo i zemlja. Zahtjevaju drugačije receivere i antene i sasvim drugačije \"odašiljače\". I sigurno ovdje nije \"svašta\" napisano od moje strane što se DVB-S prijema tiče, a poooooosebice ako pričamo o 60-cm DISH antenama. (PS: Neda mi se opet čitat članak, ali čovjek spominje 60cm antene i jače transpondere, jer je prosjek DISH-eva za \"kišne\" uvjete 90cm, pa valjda stvaraju nered po urbanim naseljima (balkonima itd - dakle treba jači signal). Ukratko, sad i nude jači signal, i sve u jednom na 60cm tanjuru na balkonu, kako bi uz uslugu, ljudi imali i manji nered na balkonu.) Ima toga još al gotov sam:PPPPPP ************** POANTA ZA MANJE UPUĆENE: Ukratko, kad bi DBV-S pobjedio DBV-T plasman (a to može naložiti EU recimo, kao puno smeća je po kućama nikad ne znaš kaj njima padne na pamet), to znači ukratko da bi sve ove kutije koje ste kupovali do sada i dobili kupone za njih mogli bacit u smeće. I to je strašno dobra ideja: jedna zgrada od 200 stanova recimo, umjesto 200 DVB-T tih kutija mogla bi imat na krovu jedan jedini tanjurić od - 60cm. I gledat programa da ti pamet stane - bilo gdje. Za 5-10 god bi se to moglo i dogodit... Osobito ako pričamo da se po novome osmišljavaju i Internet rješenja kroz taj tanjurić.. Ustvari ja ću si to namontirat već danas.

Ispravak odlomka 5 komentara ispod, pardon \"DVB-S (satelitski) digitalni prijem u jakim kišnim/snježnim uvjetima može \"zamrzavati\" ako antena nije dobro montirana, ako se sama pomakla iz kuta (vjetrom), ako je oštećena, odnosno ako je tvornički slabe osjetljivosti.\" Tvornički slaba osjetljivostost inače je \"standard\" za jako povoljne, rekli bismo prejeftine (hobby) antene čija namjena je pretežito orjentirana na kampere. Ovo sam posebice napomenuo jer su takve antene bile atraktivne kućanstvima zbog vrlo pristupačne cijene. Mane izrazito povoljnih antena su k tome još loš zvuk, jako loša modulacija slike (mutno) i tako dalje, dok je u analognim oblicima bilo i nemoguće dobiti čistu sliku što nije bio argument jamstva. \"Antena radi, sad što je prijem loš je druga stvar\" hehe ;) Priča za sebe :) Napisano iz koristi drugima.