Guverner SNB-a podnio ostavku zbog suprugine trgovine devizama

Tako to ide u pravnoj državi....

\"Pravna država\", iskoristi položaj pa onda da ostavku. Zar Sanader nije isto dao \"ostavku\", ha, ha, ha

samo zbog 60 tisuća dolara je da ostavku, i papa politička karijera, a di smo mi,?

Vidis kako se daje ostavka zbog sumnje,...a kod nas Roncevic osudjen i prima placu, sjedi u Saboru, vozi se sluzbenim autom, papa u saborskoj kantini za dvije kune i otplacuje u Zagrebu giga-stancugu od 1000000 kvadrata novcima,.....nasim novcima.

Mogu zamisliti kako mu se Čačić slatko smije......

naravno da u RH nikog ne zanima da HNB svojim zaposlenicima plaća dio kamata na kredite... - A UPRAVO O POLITICI HNB-a OVISE KAMATNE STOPE! e pa ako to nije nemoralno i ako ne postoji sukob interesa (monetarna politika-privatni interes),), onda ne znam gdje ga ima.

10.01.2012. u 09:26h PIDOČA je napisao/la: samo zbog 60 tisuća dolara je da ostavku, i papa politička karijera, a di smo mi,? ------------------------- Ne, ne, bilo je skoro 75.000 CHF, a mi smo u guzici, ha, ha, ha

10.01.2012. u 11:39h istima je napisao/la: Mogu zamisliti kako mu se Čačić slatko smije...... --------------------- Ovaj Hildebrand puno bolje vozi auto, do sada nije imao niti jednu \"nesreću\", bar nije nikoga ubio, ha, ha, ha

hm moralno je da je dao ostavku ali 1) žena mu se očito razumije u trgovinu dvizama 2) svatko tko se imalo razumije u trgovinu devizama koristi i polugu koja može biti i do x100 3) da je stvarno bilala sigurna da će centralna banka postaviti peg na 1,20 EUR/CHF molga je zaraditi i 10-20 miliona eura ili chf lake šale 4) napravila je taj \"trade\" iz zabave i za cipele jer očito se razumije u trgovinu devizama 5) na žalost ne zna što je sukob interesa 6) sad mi je jasno zašto većina moćnih muškaraca ženi glupe žene..(njima daš 5000 EUR pošalješ ih u šoping i one sretne a ne zarađuju same 64000 eur)

čuj pa naravno da je znao za to, on joj je rekao, tako glavešine dozvole malim gaulajteriam osobnu korist, e sad zašto su mediji od glavešina uzeči ovog na zub to oni znaju, ono kaao bore se protiv nepravde hehehe,, isto kao i kod nas, što ne zatvore prodavače banki, tkoma itd, što ne proglase te ugovore ništavnim i zločinačkim pothvatom protiv vlastite države, malo sutra, ne smiju, smiju samo one i ono što im ove glavešine kojedrmaju svijetom zapovjede preko niže rangiranih

otiso je jedan od najboljih svjetskih finacijskih mahera na svijetu, kak smo moglji procitat v novinama prijatelj mu je niko drugi nek gajtner sef americke narodne banke, hildebrand je maznuv americkim fidj fondovima preko 20 milijardi$, a gajtner ga podrzao u tome, jer su ti maheri kladilji se na to da ce franak biti 1=1 prema euro, alji vidimo kaj more naprajti jadna zena-ovo je nevjerovatno

hildebranova je zena zaradila 75000 franaka koje su uplatili u fond za razlicite potrebe, i ni to mu nije bilo dosta vec je morao podnijet ostavku, ovih posranih 75000 franaka hildebrand je zaradio u roku od par dana-za njega nema zime, za njega ce se mlatit oni najveci iz amerike iz teske kategorije-cijena je nebita koju ce platit samo da ga dobiju

u Hrvatskoj taj nebi nikada otisao,ma da je ubio covjeka, ta marva u saboru lijepi se sa Aralditom za stolicu a ubijo vec nekoliko ljudi sa automobilom, ta zemlja i njezini politicari nemaju morala, a kamoli znanja...

Gospodin Hildebrand nije ucinio nista sto se protivi svicarskim zakonima, cak ni internim pravilima Svicarske nacionalne banke, no kao covjek na toj poziciji ima obavezu drzati se odredjenog kodeksa ponasanja i stoga je morao otici. Sve ipak treba gledati i u kontekstu unutar svicarskih politickih obracuna, jer je gospodin Hildebrand imao neke jako mocne ljude na svicarskoj politickoj sceni, kao zaklete neprijatelje, koji su ilegalno dosli u posjed brizantnih podataka i potom preko svojih medija pokrenuli cijelu medijsko politicku kampanju koja je rezultirala njegovom ostavkom. Cilj je u biti otavkom oslabiti ulogu Svicarske nacionalne banke, osobito regulativne mehanizme kontrole prema najvecim svicarskim bankama, kako bi ove i dalje mogle biti drzava u drzavi. Dakle nije niti u Svicarskoj bas sve tako bajno kao sto mi mislimo i tu je u igri veliki novac i moc, samo se tu politicki obracuni sprovode kulturno i ugladjeno, bez krvi, sudskih procesa, lisicina i zatvora kao kod nas.

juma-ak citas stranu stampu unda vidis da je sva njihova stampa u rukama tzv komunista, i svi do jednoga lijevo su orijentirani-a dok im se novinar buni i trazi vise love unda dobije odgovor: probaj kod drugog, a sjeti se tu i ambasadora borera-kaj je ta mafijaska lijeva stampa svicarske ucinila sa njim, a na zadnje moralji su si polizat vlastitu guzicu i izvinuti mu se.

@zagreb33 Ne bih se elozio kako su svi strani mediji lijevo orijentirani, mada to stoji za vecinu novinara koji su tamo zaposleni, no oni moraju provoditi uredjivacku politiku kuce u kojoj su zaposleni, a ona nije uvijek lijeva, nego najcesce gradjansko-liberalna, a ponekad i gradjansko-konzervativna.. U ovom konkretnom slucaju napad na g. Hildebranda je dosao s desna iz medija koji su pod utjecajem i kontrolom konzervativne desno nacionalisticke stranke SVP i njihovog pokrovitelja multimilijardera Ch. Blochera.

juma-pa malo sam se potrudio i vidio da samo jedne novine simpatiziraju desnu ili narodnu stranku svicarske a to je velt vohe, kaj se tice blohera u biografiju mu stoji: student prava sa zavarsenom skolom, radio u kompaniji koja je bankrotirala a on je tu bankrotiranu kompaniju otkupio za smijesnu svotu-lovu je dala banka jer je sam ni sam nije imao- podigao je tu istu kompaniju iz pepela i postao sa njom miljarder-danas njome upravlja njegova najstrarija cerka-mozda sve i novine nisu lijeve ali ih je sigurno 98% lijevih-onih 2% nije primjer, primjer je uvijek vecina a ne debela manjina-pozdrav