IZDVOJENA MIŠLJENJA

Što se (ne) smije kad predsjednik države krši Ustav

Foto: Matija Habljak/PIXSELL
Što se (ne) smije kad predsjednik države krši Ustav
04.05.2024.
u 16:30
Među stručnim kritičarima drugog upozorenja Zoranu Milanoviću nema dva ista mišljenja, osim onog troje ustavnih sudaca koji i ovaj put misle kao jedan, što je oblik populističke manipulacije

Dok su se svi ustavnopravni stručnjaci i 12 ustavnih sudaca složili da predsjednik države (PRH) Zoran Milanović ne smije biti aktivan sudionik izborne kampanje, iako je troje sudaca unatoč tome bilo protiv i prvog upozorenja, nakon drugog postizbornog upozorenja među pravnim stručnjacima procvjetalo je tisuće cvjetova. Nema dva ista mišljenja. Izuzev izdvojenog mišljenja troje sudaca – Andreja Abramovića, Lovorke Kušan i dr. sc. Gorana Selanca – koji su opet o odluci većine mislili kao jedan. Šteta je što se ne osamostale, osobito na ovako delikatnim predmetima. Kako ih razlikovati kod eventualnog reizbora? Kako je moguće da baš u svim politički senzibilnim predmetima uvijek dijele baš iste stavove o nizu pitanja. Tim trojstvom se i populistički manipulira jer dojam je znatno jači nego da iznose zasebna mišljenja. Tako se sada na ljevici njihova "izdvojena mišljenja" nekritički iščekuju kao poslanice i onda tumači kako su se ustavni suci podijelili, iako ih triput više misli drukčije.

Ovaj sadržaj je dostupan samo za Premium korisnike Večernjeg lista.

Pretplatite se na sadržaj s potpisom.



Komentari 3

Avatar CUBE
CUBE
19:41 04.05.2024.

Što se smije a što ne smije, eto Hrvati Sanja veli, moraju reći NE bijelom kruhu i samo tanke crne šnitice jest, al to što oni ne smiju ne znači da njen mužek predsjednik slučajne države ne smije, on smije i to se bogme dobro vidi 🤓

Avatar unsub
unsub
17:03 04.05.2024.

Mišljenje, i izdvojeno mišljenje, je kao pakšu. Svatko ga ima.