Predsjednica Transparency International Hrvatska (TIH) Davorka Budimir pokušava paralelno graditi tri karijere. Bavi se privatnim poduzetništvom više od 20 godina i kaže da je, unatoč svim problemima, uspjela preživjeti na tržištu.
Kako je financijski neovisna, mogla se angažirati u nevladinu sektoru. Dogurala je do predsjednice hrvatskog ogranka jedne od najuglednijih svjetskih udruga koje se bave borbom protiv korupcije. Uza sve to, više od deset godina radi na doktoratu o hrvatskim političkim elitama nakon rušenja komunizma.
Kakvo je stanje na civilnoj sceni?
Moram reći da je to sektor koji još nisu zahvatile promjene s obzirom na dugotrajnu krizu koja postoji i promjene koje su obuhvatile sve druge segmente društva. Vlada velika nezaposlenost, velike su se promjene dogodile ulaskom Hrvatske u Europsku uniju, a s druge strane ta je civilna scena ostala gotovo neokrznuta.
U kojem smjeru bi trebale ići te promjene?
Civilne udruge trebaju poticati aktivizam građana, oslobađati građane straha i raditi na takav način da se društvo promijeni. Trebaju raditi na tome da se promijene ljudi koji su na vlasti, ali i svatko od nas pojedinačno. Potrebno je ukinuti netransparentan način financiranja iz proračuna razvijajući aktivizam građana, a ne poticati profesionalizaciju udruga.
Hoćete reći da to Vladine udruge ne rade, odnosno da ne rade dovoljno?
Nevladine udruge moraju se promijeniti, ne trebaju biti dio nijedne političke opcije u Hrvatskoj. One trebaju poticati aktivizam tako da utječu na bilo koju vlast, da ne zastupaju ideološke stavove. Građane u ovome trenutku zanimaju vitalna pitanja, na primjer, kako će prehraniti svoju obitelj, kako će pošteno zaraditi svoju plaću.
Pokušavate doktorirati na Fakultetu političkih znanosti.
Dugo sam radila na doktoratu čija je tema uloga političke elite u konsolidaciji demokracije. Analizirala sam političku scenu od 1990. do 2000. godine. To je iznimno važno razdoblje upravo za promjene s kojima se ovo društvo danas susreće. Pokušala sam pokazati da su ljudi, koji su u prvim godinama hrvatske neovisnosti došli na pozicije vlasti, sve institucije u državi formirali prema sebi.
Zašto žele odgoditi obranu vašeg doktorata? Je li to zbog sadržaja ili zbog vašeg javnog angažmana?
Sadržaj je sada sekundaran, problem je što je u mom slučaju grubo prekršena procedura, a to je nedopustivo. Mislim da je sve to jako povezano. Sadržaj mog rada je vrlo specifičan zbog toga što on ne kreće od 1990., kada je došlo do samostalnosti Hrvatske, nego ima vrlo širok povijesni uvod koji kreće od 1971. Sve promjene koje su se događale 70-ih i 80-ih godina. Radila sam analizu 1267 biografija. Sve biografije počinju s devedesetim godinama. Ispada da ti ljudi do 1990. nisu ni živjeli ni radili.
Sada je suđenje Josipu Perkoviću u Münchenu. Kako su stare obavještajne strukture preživjele devedesete?
Moram reći da vrlo slabo poznajem obavještajnu zajednicu. Moja su istraživanja pokazala da su ljudi koji su bili regrutirani u ministarstvu unutarnjih i vanjskih poslova došli iz bivšeg sustava.
Kako je bila obrazovana tranzicijska elita?
Ljudi koji su devedesetih godina došli na pozicije vlasti, pogotovo u Vladu, bili su vrlo dobro obrazovani. Moje istraživanje pokazalo je da je tamo bilo sedam-osam doktora znanosti. Tijekom vremena oni su izlazili iz politike i vraćali se svojim profesijama, a na pozicije su dolazili stranački ljudi.
Što vas je najviše iznenadilo?
Najviši komunistički dužnosnici nisu bili izabrani u novi sustav, ali druga ili treća liga tadašnje vladajuće elite došla je na pozicije vlasti.
Zanima me taj treći ešalon komunističkih aparatčika koji su napravili velike karijere u HDZ-u i demokratskoj Hrvatskoj. Možete li navesti neka imena?
Nije riječ samo o HDZ-u nego o ljudima koji su se čitavih 20 godina provukli kroz sustav vlasti tako da su bili pogodni svim vlastima.
Ne želite spominjati imena?
Nije da ne želim. Možda ne u ovom trenutku. Ja ću svoju disertaciju objaviti kao knjigu.
Može li se onda zaključiti da Hrvatsku i danas vodi elita koja je stasala u vrijeme komunizma?
To je djelomično točan podatak. Jako je specifičan ulazak u političku elitu. Možete ući u nju samo ako vas pozovu oni koji su već unutra i jednostavno vam otvore vrata. Kada rade kandidacijske liste, onda, na žalost, uvijek stavljaju lošije od sebe.
A kada je riječ o gospodarskoj eliti? Obično se govori o socijalističkim menadžerima koji su iskoristili privatizaciju.
To je također točan podatak. Čitav niz velikih tvrtki u Hrvatskoj bile su rasadnik ne samo za ekonomsku nego i za političku elitu. To je bilo isprepleteno. Dio ljudi je iskoristio trenutak stvaranja hrvatske države za svoje privatne interese.
>>Davorka Budimir: Treba nam registar političara i darova kakav imaju susjedi
>>'Vodstva političkih stranaka trebaju prestati podupirati korumpirane pojedince'
Eh otkrivanje tople vode. Strukture koje su isplivale '71 i njihovi potomci vladaju i stvaraju gospodarsku sliku Hrvatske... Uostalom, ako malo analizirate izborne rezultate, npr. na području elitnih dijelova Zagreba (Pantovčak, Tuškanac, Nazorova, itd...) uvijek pobjeđuje SDP, što dovoljno govori o tome tko je "uprihodio" najviše novaca i to se najviše okoristio prošlim sustavom i ratom...