Sjećate se „slučaja Dubravice“? Obitelji koja sad već deset godina sudskim putem pokušava dokazati medicinsku pogrešku nakon što im je sin Petar umro dan nakon rođenja, a drugi, 13-godišnji Pavao, je 100-postotni invalid – ne vidi, osim svjetlosti i tame, ne govori i upitno je koliko razumije, ima cerebralnu paralizu 5. stupnja i tešku epilepsiju. Sljedeći tjedan, 13. studenoga, održat će se glavno ročište, skoro na godišnjicu, desetu od pokretanja postupka 22. prosinca 2015. Obitelj Dubravica tada je za naknadu štete na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužila Polikliniku Ginekos (Sada Gineko) čiji je, u međuvremenu preminuli liječnik, dr. Milan Kos, vodio trudnoću Marijane Dubravice, te Kliničku bolnicu Sv. Duh.
Terete ih za propuste u vođenju trudnoće i neprepoznavanju i dijagnostici komplikacija. Postupak, koji u svim svojim aspektima zrcali stanje hrvatskog pravosuđa, nije još došao ni do okončanja prvog stupnja! Ali uspio je promijeniti dvije sutkinje, generirati još dva postupka (sutkinja je disciplinski prijavila odvjetnika obitelji, a obitelj nju kazneno) i enormne troškove za obitelj koja ih kao tužitelj, do okončanja postupka, plaća, a oni uključuju, primjerice, i po dvije dnevnice te trokrevetnu sobu (tadašnjih 3.849,86 kuna) za medicinskog vještaka dr. Borisa Bačića s Medicinskog fakulteta u Splitu kojega je angažirao sud, a svako ih ročište zbog visoke vrijednosti spora i broja oštećenika stoji 20.000 eura.
Ovo nije „obijesno parničenje“ obitelji koja za svoju tragediju mora naći krivca, i nemaju viška novca. Pavlov otac, Hrvoje je 50-godišnji magistar elektrotehnike koji radi u IT biznisu, majka, vršnjakinja, profesorica hrvatskog jezika i komparativne književnosti, odgojiteljica je u jednom zagrebačkom đačkom domu. Uz Pavla, imaju još dva sina. A troškovi rastu i jer se postupak odugovlači, ročišta zakazuju u 12 pa i 13.30 sati „da vještak može doći iz Splita“ (čemu onda dvije dnevnice) i prekidaju u pola svjedočenja „jer zapisničarka ima vlak“. Eh da, tu je i simptomatično preuzimanje vođenja predmeta suprotstavljene strane od odvjetničkog ureda s čijim su se tadašnjim odvjetnikom prethodno konzultirali o slučaju i dostavili mu svu dokumentaciju.
U iščekivanju skorog glavnog ročišta (da ne kažemo Godota), nešto se ipak događa. Disciplinski sud Hrvatske odvjetničke komore presudio je da odvjetnik obitelji Mario Jurić nije kriv za „težu povredu dužnosti i ugleda odvjetništva“, odnosno za „vrijeđanje vještaka“ i nepoštivanje suda, za što ga je prijavila sutkinja u predmetu Ana Lovrinov te mu istodobno izrekla novčanu kaznu od tadašnjih 2000 kuna (365,45 eura) i naplatila je ovrhom. Hrvoje Dubravica protiv nje je pak pokrenuo kazneni postupak zbog zlouporabe položaja i ovlasti, nakon što je odbila da se u zapisnik unesu integralni dijelovi iskaza medicinskog vještaka i prigovora na iskaz te donijela rješenje da mu daljnja pitanja odvjetnik obitelji može postaviti isključivo pisanim putem, a na glavnom ročištu ispitivanje može trajati maksimalno sat vremena. O toj se kaznenoj prijavi DORH još nije očitovao, kao što se HOK nije očitovao niti, koliko nam je poznato, pokrenuo postupak protiv odvjetnika društva „Mađarić & Lui“ koje je preuzelo zastupanje Poliklinike Ginekos nakon što je njihov tadašnji odvjetnik godinu dana razmjenjivao mišljenja o slučaju s Hrvojem Dubravicom te raspolagao njihovom medicinskom dokumentacijom i pravnom argumentacijom.
HOK u presudi kojom raspolažemo navodi da je odvjetnik Jurić uredno pristupio raspravi (tužiteljica nije) te da je u postupku u kojem zastupa obitelj Dubravica na djelotvoran način štitio interese svojih stranaka čija su prava prekršena nezakonitim, neprimjerenim i neetičnim postupanjem raspravnog suca.
- Vještačenje koje je odredio sud provedeno je na način da je dotičnom vještaku omogućeno da pred sudom iznosi činjenice koje su u potpunoj suprotnosti sa drugim dostupnim dokazima, da koristi vrijeme i resurse suda koliko god on to želi i na način kako želi, a odvjetniku kao punomoćniku pet stranaka istodobno je onemogućeno da na bilo koji način intervenira ili usmjerava takvu nesvrsishodnu i manipulativnu raspravu. Dalje navodi da je u okviru te rasprave on novčano kažnjen. On i danas stoji kod toga da je tvrdnja da vještak izmišlja činjenično istinita i dokaziva što sud u ovom slučaju nije niti želio utvrđivati već je taj navod smatrao uvredljivim. U rječniku hrvatskog jezika stoji da riječ izmišljati znači govoriti nešto što nije istina. Prema tome on tom prilikom nije koristio druge ili kolokvijalne izraze, iako je bilo jasno da vještak uporno i smišljeno manipulira i iznosi neistine tvrdnje – prenosi HOK odvjetnikovu obranu u argumentaciji svoje presude te utvrđuje i da im zapisnik s parnice koji im je prijaviteljica dostavila nije sastavljen na dan na koji je navela.
Uzimaju u obzir odvjetnikovu argumentaciju o ozbiljnosti spora, odgodama i prekidima ročišta te zaključuju da „rade izravnu materijalnu štetu upravo strankama disciplinskog okrivljenika čije je interese on dužan štititi“. Navode da uz nužno poštovanje suda i sud treba iskazivati poštovanje prema odvjetnicima kao pružateljima pravne pomoći građanima te ih smatrati svojim suradnicima u provedbi zakona i u zaštiti temeljnih prava građana.
- Odvjetnik je prvenstveno i bez iznimke dužan zastupati interese svoje stranke, te se u svakoj situaciji boriti za prava i interese svoje stranke i kao takav je ključan za učinkovito djelovanje poštenog pravosudnog sustava te njegova obveza zaštite interesa svoje stranke preteže nad obvezom čuvanja autoriteta suda. Kodeks odvjetničke etike nalaže odvjetniku obvezu suprotstavljanja ako se suci prema njemu i njegovoj stranci odnose kao prema podređenim osobama te su dužni uvjeriti sud da su suci i odvjetnici jednakog položaja
- stoji u presudi u kojoj idu i korak dalje te upozoravaju sud sutkinje Lovrinov da se u posljednje vrijeme zaboravlja partnerstvo sudionika sudskih postupaka te se nerijetko odvjetnike kažnjava zbog “nepokoravanja naredbama suda".
- Upravo unutar sudnice odvjetnik treba prava svoje stranke snažno braniti, a suci moraju biti spremni i na veću kritiku nego što se to očekuje od bilo kojeg građanina. Disciplinski okrivljenik je unutar sudnice za vrijeme rasprave poduzimao sve što smatra ispravnim u zaštiti interesa svojih stranaka te po stavu ovog vijeća niti u jednom trenutku nije istupao nedostojno odvjetničke struke. Naprotiv, u situaciji kada raspravni sudac zakazuje ročišta radi očitovanja vještaka u 12 ili u 13,30 sati u predmetu izrazito komplicirane medicinske problematike, te unaprijed ograničava vrijeme postavljanja pitanja vještaku, ali samo disciplinskom okrivljeniku, ovo vijeće je stava da je upravo obveza odvjetnika zaštititi svoje stranke od zloporabe autoriteta suda te neosnovanog odgađanja ročišta i odugovlačenja s postupkom – poručuju sutkinji te zaključno dodaju da je upravo raspravni sudac (ona) svojim ponašanjem izazvao ponašanje disciplinskog okrivljenika.
Ističu i da nisu ovlašteni utvrđivati i ponovno preispitivati pravomoćnu sudsku odluku po kojoj je odvjetnik ovršen za nedostojno obnašanje poziva, no oni takvo ponašanje ne vide. Sutkinja se na njihovo rješenje ne može žaliti, ali može – ponovo – ročište zakazati – u podne. Što je i napravila.
Druga komora, liječnička, svojedobno nam je na pitanja o sudskom sporu i zakonskim ovlastima i pravnoj odgovornosti specijalizanta u kliničkoj praksi, odgovorila da nemaju informacije o ovom sudskom postupku, niti ih komentiraju iako su svi detalji o sporu s dokumentacijom objavljeni u Večernjem listu, a i njima smo je dostavili. No nisu odgovorili ni na načelna pitanja o odgovornosti specijalizanta i o radu vještaka s obzirom da je Marijanu Dubravicu nakon sumnje u curenje plodove vode u Kliničkoj bolnici Sv. Duh pregledala specijalizantica, bez supervizije specijalista te je poslala kući s mišljenjem da je sve u redu, a nije je hospitalizirala. Naime jedan od elemenata kojem tužitelji pripisuju ishod blizanačke trudnoće je neprepoznavanje visokog prsnuća vodenjaka i kod pregleda specijalizantice u bolnici, ali i od pokojnog specijalista dr. Kosa u Poliklinici Ginekos. Zato smo o tome pitali Ministarstvo zdravstva koje nam je nedavno, godinu dana nakon što smo im poslali upit, uz ispriku zbog velikog obujma pristiglih upita u proteklom razdoblju, zbog kojih su naš upit propustili, na podsjetnik – odgovorilo.
Pojasnili su da specijalizanti sudjeluju u svim aktivnostima i odgovornostima, a napredak i stjecanje kompetencija im redovito prate glavni mentor i mentor. Prema Pravilniku o specijalističkom usavršavanju zdravstvenih radnika koji definira tri razine kompetencija, ako steknu kompetenciju najviše treće razine, mogu samostalno raditi uz prisustvo mentora u zdravstvenoj ustanovi.
- Nadalje, odgovornost za pogrešku može postojati i za liječnika i za specijalizanta, a utvrđuje se sudskim putem ovisno o počinjenoj pogrešci – preciziraju. Kada je riječ o sudskim vještacima, pritužbe na njihov rad podnose se sudu koji ih je imenovao za davanje vještačkog mišljenja. Sankcije za sudskog vještaka ovise o vrsti ponašanja ili počinjenoj radnji. U slučaju sudskih vještaka liječnika, ako je riječ o povredi etike, deontologije ili radnji nedostojnoj liječničkom zvanju, Hrvatska liječnička komora može izreći sankcije sukladno svojim aktima, poručuje Ministarstvo te nam pojašnjava da oni nemaju posebno tijelo koje provodi istrage protiv sudskih vještaka.
- Nakon što ispune propisane uvjete i prođu potrebnu edukaciju, sudske vještake imenuje Ministarstvo pravosuđa i uprave. Ako sudski vještak počini kazneno djelo u vezi s davanjem vještačkog mišljenja, odgovara pred nadležnim tijelima kao i svaki drugi građanin – kažu. Eto hodograma svih institucija za sve koji rade na ovom slučaju. Sad je samo preostalo da institucije rade svoj posao.
Hrvatistan zato su Vam napustili Hrvatsku!!!!